Kriptovaliutos Ukrainai buvo paaukotos greitai, bet pagalba vis dar buvo fiat

Jau buvo kalbama apie kriptovaliutų aukų vaidmenį per plataus masto invaziją, kurią Rusija pradėjo Ukrainoje prieš dvejus metus. Tačiau retai iškildavo klausimas, ar kriptovaliuta nebūtų toliau naudojama kaip mokėjimo priemonė už kritinę humanitarinę pagalbą karo metu, kai reikia skubiai reaguoti, norint išgelbėti daugiau gyvybių. Milijonai sukauptų lėšų turėjo gulėti nepaliestos, kol kas nors sugalvos, kaip didžiules sumas konvertuoti į fiat ir pervesti į banko sąskaitas tolimesniam naudojimui. Jei kriptovaliutų mokėjimai būtų plačiai priimti, būtume galėję veikti greičiau. 

Kriptovaliutų aukų augimas

26 m. vasario 2022 d. skaitmeninių transformacijų ministras Mykhailo Fedorov paskelbė tviterį su kriptovaliutų piniginių adresais, sakydamas, kad Ukraina oficialiai priima aukas Ethereum (ETH), Bitcoin (BTC) ir Tether (USDT). 

Per pirmąsias kelias dienas po šio sutelktinio finansavimo kreipimosi Ukrainos vyriausybė surinko daugiau nei 13 mln. Remiantis 2023 m. liepos mėn. paskelbta „Crystal Blockchain“ ataskaita, per dvejus metus Ukraina iš rėmėjų visame pasaulyje pritraukė daugiau nei 225 mln. USD kriptovaliutų. Kriptografija pasirodė esąs greitas ir pigus būdas pervesti lėšas iš vienos šalies į kitą. Remiantis „Crystal“ ataskaita, daugiau nei pusė aukų buvo gauta ETH, po to USDT, BTC ir BUSD. 

 Ukrainos aukos kriptovaliuta | Šaltinis: Crystal

NFT aukos taip pat išaugo per dvejus metus. „Elliptic“ teigia, kad į Ukrainos vyriausybės ETH sąskaitą buvo paaukota 200,000 6.5 USD vertės „CryptoPunk NFT“. NFT aukos taip pat buvo kitose blokų grandinėse, įskaitant Polygon, Solana, Cardano ir FTM. Tuo tarpu Ukrainos vėliavą aukcione pardavė UkraineDAO už XNUMX mln. USD ETH, todėl ji tapo vienu brangiausių kada nors parduotų nepakeičiamų žetonų. 

UkraineDAO Ukrainos vėliava NFT | Šaltinis: elipsinė

Nors kriptovaliutų dalis yra santykinai maža, palyginti su milijardais „fiat“ aukų, greičiausiai matėme didžiausią kriptovaliutų aukų šuolį istorijoje. Dėl savo decentralizuoto pobūdžio ir atsparumo cenzūrai kriptovaliuta geriausiai tinka tarptautiniam lėšų rinkimui. 

Kriptova buvo iškelta, bet nebuvo naudojama kaip mokėjimo priemonė. Kodėl? 

Pirmosiomis karo dienomis susisiekiau su Ukrainos skaitmeninės transformacijos ministerija su skubiu užklausa konvertuoti surinktas aukas kriptovaliuta į eurus, kad būtų galima tęsti humanitarinės pagalbos pirkimą. Kartu su „CoinsPaid“ tai padarėme greitai, tačiau faktas, kad tai daryti pirmiausia reikėjo, kai ėmė populiarėti kriptovaliutų mokėjimai, mane šiek tiek glumino. Kodėl neramumų metu, kai visų pirma vertinama greita reakcija, vis dar reikia pasikliauti tradicinėmis finansinėmis priemonėmis ir įtraukti dar vieną žingsnį į svarbiausių prekių pirkimo procesą? 

Jums pasisekė, jei rasite ką nors, kas už jus konvertuotų kriptovaliutą, tačiau aukas skaitmeninėmis valiutomis surinko ne tik vyriausybė. Daugelis mažesnių fondų ir savanorių, renkančių finansinę pagalbą atskiroms brigadoms, taip pat priėmė kriptovaliutas ir turėjo jas konvertuoti į fiat būsimiems pirkiniams. Situacija pablogėjo 2023 m. kovo mėn., kai „Binance“, „Whitebait“, „EXMO“ ir „Kuna“ paskelbė laikinai sustabdančios operacijas su banko kortelėmis Ukrainos grivina. Problema kilo po to, kai Ukrainos nacionalinis bankas apribojo P2P ir A2C operacijas finansų įmonėms, kurios leidžia įnešti ir išsiimti pinigus kriptovaliutų biržose. Dėl to iš Ukrainos kriptovaliutų vartotojų, įskaitant mažesnius fondus ir pavienius savanorius, buvo atimta galimybė valdyti skaitmenines valiutas. 

Sunkumai dėl negrynųjų pinigų sandorių grivinomis buvo susiję su Ukrainos valdžios bandymais kovoti su mokesčių slėpimu ir pinigų plovimu žaidimų platformose. Išėmimai į banko sąskaitas Ukrainoje vis dar nepasiekiami, nors kriptovaliutų biržos bando išspręsti šią problemą. Tam tikru momentu EXMO sistemoje vėl atsirado pinigų išėmimas iš Visa/Mastercard, o mokestis už išėmimą sudarė 7%. Atsižvelgiant į tai, kad kriptovaliutų aukojimas Ukrainai vis dar auga, klausimas dėl tolesnio patogaus surinktų lėšų panaudojimo tiek Ukrainoje, tiek užsienyje lieka neišspręstas. 

Norint priimti kriptovaliutų mokėjimus, reikia aiškios reguliavimo sistemos 

Priėmus mokėjimus kriptovaliutų karo metu, būtų panaikinti trečiųjų šalių tarpininkai, būtų garantuotas greitesnis kriptovaliutų apyvarta ir itin svarbių prekių įsigijimas. Tačiau be aiškios reguliavimo sistemos negalime net priartėti prie jos. Ukrainoje oficialiai draudžiama naudoti skaitmenines valiutas kaip atsiskaitymo už prekes ar paslaugas priemonę. Tai visiškai blokuoja kriptovaliutų mokėjimų pramonės plėtrą ir nustato griežtus apribojimus tolesniam kriptovaliutų aukų naudojimui. 

Nepaisant vyriausybės bandymo parengti reglamentus pirmąjį karo mėnesį, 17 m. kovo 2022 d. Ukrainos įstatymo „Dėl virtualaus turto“ projektas ilgą laiką buvo svarstomas parlamente, o 2023 m. jis buvo oficialiai atmestas. 2023 m. Atsižvelgiant į būsimus MiCA reglamentus ir Ukrainos kandidatės į ES statusą, buvo antrasis bandymas sukurti Ukrainos kriptovaliutų rinkos reguliavimo sistemą, kuri visų pirma spręstų apmokestinimo problemą. 

Šiuo metu vyriausybė daugiau dėmesio skiria kriptovaliutų naudotojų įpareigojimui mokėti mokesčius, o ne tam, kad kriptovaliutų aukos veiktų būtent čia. Akivaizdu, kad viena iš perspektyviausių ir reikalingiausių kriptovaliutų pasekmių karo metu tebėra užblokuota, nes Ukrainoje nėra aiškių taisyklių. ES, kur kriptovaliutų mokėjimų pramonė vystosi sparčiau, vis dar reikia sumažinti atotrūkį tarp kriptovaliutų pramonės ir tradicinių finansų. MiCA reglamentas galės tai susitvarkyti padėdamas atgauti pasitikėjimą pramone ir užtikrindamas didžiausią apsaugą bei sklandesnį paslaugų teikimą prekybininkams visoje ES. 

Keletas paskutinių žodžių

Kriptovaliutų dovanojimas vaidina pagrindinį vaidmenį kare Ukrainoje, tačiau dėl taikomų apribojimų ir aiškių taisyklių trūkumo kriptovaliutų naudojimas kaip mokėjimo priemonė tampa beveik neįmanomas. Papildomas veiksmas, kuris, atsižvelgiant į aplinkybes, yra gana daug laiko reikalaujantis, visada reikalingas norint tęsti pirkimą. Tačiau į šį žingsnį galėtume reaguoti greičiau, pradedant nuo pirmųjų karo dienų. 

Be to, užtikrintume pakankamą skaidrumą rėmėjams, kurie galėtų atsekti, ar jų pinigai tikrai buvo panaudoti pagal paskirtį. Tiek savalaikiškumas, tiek skaidrumas yra gyvybiškai svarbūs norint toliau rinkti finansinę pagalbą kriptovaliutų srityje ir išvengti paradokso, kai skaitmeninis turtas kaupiamas piniginės adresuose ir nėra išleidžiamas greitai ir efektyviai.

Maksas Krupyševas

Maksas Krupyševas yra CoinsPaid – Estijoje registruotoms įmonėms skirto kriptovaliutų mokėjimo sprendimo – generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų. Įžengęs į kriptovaliutų pasaulį 2013 m., jis stovėjo šios rinkos Ukrainoje ištakose ir įkūrė Bitcoin fondą, siekdamas skatinti kriptovaliutų naudojimą šalyje. Būdamas „CoinsPaid“ generaliniu direktoriumi, jis iškelia tikslą, kad įmonė taptų jungiančia grandimi tarp kriptovaliutų ir tradicinių verslų.

Sekite mus „Google“ naujienose