Kripto: Dvyniai atsakingi už BlockFi gedimą

Investuotojas, kuris žlugusiame kriptovaliutų skolintojui „BlockFi“ įšaldė apie 2 mln.

Gemini kriptovaliutų biržos atsakomybė BlockFi

Kriptovaliutų prekybos platformai „BlockFi Inc.“ JAV Naujojo Džersio apygardos teisme iškeltas grupės ieškinys.

Ieškinyje teigiama, kad bendrovės steigėjai ir kiti du direktoriai bei jų tariamas partneris Gemini Trust Co. turėtų būti laikomi atsakingi už skaitmeninį turtą, prarastą „BlockFi“investicines sąskaitas.

Ieškovas Trey Greene'as teigia, kad neregistruotos „BlockFi palūkanų sąskaitos“ atitinka vertybinių popierių apibrėžimą ir kad „BlockFi“ buvo viena didžiausių neregistruotų vertybinių popierių tiekėjų ir pardavėjų JAV rezidentams. Kitos šalys.

Tyleris Winkevossas Dvyniai anksčiau per savo saugojimo paslaugas saugojo BlockFi klientų kriptovaliutų atsargas ir yra apkaltintas klaidingu informacijos apie šių lėšų prieinamumą klientams pateikimu.

„Dvyniai žinojo ir sutiko su iš esmės melagingais ir klaidinančiais teiginiais apie ieškovo ir klasės narių turto būklę, saugumą ir prieinamumą įmonėje Dvyniai bei praradimo riziką. Dvyniai pateikė iš esmės klaidingą ir klaidinančią informaciją „BlockFi“, kad ji būtų naudojama reklamuojant BIA [BlockFi interesų sąskaitas].

Dvyniai apkaltinti Biržų įstatymo pažeidimu, tačiau nebuvo įtraukti į kitus kaltinimus.

Ieškinys prieš BlockFi

Tariamas nesugebėjimas užregistruoti BlockFi investicinių sąskaitų kaip vertybinių popierių JAV vertybinių popierių ir biržų komisijoje (SEK) gali turėti rimtų pasekmių investuotojams, praradusiems skaitmeninį turtą.

„BlockFi“ investicinės sąskaitos leidžia vartotojams užsidirbti palūkanas už savo kriptovaliutas skolinant jas instituciniams asmenims.

Bendrovė žada didelę šių sąskaitų grąžą, kuri, matyt, buvo paremta jos pačios balansu ir draudimo polisais.

Tačiau, cryptocurrency skolinimas yra susijęs su rizika, įskaitant skolininkų įsipareigojimų nevykdymo galimybę arba skaitmeninio turto praradimą dėl saugumo pažeidimų.

Ieškinyje teigiama, kad „BlockFi“ klaidingai nurodė riziką, susijusią su savo investicinėmis sąskaitomis, ir neatskleidė reikšmingos informacijos investuotojams.

Skunde taip pat teigiama, kad BlockFi įvykdė finansinį sukčiavimą siūlydama visuomenei neregistruotus vertybinius popierius. Ieškovas siekia atstovauti visų investuotojų, kurie patyrė nuostolių dėl tariamo BlockFi netinkamo elgesio, klasei.

„Neįregistruoti vertybiniai popieriai, kuriuos atsakovai BFI [BlockFi] pardavė BlockFi vardu, buvo parduodami ir parduodami per keletą metų Prince ir Marquez nuolat pateikiant klaidingą informaciją ir nutylėjus, o atsakovas Gemini pateikė pertrūkius klaidingus parodymus.

„BlockFi“ neigė kaltinimus ir pareiškė, kad energingai ginsis nuo ieškinio. Bendrovė taip pat pareiškė mananti, kad jos investicinės sąskaitos nėra vertybiniai popieriai, todėl joms netaikomas SEC reglamentas.

Ieškinio rezultatas gali turėti reikšmingų pasekmių kriptovaliutų pramonei.

Jei teismas nuspręs, kad BlockFi investicinės sąskaitos yra vertybiniai popieriai, tai gali paskatinti didesnę kriptovaliutų prekybos platformų kontrolę, o kitos kriptovaliutų bendrovės gali susidurti su panašiais ieškiniais.

Pastaraisiais metais SEC ėmėsi vis aktyvesnio vaidmens reguliuodama kriptovaliutų pramonę.

2019 m. SEC paskelbė gaires dėl federalinių vertybinių popierių įstatymų taikymo skaitmeniniam turtui, kuriame patikslinta, kad tam tikros kriptovaliutų rūšys ir žetonai gali būti laikomi vertybiniais popieriais pagal JAV įstatymus.

Tačiau kriptovaliutų reguliavimo sistema tebėra neaiški ir vis dar daug diskutuojama dėl tinkamo reguliavimo lygio.

Vieni teigia, kad per didelis reglamentavimas gali slopinti inovacijas ir pramonės augimą, o kiti teigia, kad norint apsaugoti investuotojus nuo sukčiavimo ir netinkamo elgesio, reikia daugiau reguliavimo.