„Crypto Group“ nori aiškumo dėl naujausių bankininkystės reguliavimo veiksmų

Kriptovaliutų verslui reikalingi bankai, kad galėtų perkelti pinigus tarp subjektų ir naudotis banko paslaugomis. Tačiau daugelis bankų nesiryžta bendradarbiauti su šiomis įmonėmis. Dėl susirūpinimo dėl pinigų plovimo, reguliavimo rizikos ir didelių reikalavimų laikymosi išlaidų.

Kriptovaliutos tapo vis populiaresne turto klase, kurios kasdien prekiaujama milijardais vertės. Nepaisant šio augimo, daugeliui kriptovaliutų verslų vis dar reikia pagalbos norint gauti banko paslaugas. Tradicinė bankų sistema turi prisitaikyti prie unikalių kriptovaliutų savybių, todėl daugelis bankų nenoriai bendradarbiauja su kriptovaliutų verslu. 

Tokioms įmonėms reikalingi bankai, kad galėtų perkelti pinigus iš vieno subjekto į kitą ir naudotis banko paslaugomis. Uždarius kriptovaliutą palaikantiems bankams, kriptovaliutų verslui tampa sunku užsidirbti pinigų ten, kur jų reikia. 

Sudėtingi santykiai tarp bankų ir kriptovaliutų

Labai svarbu suprasti, kad kriptovaliutų verslui reikalingi bankai, kad galėtų perkelti pinigus iš vienos įmonės į kitą, nes dauguma žmonių vis dar naudojasi tradicinėmis banko paslaugomis, kad išlaikytų savo turtą. Nors kriptovaliutos suteikia daug privalumų, tokių kaip decentralizacija, saugumas ir anonimiškumas, jas vis tiek reikia priimti kaip mokėjimą. Tai reiškia, kad įmonės, norinčios konvertuoti savo turimas kriptovaliutas į fiat valiutą arba pervesti jas kitoms šalims, turi tai padaryti per tradicinę bankų sistemą.

Bankai taip pat reikalingi daugeliui kriptovaliutų verslų, kad galėtų gauti esmines finansines paslaugas, tokias kaip verslo paskolos ir kredito linijos. Šios paslaugos reikalingos verslui augti ir plėstis. Jiems gali prireikti pagalbos konkuruojant su kitomis įmonėmis, turinčiomis prieigą prie šių išteklių.

Tačiau dėl kelių veiksnių daugelis bankų nenori dirbti su kriptovaliutų verslu. Pirma, susirūpinimą kelia pinigų plovimas ir kita neteisėta veikla, kurią sudaro kriptovaliutų sandoriai. Atsižvelgiant į daugelio kriptovaliutų anonimiškumą, bankams gali būti sunku patikrinti asmenų ir įmonių, dalyvaujančių šiose operacijose, tapatybę. Taip pat užtikrinti, kad jie neužsiimtų nusikalstama veikla.

Užrakinimo signalai virš valdymo

Antra, kriptovaliutų reglamentavimas turi būti aiškesnis, todėl bankams sunku žinoti, kaip su jomis elgtis. Šalyse ir jurisdikcijose galioja skirtingi kriptovaliutoms taikomi įstatymai ir reglamentai, todėl nėra visuotinio standarto, kaip su jomis elgtis. Tai reiškia, kad bankai gali dvejoti dirbti su kriptovaliutų verslu dėl susirūpinimo dėl teisinės ir reguliavimo rizikos.

Kitas iššūkis kriptovaliutų verslui, bandančiam gauti banko paslaugas, yra didelės atitikties kainos. Bankams taikomos griežtos taisyklės ir priimdami naujus klientus, ypač tuos, kurie dirba didelės rizikos pramonės šakose, pvz., kriptovaliutos, jie turi atlikti griežtą išsamų patikrinimą. Tai gali apimti brangius ir daug laiko reikalaujančius asmens patikrinimus ir nuolatinius stebėjimo bei ataskaitų teikimo reikalavimus. Todėl daugelis bankų gali imti didesnius mokesčius iš kriptovaliutų verslo, kad padengtų šias atitikties išlaidas.

Taip pat yra praktinių iššūkių, susijusių su pinigų perkėlimu tarp kriptovaliutos ir tradicinių bankų sistemų. Kriptovaliutos operacijos gali būti lėtos ir brangios, ypač esant dideliam rinkos nepastovumui. Dėl to įmonėms gali būti sunku greitai konvertuoti kriptovaliutų atsargas į fiat valiutą, kurios gali prireikti apmokėti sąskaitas ar atlikti kitas operacijas.

Kriptografijai palankių bankų nuosmukis 

Nepaisant šių iššūkių, kai kurie bankai pradėjo naudoti kriptovaliutas ir bendradarbiauti su kriptovaliutų verslu. Šie bankai mato pramonės augimo potencialą ir pripažįsta, kad gali teikti vertingas paslaugas šioms įmonėms. Nepaisant to, bankų institucijos užsidarė dėl reguliavimo neapibrėžtumo. Šie uždarymai sukėlė iššūkių kriptovaliutų pramonei, nes įmonėms buvo sunku rasti alternatyvių bankininkystės sprendimų.

„Silvergate“, „Silicon Valley Bank“ ir „Signature“, laikomi kriptovaliutams palankiais bankais, susidūrė su reguliuotojų sunkumais, dėl kurių kriptovaliutų įmonės buvo panaikintos. Ruduo sukėlė daugybę rūpesčių ir klausimų apie šias institucijas. Balandžio 14 d., kriptovaliutų propagavimo grupė „Blockchain“ asociacija, pateikė kelis informacijos laisvės įstatymo (FOIA) ir Informacijos laisvės įstatymo (FOIL) prašymus gauti daugiau informacijos apie bankų vykdomą kriptovaliutų įmonių debankavimą. 

Prašymai skirti įvairioms federalinėms ir valstybinėms agentūroms, įskaitant Valiutos kontrolieriaus biurą (OCC), Niujorko valstijos finansinių paslaugų departamentą (NYDFS) ir Federalinę indėlių draudimo korporaciją (FDIC). Remiantis ataskaita, bendrinama su BeInCrypto, grupė siekia suprasti:

„...ar „Signature Bank“ buvo uždarytas dėl banko nemokumo, ar dėl sprendimo išsiųsti antikriptovaliutą pranešimą, nepaisant to, kad bankas yra visiškai mokus.

Be to, ji suabejojo ​​„Silvergate“ nesėkmės motyvu. Jei tai buvo „politiškai motyvuoto San Francisko federalinio būsto paskolų banko, kurį prižiūri FHFA, sprendimo imtis ypatingų ir neįprastų veiksmų ir atsiimti paskolą, suteiktą Silvergeitei tik prieš kelis mėnesius“. 

Grupė įvairiomis progomis išreiškė susirūpinimą dėl pasiūlymų, nukreiptų į kriptovaliutą. 

Kripto sektorius gali tapti pergalingas

Kriptovaliutų įmonių bankininkystės panaikinimas buvo ginčytinas klausimas kriptovaliutų pramonėje. Daugelis įmonių teigia, kad jos yra nesąžiningai nukreiptos dėl kriptovaliutų suvoktos rizikos. Kai kurie netgi teigė, kad bankų panaikinimas yra pramonės diskriminacijos forma. Tačiau kai kurie tvirtino, kad bankų žlugimas tik sustiprina kai kurių vartotojų tikėjimą decentralizuota valiuta. 

Nors laikas parodys, kokią informaciją Blockchain asociacija gaus pateikdama FOIA ir FOIL užklausas, šis žingsnis išryškina didėjantį kriptovaliutų pramonės susirūpinimą dėl prieigos prie stabilių banko paslaugų trūkumo. 

Pramonė atidžiai stebi atsakymus į šiuos prašymus, kad sužinotų, ar jie suteikia kokių nors įžvalgų apie debankavimo reiškinį. Ir kaip tai spręsti ateityje.