Kripto draudimas yra „miegantis milžinas“, padengtas tik 1% investicijų

O grandinės draudimas veikia nuo 2017 m, tik menkas 1% visų investicijų į kriptovaliutą iš tikrųjų yra apdraustas draudimu, o tai reiškia, kad pramonė išlieka „miegančia milžine“, teigia kriptovaliutų draudimo vadovas.

Kalbėdamas su Cointelegraph, decentralizuoto draudimo protokolo „InsurAce“ BRO Danas Thomsonas teigė, kad yra didžiulis skirtumas tarp visos užrakintos vertės (TVL) kriptovaliutų ir decentralizuoto finansavimo (DeFi) protokoluose ir tos TVL procentinės dalies su draudimu:

„DeFi draudimas yra miegantis milžinas. Kadangi padengta mažiau nei 1 % visų kriptovaliutų ir mažiau nei 3 % DeFi, dar liko neišnaudota didžiulė rinkos galimybė.

Nors į išmaniuosius sutarčių saugumo auditus buvo investuota daug, grandinės draudimas yra perspektyvus skaitmeninio turto apsaugos sprendimas – pvz., kai išnaudojama išmanioji sutartis arba pažeista Web3 protokolo sąsaja.

Terra (LUNA) žlugimas ir dėl to sumažėjęs Terra USD sumažėjimas suteikia a vadovėlio pavyzdys, kaip grandinės draudimas gali apsaugoti investuotojus, pažymi Thompsonas ir priduria, kad „InsurAce“ „išmokėjo 11.7 mln. USD 155 nukentėjusioms UST aukoms“.

„Vien 2021 m. DeFi įsilaužimai padarė 2.6 milijardo dolerių nuostolių“, ty 10 mlrd. turto.

Diskutuodamas, ar tradicinės draudimo įmonės galiausiai gali pasiūlyti į šifravimą orientuotus produktus, Thomsonas sakė, kad nors tai sukėlė tradicinių įmonių susidomėjimą, jos dar nepasitraukė į erdvę „dėl savo taisyklių ir atitikties“, pridūrė:

„Nemanau, kad didesnės tradicinės draudimo bendrovės sukurs savo vietines programas, skirtas šiai erdvei, tačiau norės pasiūlyti perdraudimo būdą, kaip gauti poveikio.

Thomsonas teigė, kad grandinės draudimo protokolai taip pat patyrė tam tikrų nesėkmių, tačiau pažymėjo, kad pajėgumai sustabdė grandinės draudimo protokolų augimą:

„Pajėgumai ribojami dėl draudimo [tai yra kažkas, kas tradiciškai daroma perdraudimo atveju, bet DeFi tai daro investuotojai, todėl riboja TVL [dėl to daugeliui protokolų sunku sukurti pakankamą likvidumą."

Šią problemą apsunkina tai, kad tinklinio draudimo paslaugų teikėjai stengiasi pasiūlyti kapitalo teikėjams patrauklią investicijų grąžą, o tai savo ruožtu atgraso nuo likvidumo užtikrinimo. 

Thomsonas teigė, kad jo įmonė dabar siekia išspręsti šią kapitalo efektyvumo problemą naudodama tradicinių draudimo įmonių perdraudimą kaip priemonę „turbokompresuoti augimą per lokių rinką“, pridūrė:

„Siekdami tai ištaisyti, būsime vienas iš pirmųjų protokolų, galinčių grįžti prie tradicinio perdraudimo, kad papildytume esamą investicinį turtą.

Kai kurios kriptovaliutų biržos šiuo metu teikia draudimo paslaugas, tačiau labai nedaug kriptovaliutų protokolų specializuojasi grandinės draudimo srityje.

Susiję: Vis labiau didėja kriptovaliutų draudimo poreikis

Tinklo draudimo paslaugos skiriasi priklausomai nuo protokolo, tačiau dauguma protokolų reikalauja, kad vartotojai nurodytų išmaniosios sutarties adresą, kuriam jie nori padengti, kartu su suma, valiuta ir laikotarpiu, kad galėtų sudaryti pasiūlymą.

Tada daugelis protokolų naudoja decentralizuotą autonominę organizaciją (DAO) ir žetoną, kad žetonų turėtojai galėtų balsuoti dėl pretenzijų pagrįstumo.

Tarp kitų populiariausių grandinės draudimo protokolų yra „Nexus Mutual“ ir „InSure DeFi“.