Silicio slėnio banko uždarymas praėjusią savaitę sukėlė precedento neturintį bankų suirutės laikotarpį, paskutinį kartą matytą per pasaulinę finansų krizę (GFC) 2008 m.
Nors 2020-ieji daugumai buvo košmariški metai, technologijų sektoriuje tai buvo bumas. Žmonės daugiau laiko praleido prie savo telefonų ir kompiuterių, konferencijų programinė įranga atsirado savaime, o nauji pinigai ir įdarbinimo šėlsmas reiškė, kad sektorius buvo gyvybingesnis nei beveik bet kuri kita ekonomikos dalis.
Silicio slėnio bankas (SVB), vienas iš pirmaujančių bankų technologijų sektoriuje, 60 m. pirmąjį ketvirtį turėjo 2020 mlrd. USD klientų indėlių, o 200 m. pirmąjį ketvirtį – 2022 mlrd. USD. Geri laikai nesitęs.
Silicio slėnio bankas yra didžiausias banko žlugimas nuo 2008 m
Tačiau bankas investavo į iždo obligacijas ir hipoteka užtikrintus vertybinius popierius, tačiau patyrė didelių nuostolių, kai Federalinis rezervų bankas padidino palūkanų normas, kad kovotų su augimu. infliacija. Silicio slėnio bankas pardavė turtą, kad sumažintų nuostolius. Tačiau kai ji paskelbė, kad reikia pritraukti 2.25 mlrd. USD kapitalą, klientai atsiėmė 42 mlrd. USD indėlius. Reguliuotojai kitą dieną uždarė banką. Tai didžiausias JAV banko žlugimas nuo GFC 2008 m.
Tačiau sekmadienį JAV vyriausybė paskelbė indėlininkai galės prieiti prie savo grynųjų pinigų nuo pirmadienio. Visi indėlininkai būtų visiškai apsaugoti, sumažinant baimę dėl platesnės krizės. JAV iždas, Federalinis rezervų bankas ir Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC) pareiškė, kad mokesčių mokėtojas nepatirs jokių nuostolių dėl perkėlimo.
Tuo tarpu buvo pateiktas pasiūlymas dėl SVB JK padalinio, o investuotojų konsorciumas, vadovaujamas Londono banko, pateikė oficialų pasiūlymą JK iždui. Didžiosios Britanijos vyriausybė rengia planą, kaip paremti JK technologijų įmones, nukentėjusias nuo SVB žlugimo.
Nors Silicio slėnio bankas nebuvo taip veikiamas kriptovaliutų kaip „Silverware“, tai jau padarė sutrikimai visoje pramonėje.
USDC sumažėjo po Silicio slėnio banko žlugimo
Šios stablokinas USD moneta (USDC) nukrito iki žemiausio lygio – 0.879 USD CoinMarketCap. „Circle“, USDC užėmusi bendrovė, turėjo 3.3 milijardo dolerių SVB, todėl investuotojai susirūpino, kad stabili moneta gali neišlaikyti savo susiejimo su JAV doleriu. Nors 3.3 milijardo dolerių sudaro tik 40 milijardų dolerių iš visų USDC atsargų.
„Silicio slėnio bankas... ką tik patyrė klasikinį banko paleidimą, panašiai kaip tą, kurį matėme per finansų krizę 2008 m.“, – sakoma bendrovės pranešime. dienoraštyje šeštadienį. „3.3 mlrd. USD USDC grynųjų pinigų atsargų lieka SVB. Ketvirtadienį buvome inicijavę šių lėšų pervedimus kitiems banko partneriams. Nors šie pervedimai dar nebuvo atlikti iki penktadienio darbo pabaigos, mes išliekame tikri, kad FDIC valdys SVB situaciją ir esame pasirengę gauti šias lėšas.
Kodėl banko žlugimas paveikia stabilios monetos susiejimą? Iš dalies todėl, kad USDC yra visiškai rezervuota. Tai reiškia, kad kiekvienas USDC yra padengtas grynaisiais pinigais ir trumpalaikiais Jungtinių Valstijų iždo lėšomis. Jei dalis šio rezervo išnyks arba dings – net laikinai – rinka praras pasitikėjimą. Investuotojai nerimauja, ar stabili moneta gali išlaikyti savo vertę.
Ir tada yra Silvergate, kurio žlugimas įvyko likus kelioms dienoms iki SVB suirutės.
Kriptografijai draugiški bankai turėjo košmarišką savaitę
Bankas, turėjęs tokių garsių klientų kaip „Coinbase“, „Gemini“, „Paxos“ ir „Circle“, dėl savo bėdų kaltino Sam Bankman-Fried FTX valiutos keitimo imperijos žlugimą. Banko akcijos nukrito 20%, Teisingumo departamentui paskelbus tyrimą dėl jo vaidmens žlugus FTX.
„Silvergate“ žlugimas paliko skylę JAV kriptovaliutų pramonėje, nes daugelis kriptovaliutų biržų stengiasi perkelti dolerius į savo prekybos sąskaitas ir perkelti juos į savo banko sąskaitas. Tokios įmonės kaip Coinbase, Crypto.com ir Paxos greitai atsiribojo nuo banko.
Deja, kriptovaliutų atveju Silvergeito žlugimas greičiausiai sulauks daugiau įstatymų leidėjų dėmesio. Didėja susirūpinimas dėl pramonės poveikio tradiciniams finansams.
„Kadangi FTX žlugimo poveikis ir toliau plinta į išorę, šiandien matome, kas gali nutikti, kai bankas per daug priklauso nuo rizikingo, nepastovaus sektoriaus, pavyzdžiui, kriptovaliutų. sakė Sherrodas Brownas, progresyvus JAV senatorius ir Senato bankininkystės, būsto ir miesto reikalų komiteto pirmininkas.
„Buvau susirūpinęs, kad kai bankai įsitraukia į kriptovaliutą, rizika pasklinda visoje finansų sistemoje, o kainą sumokės mokesčių mokėtojai ir vartotojai.
Po to, kai „Silvergate“ paskelbė apie savo savanorišką likvidavimą, „blockchain“ įmonės kreipėsi į „Signature Bank“. Vienas iš paskutiniųjų JAV bankų, siūlančių finansines paslaugas nestabiliai pramonei. Tačiau praėjus dviem dienoms po Silicio slėnio banko žlugimo, Niujorko finansinių paslaugų departamentas perėmė „Signature Bank“, kurio indėliai iš viso siekia 88.59 mlrd.
Dėl kriptovaliutų įmonės Bendradarbiaujant su „Signature“, pranešimas nedelsiant palengvina, kad jų indėliai bus apsaugoti. Tačiau lieka atviras klausimas, kur jie ras banko paslaugų.
Ką apie ateitį be bankų?
Taigi kaip dėl finansinių technologijų utopijos, kurią žadėjo kriptovaliuta? Kodėl žlugus dviems bankams kriptovaliutų rinkas atsidūrė aklavietė? Ar kriptovaliuta neturėjo išstumti tradicinės finansų sistemos?
Taip buvo arba vis dar gali būti. Viskas priklauso nuo to, ko klausiate. Tačiau žiaurus faktas yra tai, kad kriptovaliuta vis dar egzistuoja platesnėje finansų sistemoje, kurios didelę dalį sudaro tradiciniai bankai. Ir net jei jūsų kriptovaliutų principai reiškia, kad norite kiek įmanoma vengti bendravimo su bankais, žmonės, kurie investuoja į jūsų įmonę, tie, kurie prekiauja jūsų žetonu, ir kitos įmonės, su kuriomis dirbate, turės kitokias idėjas.
Daugelio įsivaizduojama „bebanko“ ateitis šią savaitę beveik išsipildė. Nors ne visai taip, kaip žmonės įsivaizdavo.
Žinoma, tradicinė mažmeninė bankininkystė bus privaloma, kol galėsite sumokėti už daugiau prekių ir paslaugų kriptovaliuta.
Deja, kriptovaliutų maksimalistams, tradicinio stiliaus bankai yra ašys, ant kurių sukasi finansų sistemos ratas. Kai jie krinta, kriptovaliutos neišvengiamai nukenčia.
taip pat, defi tiesiog dar nėra pakankamai subrendęs, kad visiškai pakeistų bankus. Iš viso defi rinkos viršutinė riba yra mažesnė nei 50 milijardų dolerių. Tuo tarpu tradicinė finansų pramonė matuojama trilijonais dolerių. Kol ši tikrovė nepasikeis, kriptovaliutų pramonė turės nepamiršti šių finansinių behemotų svarbos.
Atsakomybės neigimas
Visa mūsų svetainėje esanti informacija skelbiama sąžiningai ir tik bendro pobūdžio informacijos tikslais. Bet kokie veiksmai, kuriuos skaitytojas imasi remdamasis mūsų svetainėje esančia informacija, yra griežtai jų pačių rizika.
Šaltinis: https://beincrypto.com/silicon-valley-bank-collapse-reminds-crypto-banks-still-important/