Kriptovaliutų prekiautojas Cobie paaukoja 100 XNUMX USD „YouTuber“, kovojančiam su „Bitboy“ šmeižto kostiumu

Du žinomi „YouTube“ turinio kūrėjai – Erlingas Mengshoelis (dar žinomas kaip Atozy) ir Benas Armstrongas (dar žinomas kaip „BitBoy Crypto“) nesutaria dėl beveik prieš metus sukurto vaizdo įrašo. Ginčui įsibėgėjus teisiniu keliu, Atozy, pavyzdžiui, surado netikėtą sąjungininką populiarioje kriptovaliutų asmenybėje – Cobie.

Cobie, kurios tikrasis vardas yra Jordan Fish, atėjo į Atozy pagalbą. Kad padėtų apginti ieškinį, „UpOnly“ podcast'o priegloba turi paaukoti 100,000 XNUMX USD „YouTuber“.

• Trumpai Twitter sriegis, Atozy atskleidė, kad Armstrongas jį padavė į teismą dėl vaizdo įrašo, kurį jis padarė 2021 m. lapkritį. Vaizdo įraše „Šis „YouTuber“ naudotojas apgaudinėja savo gerbėjus... Bitboy Crypto“ jis apkaltino „Bitboy“ sukčiaujant jo pasekėjus.
• Viskas prasidėjo, kai pranešama, kad Atozy „Bitboy Crypto“ kanale aptiko vaizdo įrašą, kuris dabar buvo ištrintas ir patvirtino blankų projektą, pavadintą „Pamp network token“ 2020 m.. Galiausiai projektas buvo pašalintas.
• Tada tai buvo Atozy vadinamas Bitboy yra „šešėlinis purvo maišas, kuris melžia savo auditoriją už greitą pinigų sumą, o ne duoda jiems nuoširdų patarimą“.
• Armstrongas yra vienas iš labiausiai žiūrimų kriptovaliutų įtakos kūrėjų „YouTube“.
• Remiantis CNBC ataskaita, Armstrongas patvirtino, kad priima mokėjimus iš kriptovaliutų įmonių, kad reklamuotų naujus produktus savo abonentams. Jis taip pat išreikštas apgailestauja dėl to paties, nes dėl to jo paties žiūrovai patyrė nuostolių.
• Tai paskatino Armstrongą tęsti teisinį kursą, kuriame jis teigia, kad Atozy vaizdo įrašas pakenkė jo reputacijai. Pažymėtina, kad likus aštuoniems mėnesiams iki ieškinio dėl šmeižto, Bitboy taip pat išsiuntė Atozy laišką dėl nutraukimo ir atsisakymo.
• Pagal federalinį skundą filed Jungtinių Valstijų šiaurinės Džordžijos apygardos teisme, Atlantoje, Armstrongas apkaltino Atozy „tyčiniu emocinio išgyvenimo sukėlimu, neatsargiu emocinio išgyvenimo sukėlimu, neteisėtu kišimu į verslo santykius ar galimus verslo santykius, vienodos apgaulingos veiklos akto pažeidimu, ir sąžiningos verslo praktikos pažeidimas“.