Pramonei būtų idealu, jei Kongresas pasvertų savo likimą, o ne paliktų jį nerenkamiems Vertybinių popierių ir biržų komisijos (SEC) reguliuotojams. Tuo tikslu abiejų koridoriaus pusių atstovai pristatė įstatymo projektus, kuriais siekiama pasiūlyti „reguliavimo aiškumą“. Atrodo, kad nuosaiki pozicija yra palanki kriptovaliutų įtraukimui į biržos prekių ateities sandorių komisijos (CFTC) jurisdikciją.
Be abejo, yra du Senato įstatymo projektai, kurie nėra idealūs.
Boozman-Stabenow trūksta aiškumo
Demokratinio Senato žemės ūkio komiteto pirmininkė Debbie Stabenow kartu su respublikonų senatoriumi Johnu Boozmanu parengė vieną pasiūlymą. Po FTX žlugimo vis dažniau žiūrima į įstatymo projektą, Stabenovas teigia, kad komitetas kitais metais imsis veiksmų „neabejotinai prioritetu“.
Stabenow-Boozman įstatymo projektas, turintis platų abiejų partijų palaikymą, suteiktų CFTC jurisdikciją kriptovaliutų atžvilgiu. Demokratų partijos senatorius Cory'is Bookeris ir respublikonų senatorius Johnas Thune'as taip pat pasirašė įstatymo projektą. Jei jis bus priimtas, visos kriptovaliutų prekybos platformos (brokeriai, prekiautojai ir saugotojai) turės užsiregistruoti CFTC. Biržai būtų atskaitingi CFTC ir būtų įgyvendinta apsauga nuo bankroto bei minimalaus kapitalo reikalavimai.
Susiję: Reguliatorių ir banginių dėka skaitmeninių valiutų grupei gresia nelaimė
Kriptovaliutos viešai neatskleistos balsas viena ypatinga pasikartojanti kritika: Sąskaitoje turi būti pateiktas aiškesnis vertybinių popierių ir prekių apibrėžimas. Ar skaitmeniniai vertybiniai popieriai bus vertinami Howey testu ar kitu būdu? Sąskaita nepaaiškinama. Įstatymo projektas taip pat gali būti interpretuojamas kaip de facto uždraudimas decentralizuotas finansavimas (DeFi).
Netinkama palikti nerinktiems biurokratams ir teismams kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti, ar skaitmeninis turtas yra vertybinis popierius, ar ne. Jungtinės Valstijos turėtų vengti taisyklių kūrimo vykdydamos, kad Kongresas galėtų nustatyti skirtumą tarp skaitmeninio saugumo ir prekės.
Nepaisant to, kad nepavyko apibrėžti, kurios kriptovaliutos yra vertybinis popierius, įstatymo projektas keičia prekės apibrėžimą, įtraukiant „skaitmeninę prekę“.
Lummis-Gillibrand atsakingų finansinių inovacijų įstatymas
Stabenow-Boozman įstatymo projektas nėra vienintelis Senato pasiūlymas, kuris bus svarstomas kitais metais. Respublikonų senatorė Cynthia Lummis ir demokratų senatorė Kirsten Gillibrand taip pat parengė išsamų įstatymo projektą, kuriame būtų nustatyti vartotojų apsaugos, investuotojų apsaugos ir reklamos standartai.
Susiję: Senatorius Lummis: Mano pasiūlymas su senatoriumi Gillibrand suteikia SEC teisę apsaugoti vartotojus
Prieš paskelbdama savo vardą, Lummis įgijo kriptovaliutų šalininko reputaciją Atsakingų finansinių inovacijų įstatymas (RFIA) kartu su Niujorko senatore Kirsten Gillibrand. Įstatymo projektas įveda naują terminą – pagalbinį turtą, kuris atrodo panašus į naudingumo žetoną. Kad ženklas būtų priskirtas pagalbiniam turtui, jis turi būti pakeičiamas. Atrodo, kad žmonės paprastai mano, kad sąskaita yra tinkama kriptovaliutams.
Kriptografijos šalininkai turėtų tapti balsingesni
Kriptovaliutų pramonė yra maždaug 10 metų senumo, tačiau vis dar reikalaujama „reguliavimo aiškumo“. Tačiau jei SEC žinotų, kurie iš jų yra vertybiniai popieriai, ar jie nebūtų informavę pramonę? Galbūt net SEC nežino, kur nubrėžti ribą. Jei pateiktumėte 20 geriausių kriptovaliutų sąrašą penkioms skirtingoms didelėms advokatų kontoroms, turinčioms patirties kriptovaliutų srityje, jos tikriausiai pateiktų skirtingą nuomonę apie tai, kurios būtų laikomos vertybiniais popieriais.
Susiję: Bideno aneminė kriptovaliutų sistema nepasiūlė nieko naujo
Nors daug dėmesio skiriama SEC, yra daug organizacijų, kurios kenkia tikram kriptovaliutų etosui. Tai apima Užsienio turto kontrolės biurą (OFAC), Finansinių nusikaltimų vykdymo tinklą (FinCen), Iždo departamentą ir kt. Netgi mūsų pramonės skaičiai kenkia kriptovaliutų naudojimui. Sam Bankman-Fried, kuris buvo suimtas Bahamuose ir ketinama išduoti Jungtinėms Valstijoms, teigė, kad sąsajos su protokolais turėtų būti apribotos licencijomis ir žinoti jūsų klientų įstatymus.
Tai pašalina visus, kurie negali sugalvoti 100,000 XNUMX USD, kad gautų preliminarią teisinę peržiūrą, dalyvauti pramonėje, o tai slopina naujoves ir verslumo dvasią. Finansines paslaugas galėtų pasiūlyti tik didelės įmonės. Pramonė turi atremti visus teisės aktus, kurie pažeidžia kriptovaliutų atvirumą.
Jungtinių Valstijų Atstovų rūmai svarstys daugybę su kriptovaliutų susijusių vekselių 2023 m., kurie gali būti lemtingi kriptovaliutai. Pramonė dabar turi būti stropi siekdama užtikrinti, kad įvykiai giliai praeitą kriptovaliutų žiemą neužleistų drakoniškų taisyklių.
Kadanas Stadelmannas yra blokų grandinės kūrėjas ir Komodo platformos vyriausiasis technologijų pareigūnas. 2011 m. Vienos universitete jis baigė informacinių technologijų studijas, o vėliau įstojo į Berlyno technologijos institutą, kur studijavo techninę informatiką ir mokslinį skaičiavimą. Jis prisijungė prie Komodo komandos 2016 m.
Šis straipsnis skirtas bendrai informacijai ir nėra skirtas ir neturėtų būti laikomas teisiniu ar investiciniu patarimu. Čia išsakytos pažiūros, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atstovauja Cointelegraph požiūrius ir nuomones.
Šaltinis: https://cointelegraph.com/news/crypto-s-regulatory-fate-will-be-decided-in-the-year-ahead