Vertybinių popierių ir biržų komisija (SEC) nori, kad mūsų defi išmaniosios sutartys, greitos paskolos ir vaikai Tailande šakių dapps per žetonų migraciją, užsiregistruoti agentūroje.
Tačiau SEC nesugebėjo patvirtinti net tradicinių kriptovaliutų kompanijų, kurios galėtų eiti į viešumą, jau nekalbant apie šias pažangiausias technologijas pradedančias įmones, kurias ji nori prižiūrėti.
WSJ ataskaitos SEC užblokavo „Bullish Global“, „Circle Internet Financial“, „eToro Group“ ir „Galaxy Digital“ viešumą.
Jie nurodo, kad Coinbase iš SEC gavo tik tris laiškus su klausimais prieš jį Pradinis viešas pasiūlymas (IPO) 2021 m. balandžio mėn.
Priešingai, „Bullish Global“, kriptovaliutų birža, kuri per pastarąsias 1 valandas prekiavo beveik 24 mlrd. USD, gavo dešimt laiškų.
2021 m. liepos mėn. jie paskelbė apie savo ketinimą patekti į viešumą per specialios paskirties įsigijimo bendrovę („SPAC“), tačiau SEC vis dar nemano, kad jų įmonės informacijos atskleidimas yra „veiksmingas“, leidžiantis jiems paskelbti IPO.
„Circle“, kuri valdo USDc stabilią monetą su 43 milijardų dolerių valdomu turtu, pamatė, kad jų SPAC sandoris žlugo, nes SEC nepatvirtino per SPAC reikalaujamą laikotarpį, kurio terminas buvo 2022 m. gruodžio mėn.
„Circle“ turėjo išspręsti daugiau nei 100 SEC klausimų ir jie buvo beveik paruošti, tačiau lapkritį sekė dar 16 klausimų, todėl sandoris buvo atšauktas praėjusį mėnesį.
„Deja, tai buvo ilgesnis procesas, nei tikėjomės“, – tuomet sakė „Circle“ generalinis direktorius Jeremy Allaire'as.
Mike'as Novogratzas, „Galaxy Digital“ turto valdymo generalinis direktorius, praėjusiais metais buvo atviresnis, sakydamas, kad „buvo apmaudu, kad tai užtruko tiek, kiek truko“.
„Galaxy“ turėjo atsakyti į 90 klausimų nuo tada, kai 2021 m. spalį pateikė paraišką dėl IPO, nes ji jau prekiauja Kanadoje, bet vis dar negavo patvirtinimo JAV.
„Kiekvienas, teikiantis kriptovaliutų sandorį SEC, turėtų suprasti, kad bus daug trinties“, – sakė advokatų kontoros Hunton Andrews Kurth LLP partneris Scottas Kimpelis.
Tačiau SEC skirta tik patikrinti, ar prospektas paskelbtas pagal reikalavimus, o ne priimti sprendimą, ar tai bulių, ar meškų rinka, taigi, ar jis turėtų būti trijų raidžių, ar dešimties raidžių.
Tačiau jie tikriausiai neketina sustabdyti šių IPO ir galiausiai gali patvirtinti, tačiau pakartotinis apklausos etapas lėmė, kad kai kurie iš šių IPO žlugo.
Toks delsimas, taikomas defi erdvei, sustabdytų kaklą laužančią naujovę, tą pačią defi erdvę, kuri ir toliau teikia tas pačias paslaugas kaip FTX ar Genesis, bet nebankrutuojant ir nepavogiant niekieno lėšų.
Tokios naujovės yra naudingos visuomenei ir iš esmės. SEC teisėjas, prisiekusiųjų komisija ir vykdytojas, kai jie net negali valdyti savo prekybos įmonių, gali palikti visuomenei tik FTX rūšis.
FTX tvirtino ir teisingai, kad jie buvo labiausiai reguliuojama kriptovaliutų birža. Tačiau toks reguliavimas neužkirto kelio piktnaudžiavimui pasitikėjimu, dėl kurio jie bankrutavo.
Tokios naujovės, kaip išmaniosios sutartys ir defi, užkirto kelią tokiems piktnaudžiavimams, nes saugotoją pavertė kodu.
Dėl to jie iš esmės skiriasi, todėl daugelis ginčija, ar SEC apskritai turi jurisdikciją, nes išmanioji sutartis nėra tradiciškai apibrėžtas subjektas.
Todėl SEC turėtų sutelkti dėmesį į savo tikrąjį darbą, ty akcijų rinkos reguliavimą, pageidautina nedelsdamas kelerius metus diegti naujoves, o ne trokšdamas to, ko negali turėti: reguliuoti mūsų kodeksą.
Šaltinis: https://www.trustnodes.com/2023/01/25/defi-thirsty-sec-blocks-tradfi-crypto-ipos