Ar JAV vyriausybė ką tik paskelbė karą šifravimui?

Pirmadienį JAV iždo departamentas pridėtas Ethereum monetų maišytuvas Tornado Cash, ir daugybę adresų, susijusių su paslauga, į specialiai paskirtų piliečių sąrašą – klasifikaciją, kuri paprastai skirta teroristinėms organizacijoms ir priešiškoms valstybėms. 

Tai darydamas Iždas iš tikrųjų uždraudė visiems amerikiečiams naudoti „Tornado Cash“ – įrankį, leidžiantį vartotojams nuslėpti viešus savo kriptovaliutų operacijų pėdsakus, sumaišant daug tokių operacijų. Buvo sukurta „Tornado Cash“ svetainė nepasiekiamas trims dienoms. 

Iždas gynė šį žingsnį, nurodydamas daugybę atvejų, kai šia paslauga pikti veikėjai, įskaitant Šiaurės Korėjos valstybės remiamą programišių organizaciją, naudojosi pinigų plovimui. Lozoriaus grupė, ir asmenys, kurie praėjusią savaitę pavogė 7.8 mln Nomad Bridge įsilaužimas.   

Praėjus kelioms dienoms po paskelbimo, kai kurie kriptovaliutų lyderiai pasmerkė draudimą ne tik kaip nesąžiningą, bet ir kaip neteisėtą ir egzistencinę grėsmę vartotojų privatumui – galbūt švenčiausias principas pramonėje, kuri nuo pirmųjų dienų formuojama pagal libertarinius, antivyriausybinius principus. 

Ekspertai ir pramonės lyderiai, kurie kalbėjosi su Atšaukti išsiskyrė nuomonės dėl draudimo teisėtumo ir tinkamumo. 

Dauguma sutiko, kad šis žingsnis galėjo paskatinti ryškų priešiškų veiksmų tarp kriptovaliutų privatumo gynėjų ir federalinės vyriausybės eskalaciją, o tai gali pakeisti erdvę ateinančiais metais. 

Tornado grynųjų pinigų draudimas: geras, blogas ar neutralus? 

Esminis teisinių ir etinių klausimų, kylančių dėl „Tornado Cash“ draudimo, yra paslaugos kaip išmaniosios sutarties statusas. Kaip ir daugelis decentralizuotų finansų (DeFi) protokolų, „Tornado Cash“ yra automatizuota programa, kuriai nereikia, kad darbuotojai prižiūrėtų ar stebėtų jos veikimą. 

Kai kuriems žmonėms faktas, kad „Tornado Cash“ kasdienėje veikloje nedalyvauja jokie žmonės, rodo, kad galiausiai paslauga yra kodinė ir neturi jokios misijos ar pagrindinio ketinimo.

„Tornado Cash yra įrankis, kaip ir bet kuris kitas, kurį galima naudoti tiek gerai, tiek blogai. Ethereum pagrindinis kūrėjas Prestonas Van Loonas anksčiau pasakyta Atšaukti. 

Ameen Soleimani, vienas iš „Tornado Cash“ įkūrėjų, ne kartą pareiškė, kad paslauga niekada nebuvo skirta nusikalstamiems pinigų plovimo subjektams, o skirta mažmeniniams kriptovaliutų vartotojams, norintiems apsaugoti savo finansinių duomenų privatumą.

„Mes nesiruošėme, kad tai būtų pinigų plovimas ar bet kokie kiti ketinimai“, – vakar socialiniame tinkle „Twitter Spaces“ sakė Soleimani. „Tai buvo gana nekenksminga, kam mes bandėme jį panaudoti... kad tik apsisaugotume“.

Daugeliui „Tornado Cash“ gynėjų faktas, kad paslauga nuo to laiko manipuliavo kai kurie netinkami vartotojai, neatspindi paties pagrindinio įrankio. Taigi galvojama: „Monetų maišytuvai neplauna pinigų, o pinigų plovėjai plauna pinigus“.

Būtent šiuo požiūriu – vadovaudamiesi technologija, o ne asmenimis, kurie ją įdiegė (iždo į juodąjį sąrašą neįtraukė jokie žmonės, tik svetainės ir piniginės adresai) – kai kurie mano, kad Tornado Cash draudimas skiriasi nuo visų kitų kriptovaliutų taisyklių, kurios buvo taikomos anksčiau. 

„Tai pirmas kartas, kai matau, kaip išjungiama programinė įranga“, – sakė Johnso Hopkinso universiteto kompiuterių mokslų profesorius Matthew Greenas. Atšaukti. "Ir tai yra unikalu."

Kiti situaciją vertina kaip ne tokią išskirtinę. 

„Jei tai atrodo kaip verslas ir vaikšto kaip verslas ir kvatojasi kaip verslas, galite tai reguliuoti kaip verslą“, – sakė Kentukio universiteto teisės profesorius Brianas Fyre'as. Atšaukti. „Ir nesvarbu, kaip tai vadini ar kaip apibūdini“.

Fyre'ui, jei „Tornado Cash“ teikia paslaugą už tam tikrą mokestį, net jei ten niekas nekelia ragelio, tai verslas, o ne kalba, kuri apsaugota nuo pirmojo pakeitimo, kaip kai kurie daro. pasiūlė. 

Ir net jei „Tornado Cash“ kūrėjai nesuteikia leidimo kiekvienai (ar bet kokiai) jų svetainės procesų operacijai, Fyre mano, kad įstatymas yra aiškus, kad jie vis dar yra ant kabliuko, jei neteisėta veikla sudaro didelę svetainės srauto dalį. 

„Teismui rūpinsis, kad didelė paslaugos srauto dalis būtų skirta neteisėtiems tikslams, o jūs tai žinote ir nieko nepadarėte, kad tai sustabdytumėte“, – sakė Fyre'as. 

„Faktas, kad tai kalba, nebūtinai ją apsaugo. Jei tai neteisėta kalba, tai neteisėta“, – pridūrė jis.

„Rytoj jie gali pasakyti, kad žemės riešutų sviestas yra neteisėtas“

Tie, kurie tvirtai vertina Tornado Cash neutralumą, baiminasi, kad pirmadienio sprendimas yra tik ledkalnio viršūnė. Jų nuomone, JAV vyriausybė dabar galėtų pateisinti beveik bet kokios paslaugos ar produkto uždraudimą tuo, kad tai Gal būti panaudotas niekšiškam tikslui pasiekti. 

„Jie galėtų tai padaryti su bet kuo“, – sakė MakerDAO delegatas Chrisas Blecas Atšaukti. „Rytoj jie gali pasakyti, kad žemės riešutų sviestas yra nelegalus: jei jį nusipirksi, naudosi, suvalgysi, sėsi į kalėjimą. Ir niekas jo nepirks, nevalgys ir nenaudos. Tai vadinama totalitarizmu“.

Blecas mano, kad kriptovaliutų atžvilgiu JAV vyriausybė nebus patenkinta, kol nebus pašalinta galimybė asmenims anonimiškai pervesti skaitmeninius pinigus.

„Nėra kriptovaliutos, kurios negalėtų naudoti blogi žmonės“, – sakė Blecas. „Taigi visos atviros blokų grandinės technologijos yra jautrios tokio pobūdžio atakoms. Vienintelis būdas vyriausybei tai išspręsti – visapusiškai žinoti kiekvieną [naudotojo tapatybę].

Tai, žinoma, nėra pradžia daugeliui bendruomenės, kuri remiasi decentralizacijos, privatumo ir anonimiškumo principais. 

Ir kadangi „Tornado Cash“ draudimo pasekmės pradeda plisti visoje platesnėje kriptovaliutų bendruomenėje, daugelis dabar turi rinktis tarp įstatymų laikymosi ir tokių ideologinių įsipareigojimų laikymosi. 

Apsvarstykite faktą, kad ne tik uždraudė „Tornado Cash“, bet ir Iždo departamentas įtraukė ilgą su paslauga susijusių „Ethereum“ adresų sąrašą. Sandoris šiais adresais federalinės vyriausybės požiūriu dabar prilygsta verslui su Šiaurės Korėjos teroristų grupe. 

Visas Ethereum operacijas patvirtina daugybė kasybos mašinų (tačiau tai netrukus pasikeis sujungimo įvykis rugsėjį) visame pasaulyje, kurie apdoroja laukiančių operacijų blokus, kad gautų finansinę atlygį. Jei vienas iš tokių kalnakasių būtų patvirtinęs iždo sankcionuoto adreso sandorį, ar jis būtų padaręs nusikaltimą, prilygstantį pagalbai Irano remiamai milicijai? 

Vis dar atviras klausimas, kaip Amerikos vyriausybė nuspręs reaguoti ir galbūt patraukti baudžiamojon atsakomybėn į šiuos draudimo padarinius. Tačiau atrodo aišku, kad Ethereum tinklas nepadės vartotojams įvykdyti vyriausybės pageidavimų. 

Paklaustas, kaip ETH kalnakasiai turėtų geriausiai įveikti galimą riziką, kurią dabar kelia tikrinant sandorius, kurie gali būti neteisėti, Ethereum pagrindinis kūrėjas Micah Zoltu atsakė. Atšaukti: „Mano plati rekomendacija žmonėms – nebūkite JAV piliečiai. Tai per daug pavojinga“.

Zoltu pasakojo Atšaukti „Ethereum“ neketina kurti įrankių, kurie padėtų vartotojams laikytis iždo sankcijų, ir netgi teigė, kad jei tikrinant paslaugas bus bandoma išvengti sankcionuotų adresų, jie turėtų būti baudžiami griežtai.

„Aš pasisakyčiau už tai, kad jei dauguma tikrintojų pradėtų iš tikrųjų cenzūruoti (pavyzdžiui, atsisakydami kurti blokus, kuriuose yra Tornado sandorių), atsirastų vartotojo suaktyvinta kietoji šakutė, kuri finansiškai nubaustų juos visus“, – sakė Zoltu. „Jei negalite paleisti tikrinimo priemonės cenzūrai atspariu būdu, neturėtumėte paleisti patvirtinimo priemonės.

Paklaustas, ar Zoltu požiūris atspindi platesnės Ethereum bendruomenės požiūrį, Ethereum fondas atsisakė komentuoti. 

Atitiktis ar nepaisymas?

Tokį požiūrį į atvirą Iždo draudimo nesilaikymą turi greitai įgijo trauką platesnėje kriptovaliutų bendruomenėje.

Kai kurie mano, kad nepaisymas gali paskatinti kriptovaliutų pramonę užsitęsusiam ir precedento neturinčiam mūšiui su Amerikos reguliuotojais.

Matthew Greenas iš Johnso Hopkinso mano, kad reaguojant į Tornado Cash draudimą, tikėtina, kad daugės kitų panašių finansinio privatumo paslaugų, nes kriptovaliutų vartotojai ir minčių lyderiai bando dar kartą patvirtinti savo įsipareigojimą užtikrinti privatumą ir decentralizaciją.

„Manau, kad pamatysite, kaip išplis privatumo technologijos, ir vis daugiau pinigų bus apsaugoti nuo šių dalykų“, – sakė Greenas. Atšaukti. „Ir tada iždas turės priimti sprendimą: ar tai chirurginis dalykas, kurį jie padarė Tornado Cash, ar jie ketina išplėsti šį [draudimą] visoms privatumo sistemoms?

Esant tokiam scenarijui, Amerikos vyriausybei taikant tolesnį spaudimą kriptovaliutų pramonei, kad būtų sugriežtintas finansinis anonimiškumas, tikėtina, kad ši pramonė savo ruožtu atsakys atviriau pasipriešindama šiems reguliavimui ir padvigubins uždraustų technologijų naudojimą. 

"Galbūt tai sukelia karą, kuriame vis sunkiau ir sunkiau būti chirurginiu būdu su sankcijomis", - sakė Greenas. „Ir tai baigiasi „viskas arba nieko“ – visa kriptovaliuta turi būti sunaikinta arba nutraukta.

Tokio scenarijaus tikimybė neaiški. 

Tačiau jei ši savaitė ką nors parodys apie tai, kaip galima tikėtis, kad kriptovaliutų bendruomenė reaguos į tolesnes vyriausybės sankcijas, pažeidžiančias kriptovaliutų operacijų privatumą, šis karas bus ilgas.