„Kovok su SEC viršijimu“, – tviteryje rašo kriptovaliutų advokatas Deatonas

• CryptoLaw Deaton įkūrėjas ragina SEC už antikonstitucinį 76 metų teismų praktikos pažeidimą.
• Deatonas ragina kriptovaliutų bendruomenę atsispirti SEC perviršiui.
• „SEC sutelkia dėmesį į patį žetoną, o ne į jo aplinką“, - sako Deatonas.

„CryptoLaw“ įkūrėjas Johnas E. Deatonas tvirtina, kad vien tai, kad kriptovaliuta buvo pasiūlyta ar parduota kaip investicinė sutartis, dar nedaro jos vertybiniu. Johnas E. Deatonas, CryptoLaw įkūrėjas, išleidžia amicus trumpą dokumentą, kuriame ragina Vertybinių popierių biržos komisija (SEC) „analitiškai tingus“. Jis sako, kad jo vadinamasis trumpinys buvo antikonstitucinis trumpinys, pažeidžiantis 76 metų teismų praktiką.

Deatonas savo neseniai paskelbtame tviteryje ragina savo bendruomenę kovoti su SEC pertekliumi ir bandymu vykdyti jurisdikciją antrinėse rinkose. Jis pažymi, kad SEC komisarė Hester Peirce pati pripažino, kad jos kolegos SEC atlieka „trumpą“ analizę.

Deaton teigia, kad SEC daugiausia dėmesio skiria pačiam žetonui, o ne aplinkybėms, susijusioms su žetono pasiūlymu ir pardavimu (ty sutartimi, sandoriu ar schema). Jis jaučiasi visiškai įsiutęs dėl to, kaip teisininkai ir SEC darbuotojai bei kiti nuolat kalba apie pačius žetonus kaip apie vertybinius popierius.

Bitcoin yra skaitmeninis turtas kažkada buvo supakuota, parduota, pasiūlyta ir parduota kaip investicinė sutartis, dar žinoma kaip saugumas, sako Deatonas. Jis taip pat priduria, kad tik todėl BTC buvo kas nors panaudotas kaip vertybinis popierius, tai nepaverčia BTC vertybiniais popieriais, cituodama Bebrų, apartamentų ir šinšilų pavyzdžius.

Deatonas imasi Ripple pavyzdžio ir yra įsitikinęs, kad teisėjas Torresas paneigs SEC sutrumpintą sprendimą XRP byloje. Jis teigia: „Pagrindinis turtas niekada nėra vertybinis popierius investicinės sutarties atveju ir reikalaujama Howey analizės kiekvieno pasiūlymo ar pardavimo metu.

Remiantis advokato Lewiso Coheno straipsniu, joks federalinis apeliacinis teismas niekada nenusprendė, kad pagrindinis turtas, kuriam taikomas investavimo sutarties sandoris, pats savaime yra investavimo sutartis, ir nėra jokios federalinės bylos, kurioje būtų nustatyta, kad vėlesnis to turto perdavimas yra vertybinių popierių sandoris.

Deatonas imasi dar vieno LBRY atvejo ir mano, kad dėl šios priežasties LBRY klausymas ir paaiškinimas buvo tokie svarbūs ne tik LBC turėtojams, bet ir visiems kriptovaliutų žetonų turėtojams. Teisėjas LBRY byloje nusprendė, kad LBRY pardavė LBC kaip investicinę sutartį, kai vykdė tiesioginius pardavimus, ir kad jo sprendimas netaikomas LBC antrinės rinkos sandoriams. Tai, pasak Deatono, įrodo, kad pats LBC nėra vertybinis popierius; tai lieka programinės įrangos kodas ir nieko daugiau.

Advokatas toliau tvirtina, kad jeigu Ripple siūlė arba pardavė XRP kaip investicinę sutartį tam tikru savo istorijos momentu – ar net jei tai daroma šiandien – XRP netampa vertybiniu popieriumi. XRP išlieka skaitmeniniu kodu.

Skelbimų peržiūros: 78