Iš Harvardo, iš visų vietų, (kai kuriems) centriniams bankams pritarimas Hodl Crypto

Lygiai taip pat, kaip krintančios vertybės ir užkrečiamas skandalas aptemdė dangų kriptovaliutų šalininkams, čia ateina saulės spindulys – iš Harvardo universiteto, iš visų vietų, nusistovėjusios ekonominės tvarkos šventyklos.

Tiesa, tai yra daktaro laipsnis. kandidatas, o ne nuolatinis profesorius, ir tai yra receptas pasaulio nesąžiningoms tautoms kaip nors išvengti atsakomybės, bet vis tiek. Po 20 metų galėtume pažvelgti į 2022-uosius kaip į metus, kai kriptovaliuta pirmą kartą įgavo savo teisėtumą iš senosios fiat valiutos gvardijos. Tai tikrai pirmasis pasiūlymas iš tokios vietos kaip Harvardas, kad šalys, turinčios šiek tiek BitcoinBTC
gal ir nebloga mintis.

Motiejus Ferranti, daktaro laipsnis. kandidatas į ekonomiką, šį mėnesį paskelbė dokumentą, kuriame teigiama, kad šalys, kurioms gresia tarptautinės sankcijos, galėtų sumažinti poveikį, pašalindamos kai kurias kriptovaliutas, tokias kaip Bitcoin.

Straipsnis, Apsidraudimo sankcijų rizika: kriptovaliuta centrinio banko rezervuose, vargu ar gali būti vertinamas kaip nepriekaištinga žvaigždės akies studento mintis. Kennethas Rogoffas, Harvardo profesorius, kažkada buvęs Tarptautinio valiutos fondo vyriausiasis ekonomistas, yra vienas iš tų, kurie pateikė atsiliepimus. „Manau, jei tai parašiau prieš Rusijai įvedant sankcijas, akademinė bendruomenė būtų suabejojusi šio modelio naudingumu. Ferranti pasakė "Forbes". „Dabar, kai atsitiko Rusijai, žmonės pradėjo galvoti, taip, gerai, tai kažkas, kas iš tikrųjų gali nutikti, ir tai yra rizika, apie kurią turėtume pagalvoti.

Ferranti daro išvadą, kad ekonominės sankcijos, kurias Vakarų šalys taikė Rusijai, visiems laikams pakeitė centrinių bankų skaičiavimus. Todėl JAV iždo, kurį net Amerikos priešai ilgą laiką laikė saugiu prieglobsčiu, nebegalima apibūdinti kaip šventų.

„Tai labai atviras klausimas, kokia yra pagrindinė Bitcoin vertė“, - sakė Ferranti "Forbes". „Ekonomistai vis dar kovoja su tuo. Mano dokumente bandoma priskirti Bitcoin vertę kaip apsidraudimą nuo sankcijų rizikos. Norėjau pamatyti, kaip Bitcoin atsilieka nuo rezervinių valiutų, kai atsižvelgiama į Bitcoin nepastovumą ir sankcijų tradicinėms atsargoms riziką.

Idėja, kad visi, įskaitant centrinius bankus, gali norėti turėti Bitcoin.jei užklups“ vargu ar naujas. Tačiau Ferranti yra pirmasis, kuris kiekybiškai įvertino, kaip centriniai bankai galėtų nustatyti savo kriptovaliutų investicijas.

Akivaizdi alternatyva yra auksas. Tačiau fizinio aukso gavimas kelia savų iššūkių.

Aukso pirkimas užtrunka laiko, kurio šalis, kuriai gresia sankcijos, gali neturėti, o fizinis jo užvaldymas gali būti sutrukdytas.

„Šalių, kuriose yra didelė sankcijų rizika, optimali Bitcoin dalis, remiantis modeliu, labai priklauso nuo to, ar šalis gali įsigyti pakankamai fizinio aukso, kad apsisaugotų nuo sankcijų rizikos“, – sakė Ferranti. "Forbes". „Jei galima, optimalus Bitcoin procentas paprastai yra vienženkliai. Jei ne, pavyzdžiui, jei centrinis bankas neturi reikiamos infrastruktūros labai dideliam aukso kiekiui saugoti ar saugoti, tuomet optimali Bitcoin dalis gali būti dviženklė, tokiu atveju Bitcoin veikia kaip netobulas aukso pakaitalas. “

Be abejo, Salvadoras jau padarė šuolį, nors ir ne dėl sankcijų grėsmės.

Šalies skaitmeninės pramogos neapsiėjo be kliūčių. Centrinės Amerikos šalis išleido daugiau nei 100 milijonų dolerių pirkdama Bitcoin savo iždui. Tos monetos dabar vertos maždaug pusės to, ką sumokėjo Salvadoras, todėl neišvengiama reakcija.

Vis dėlto Ferranti modelis rodo, kad Bitcoin ar kitos kriptovaliutos gali būti vertinamos kaip perspektyvus draudimo nuo sankcijų polisas, net jei atsižvelgiama į jų akivaizdų kainų nepastovumą.

Tačiau Ferranti nemano, kad kiekviena šalis dar turėtų turėti kriptovaliutų.

„Šalys, kurios visiškai nesijaudina dėl JAV sankcijų, tikriausiai neturi jokios priežasties galvoti apie Bitcoin atsargas, nebent jos nepastovumas mažėja.