Dvynių kriptovaliutų birža apkaltinta melu

FTX bankroto pasekmės ir toliau kelia problemų kriptovaliutų sektoriuje, ypač biržose. Atrodo, kad tarp didžiausių labiausiai kenčiančių yra Dvyniai.

Gemini kriptovaliutų uždirbimo programa

Tiksliau, „Gemini“ problema yra „Earn“ programa, kuri turėjo jau sustabdytas pačiame po FTX bankroto.

Ši problema kilo dėl „Earn by Genesis Global Capital“ sustabdymo.

1/6 Žinome, kad „Genesis Global Capital, LLC“ („Genesis“) – „Earn“ programos skolinimo partneris – pristabdė pinigų išėmimus ir negalės patenkinti klientų išpirkimo pagal paslaugų lygio susitarimą (SLA) per 5 darbo dienas. https://t.co/9e48pF3Ymn

- Dvyniai (@Gemini) Lapkritis 16, 2022

Taigi, tai yra klasikinė grandininė reakcija, kuri tikriausiai prasidėjo dar 2022 m. gegužės mėn., kai sumažėjo UST stabili moneta. sugriovė Terra/Luna ekosistemą, o tai savo ruožtu padėjo pagrindus FTX gedimas dėl to buvo sustabdytas Genesis išėmimas.

Tačiau Dvyniai niekada nesustabdė išėmimų dėl likvidumo trūkumo ir iki šiol vis dar yra mokūs, išskyrus lapkričio mėnesį sustabdytą programą Earn.

Kaltinimai Gemini kriptovaliutų biržai

Kriptovaliutų birža iš tiesų buvo apkaltinta meluojant savo klientams apie pačias šios investicinės programos ypatybes.

Dvyniai užsiminė, kad investicijos į „Earn“ programą buvo saugios dėl tam tikro draudimo, nors iš tikrųjų vėliau paaiškėjo, kad paslauga remiasi neužtikrintu išoriniu teikėju („Genesis“).

Įtarimus pranešė Axios kad Dvyniai klaidingai numanė, kad lėšos, įvestos į Earn, buvo apsaugotos FDIC draudimu.

FDIC arba Federalinis indėlių draudimo korporacija yra JAV vyriausybės agentūra, teikianti banko indėlių draudimą iki 250,000 XNUMX USD vienam indėlininkui.

Teiginys, kad lėšos yra apsaugotos per FDIC draudimą, prilygsta sakymui, kad iki 250,000 XNUMX USD indėlių net bankroto atveju būtų galima grąžinti visą sumą.

Vietoje to paaiškėjo, kad į „Earn“ programą įneštos lėšos nebuvo apdraustos, todėl Dvyniai buvo apkaltinti melu.

Tačiau, matyt, biržoje niekada nebuvo aiškiai nurodyta, kad FDIC draudimas taip pat taikomas programai „Earn“, tačiau, remiantis „Axios“ atsakymu į klientų klausimus apie „Earn“ deponuotų lėšų saugumą, kai kuriuose „Gemini“ atsakymuose buvo pabrėžta būtent asociacija su federaliniu. Indėlių draudimo korporacija.

Problema, kaip pažymi „Axios“, yra ta, kad kai kurie klientai nesuprato, kad FDIC draudimas iš tikrųjų neturi nieko bendra su „Earn“ programos lėšomis, o su lėšomis, deponuotomis prekybos sąskaitose. Iš tiesų, kai kurie klientai aiškiai pareiškė, kad Dvynių atsakymai paskatino juos manyti, kad visos į Dvynius įneštos lėšos buvo apdraustos vyriausybinės agentūros.

Klientų lėšos uždirbti

Taigi Dvynių problemos šiuo metu yra dvejopos: jų klientų lėšos vis dar įstrigusios „Earn“ programoje ir kaltinimai melu.

Tačiau šiuo metu neatrodo, kad kriptovaliutų birža būtų tiriama dėl šių kaltinimų, o SEC tiria ją dėl neregistruotų vertybinių popierių siūlymo.

Verta paminėti, kad JAV įstatymai aiškiai draudžia įteigti, kad neapdraustas produktas yra apdraustas FDIC, todėl spėjama, kad jis gali būti tiriamas, net jei dar nėra oficialiai. Bendrovė kol kas atsisakė atsakyti į konkrečius klausimus.

Vis dar yra apie 340,000 1 „Earn“ programos klientų, kurie platformoje vis dar turi beveik XNUMX milijardą USD, ir vis dar neaišku, ar jie kada nors juos atgaus.

Iš tiesų, „Genesis“ dabar bankrutuoja, todėl sunku įsivaizduoti, kad ji artimiausiu metu sugebės padengti trūkumą. Be to, kadangi tai yra milijardas dolerių, net nelengva įsivaizduoti, kad Dvyniai galėtų tai padengti savo lėšomis.

Tačiau prieš kelias dienas pati birža savo klientams elektroniniu paštu pranešė, kad bando atlaisvinti jų lėšas, kai tomis pačiomis dienomis kai kurie programos „Earn“ klientai ją padavė į teismą.

Šiuo atžvilgiu Dvyniai teigė, kad investuotojai, deponuojantys lėšas „Earn“, turėjo žinoti, kad užsiregistravę programoje jie iš tikrųjų sutiko, kad jų lėšos būtų perduotos trečiajai šaliai ir kad jiems gresia visiško praradimo rizika. .

Pusinės tiesos

Bandant įtikinti investuotojus investuoti savo lėšas į didelės rizikos finansinį produktą, reikia įsitikinti, kad visa informacija, reikalinga tinkamai įvertinti rizikos lygį, jiems buvo aiškiai ir išsamiai pateikta.

Net ir tuo atveju, kai tokie sandoriai nėra siūlomi pateikiant atvirai melagingą informaciją ar melą, bet koks teisingos ir išsamios informacijos nepateikimas vis tiek turėtų būti laikomas nesąžininga praktika.

Šis samprotavimas turėtų būti taikomas ir tuo atveju, kai informacija formaliai buvo teisinga ir išsami, bet neaiški, ty sunkiai suprantama vartotojui, kuris nebūtinai yra ekspertas.

Negalintys suteikti tokios aiškios informacijos neekspertiškiems vartotojams, geriau apsiriboti finansinių paslaugų teikimu tik patyrusiems vartotojams, kurie paprastai jau žino apie problemas, panašias į tas, kurios susijusios su programa Gemini's Earn.

Iš tiesų, atsitiktiniams investuotojams mėgėjams dažnai labai sunku gerai ir nuodugniai suprasti sudėtingų finansinių produktų ypatybes, todėl labai lengva juos suklaidinti ir manyti, kad, pavyzdžiui, rizikos lygis nėra toks didelis kaip tai iš tikrųjų yra.

Griežtai kalbant, visiškai įmanoma, kad JAV valdžios institucijos dabar renkasi „Gemini“ už tai, kad neteikia geros paslaugos mažiau patyrusiems mažmeniniams klientams.