Prasidėjus 2023 m. Bitcoin ir kita kriptokursai tebėra karštas ginčų objektas dėl didelio dėmesio, kurį jie skyrė galimam neigiamam poveikiui aplinkai, įskaitant jiems reikalingą energiją ir CO.2 išmetamų teršalų.
Harvardo Kenedžio mokyklos bendradarbis ir dėstytojas Bruce'as Schneieris aptarė kriptovaliutų dekarbonizavimą apmokestinant. dienoraštyje sausio 4 d., teigdamas, kad būtina priversti pirkėjus už žalą aplinkai sumokėti per kriptovaliutų mokesčiai.
„Siekdami paskatinti teršiančias valiutas mažinti savo anglies pėdsaką, turime priversti pirkėjus mokėti už žalą aplinkai mokesčiais.
Jis pažymėjo, kad nors kai kurios kriptovaliutos nėra tokios daug anglies dvideginio išmetančios, kai kurios iš tikrųjų išmeta beveik, jei ne beveik nulį.
Visų pirma jis pabrėžė, kad skaitmeninės valiutos apskritai sukelti apie 0.3% viso pasaulio CO2 išmetimas.
„Gal tai skamba nedaug, bet tai daugiau nei Šveicarijos, Kroatijos ir Norvegijos išmetamųjų teršalų kiekis kartu paėmus“, – pabrėžė jis.
Puikus laikas dekarbonizuoti kriptovaliutų erdvę
Kai kelios kriptovaliutos smunka žemyn ir FTX Bankrotas patenka į bylinėjimosi stadiją, Schneier mano, kad valdžios institucijos dabar labiau nei bet kada tirs kriptovaliutų rinką, taip suteikdamos puikią galimybę pažaboti jų žalą aplinkai.
Amerikiečių kriptografas pažymi, kaip Ethereum, perjungtas iš darbo įrodymo (PoW) į Įrodymas-of-Stake (PoS) 2022 m., dėl ko jos energijos suvartojimas per naktį sumažėjo daugiau nei 99.9 %, tačiau jis mano, kad Bitcoin ir kitos kriptovaliutos greičiausiai nesieks šiuo keliu, nebent bus priversti, nes darbo įrodymas pelno kalnakasiams – ir jie turi galią sistemoje.
Schneier pažymi, kad mokesčio taikymas vietoj visiško draudimo iš esmės apeitų kasybos uždraudimo problemas, kurios persikėlė į kitas šalis, kai Kinija įvedė draudimą 2018 m.
„Kaip ir mokesčiai už benziną, tabaką, plastiką ir alkoholį, kriptovaliutos mokestis galėtų sumažinti realią žalą, nes vartotojai už tai susimokėtų. Daugelis kriptovaliutų apmokestinimo būdų būtų neveiksmingi, nes juos lengva apeiti ir sunku vykdyti. Norint išvengti šių spąstų, mokestis turėtų būti fiksuotas procentais nuo kiekvieno darbo įrodymo-kriptovaliutos pirkimo.
Kriptvuliu kursai, pažymi jis, turėtų rinkti mokestį taip pat, kaip tai daro prekybininkai, prieš pervesdami pinigus vyriausybėms, o tai, jo teigimu, būtų „skaidrus ir lengvai įgyvendinamas“.
Poveikis Bitcoin
Galiausiai, kriptografas pažymi, kad net jei tik kelios šalys taikys šį mokestį ir net jei kai kurie asmenys jo išvengs, „Bitcoin“ patrauklumas gali sumažėti, o nauda aplinkai bus didelė.
Dideli mokesčiai gali sukurti savaime sustiprinančią kilpą, kuri sumažina kriptovaliutų vertę, nes daugelis kriptovaliutų priklauso nuo būsimų pirkėjų dėl spekuliacijų. Kai spekuliantus atbaido mokestis, Bitcoin kainos gali kristi dėl paklausos stokos, o tai gali paskatinti daugiau esamų turėtojų parduoti, dar labiau mažindama kainas ir sustiprindama poveikį.
Galiausiai jis siūlo pagal šį scenarijų, kai Bitcoin vertei krentant, bendruomenė gali būti priversta visiškai atsisakyti darbo įrodymo.
Šaltinis: https://finbold.com/harvard-kennedy-school-professor-proposes-to-tax-crypto-over-environmental-damage/