Štai kaip „Crypto“ jau sprendžia FDIC Fed bendrą pareiškimą dėl rizikos turto

Antradienį, sausio 3 d., Federalinis rezervų bankas ir FDIC (Federalinė indėlių draudimo korporacija) paskelbė bendrą pareiškimą. Dokumente aprašoma skaitmeninio turto laikymo rizika. Tačiau čia yra keletas būdų, kaip kriptovaliuta sprendžia šias rizikas naudojant tinklo dizainą ir kodą.

Fed ir FDIC teigia, kad naudojant kriptovalifikaciją kyla „kriptovaliutų sektoriaus dalyvių sukčiavimo ir sukčiavimo rizika“. Tačiau taip pat yra keletas atsakomųjų priemonių ir saugumo technikos kriptovaliuta. Be to, kriptovaliuta iš tikrųjų jas naudoja siekdama sumažinti sukčiavimo ar sukčiavimo riziką.

Niekas netvirtina, kad kriptovaliuta yra visiškai nepaperkama. Taip pat nesakoma, kad kriptovaliutos yra apsaugotos nuo sukčiavimo, sukčiavimo ar kibernetinių nusikaltėlių kodo išnaudojimo. Nėra tobulo programinės įrangos sprendimo, kaip ir nėra tobulo verslo sprendimo.

Viskas ekonomikoje yra lyginamųjų pranašumų kompromisas. Be to, šie kompromisai yra rinkos žaidimo dalis, siekiant pagaminti daugiausiai ir patenkinti didžiausius poreikius.

Tačiau kriptovaliuta siūlo tam tikras funkcijas ir privalumus įgyti daugiau saugumo. Tai ne tik saugoti savo kriptovaliutą, bet ir nuo sukčiavimo ar sukčiavimo. Tačiau šie sukčiavimo ir sukčiavimo pranašumai yra kompromisas. Jūs gaunate mažiau valdyti savo paskyrą per centralizuotai reguliuojama verslo klientų pagalbos tarnyba.

„Sukčiavimo ir sukčiavimo rizika tarp kriptovaliutų sektoriaus dalyvių...“

DeFi protokolai yra vis labiau vystosi kovos su sukčiavimu ir sukčiavimu priemones. „DeFi“ yra „decentralizuoto finansavimo“ trumpinys. Šių platformų kūrėjai nuolat kuria blokų grandinės apsaugą nuo sukčiavimo ir sukčiavimo.

Pavyzdžiui, nulinių žinių įrodymo technikos skelbiamos kaip vienas iš puikių dalykų, kurie vėliau pasirodys kaip revoliucinis išeiti į priekį. Kriptografija gali susieti ZK metodus su pinigų plovimo (AML) ir KYC (pažinkite savo klientą) vykdymu. Todėl jie gali reguliuoti mainų apimtį į autentiškus sandorius. Naudodami ZK įrodymus kūrėjai gali tai įgyvendinti dideliu mastu. Be to, iš dalies dėl netikros apimties jame gali kilti mokumo problemų, tokių kaip tai, kas nutiko FTX.

Tyrimas Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro (NBER) atliktas statistinių ir elgsenos modelių kriptovaliutų biržose tyrimas nustatė, kad apie 70 % nereguliuojamų mainų sandorių yra prekyba. Taigi, kadangi šie atnaujinimai ir toliau bus taikomi ekosistemoms, dėl jų bus mažiau sukčiavimo ir sukčiavimo atvejų.

„Teisinis neapibrėžtumas, susijęs su globos praktika...“

Tai suprantama FDIC ir Federalinio rezervų banko įspėjimų dėl kriptovaliutų sąrašo punktas. Po 2022 m. daugelis kriptovaliutų vartotojų dabar sakytų, kad dėl paslaugų ir klaidinančios rinkodaros buvo nesąžiningos dviprasmybės.

Tai pasakytina apie daugelį įmonių, kurios 2022 m. patyrė nemokumą, kai įsibėgėjo kriptovaliutų kainų žiema. Tai apima kriptovaliutų kompanijas, tokias kaip Blockfi, Genesis, 3 Arrows Capital, FTX ir kt.

Tuo pačiu metu daugelis kriptovaliutų jau išsprendė šią problemą, kol ji 2022 m. tapo tikra, visapusiška kriptovaliutų krize. Tiesą sakant, pirmaujanti kriptovaliuta Bitcoin (BTC) yra pagrįsta mintimi, kad ji negali būti aiškiau kieno pinigai yra jo blokų grandinėje:

Ne jūsų privatūs raktai, ne jūsų Bitcoin. Jūsų privatūs raktai, jūsų Bitcoin.

Ironiška, kad kriptovaliutų bendrovės, patyrusios mokumo krizę, išgarsėjo nuo bitkoinų. Bitkoinas buvo išrastas tam, kad galėtumėte būti tikri, kad jūsų indėliai vis dar yra, ir būti tikri, kad jie nebuvo išpūsti dėl nesąžiningos ekonomikos.

„Netikslūs arba klaidinantys pareiškimai ir atskleidimai...“

Vėlgi, po tokio nemokumo maro, kurį matėme kriptovaliutų pramonėje 2022 m., kai klientai kreipėsi į tokias vietas kaip FTX ir Celsius ir pastebėjo, kad jų kriptovaliutos nebeliko, tai suprantamas įspėjimas.

Daugelis žmonių, atiduodami savo pinigus šiems pajamingumą siūlantiems kriptovaliutų saugotojams, nesuprato, kad suteikia paskolą be užstato. Tokių kompanijų, kaip Celsius, svetainių smulkiu šriftu puslapiuose buvo paaiškinta, kad jos skolina šioms įmonėms savo pinigus.

Klientai manė, kad tai indėliai. Jie nežinojo, kad tampa kreditoriais ir kad jei paskola nebus grąžinta, jie teisiškai tiesiog turės prisiimti nuostolius. Taigi tai buvo akivaizdžiai labai nesąžininga. Tai tikrai buvo apgaulinga taktika padidinti klientų registraciją.

Tačiau blogi centralizuotų finansų metai yra galimybė už „DeFi“.. Išmaniosios sutartys, dApps ir web3 platformos vystosi iki kovoti su sukčiavimu ir sukčiavimu. Vartotojai apdovanos sprendimus, kurie yra paprasti, iš esmės patikimi ir automatizuoti.