Kripto

„Pagrindinis“ reguliatorius galėtų išspręsti kriptovaliutų „suskaldytos priežiūros“ problemą: kontrolierius

03/07/2023
„Bitcoin Ethereum“ naujienos

Laikinai einantis Jungtinių Valstijų bankų reguliavimo institucijos vadovo nuomone, kriptovaliutų įmones, veikiančias kelis subjektus skirtingose ​​šalyse, turėtų prižiūrėti vienas konsoliduotas „namų“ reguliuotojas, kad jos neleistų žaisti „žaidimų“, kuriais siekiama aplenkti reguliuotojus.

Laikinas valiutos kontrolieriaus (OCC) vadovo pareigas einantis Michaelas Hsu pateikė pastabas parengtame pranešime. pastabos kovo 6 d. Tarptautinių bankininkų instituto konferencijai Vašingtone

OCC yra Iždo departamento biuras, kuris reguliuoja JAV bankus ir siekia užtikrinti šalies bankų sistemos saugumą. Ji turi galią leisti arba uždrausti bankus užsiimti su kriptovaliuta susijusia veikla.

vaizdas

Savo kalboje Hsu pateikė „naudingų kriptovaliutų pamokų“ iš tradicinės bankininkystės, kaip išlaikyti pasitikėjimą visame pasaulyje.

Jis tvirtino, kad jei kriptovaliutų įmonės nereguliuos vienas subjektas, įmonės, veikiančios keliose jurisdikcijose, „potencialiai žais lukštus“ pagal arbitražo taisykles ir vėliau galės „užmaskuoti savo tikrąjį rizikos profilį“.

„Kad būtų aišku, ne visi pasauliniai kriptovaliutų žaidėjai tai darys. Tačiau negalėsime žinoti, kurie žaidėjai yra patikimi, o kurie ne, kol patikima trečioji šalis, pavyzdžiui, konsoliduota buveinės šalies prižiūrėtoja, negalės jų reikšmingai prižiūrėti.

„Šiuo metu nė vienai kriptovaliutų platformai netaikoma konsoliduota priežiūra. Nė vieno“, – pridūrė jis.

Kriptovaliutos FTX bankrotas buvo naudojamas kaip pavyzdys, kodėl erdvei reikėjo „namų“ reguliatoriaus. Hsu palygino biržą su lygiai taip pat nebeegzistuojančiu Bank of Credit and Commerce International (BCCI) – pasauliniu banku, kuris, kaip buvo nustatyta, buvo įtrauktas į daugybę finansinių nusikaltimų.

Hsu teigė, kad abiejų firmų „susiskaidžiusi priežiūra“ reiškia, kad nė viena institucija ar auditorius negalėjo sukurti „konsoliduoto ir holistinio požiūrio“ į jas, nes jos veikė įvairiose šalyse, neturinčios informacijos mainų tarp valdžios institucijų sistemos.

„Atrodo, būdami visur ir struktūrizuodami subjektus keliose jurisdikcijose, jie niekur nebuvo ir galėjo išvengti prasmingo reguliavimo.

Motyvuodamas tokią priežiūrą, Hsu išreiškė argumentus Bitcoin (BTC).

Jis pridūrė, kad tarpusavio mokėjimai „praktiškai neegzistuoja“, o kriptovaliutos pirmiausia tapo alternatyvia turto klase, kurioje dominuoja prekybos veikla, kuri priklauso nuo tarpinių, kad jos „veiktų bet kokiu mastu“.

„Praėjusių metų įvykiai parodė, kad pasitikėjimas tais tarpininkais gali būti greitai prarastas, gali būti sužalota daug asmenų ir gali atsirasti šalutinis poveikis tradicinei finansų sistemai.

Hsu teigė, kad tarptautinės institucijos, nustačiusios, kad būtina sukurti „išsamią pasaulinę priežiūros ir reguliavimo sistemą kriptovaliutų dalyviams“, gali atsižvelgti į BCCI bylos pamokas.

Susiję: Iždo sekretorė Janet Yellen ragina sukurti „stiprią reguliavimo sistemą“ kriptovaliutų veiklai

Finansinio stabilumo valdyba (FSB), Tarptautinis valiutos fondas (TVF), Tarptautinė vertybinių popierių komisijų organizacija (IOSCO) ir Tarptautinių atsiskaitymų bankas (TAB) buvo Hsu įvardytos institucijos.

Tai yra FSB, TVF ir BIS šiuo metu dirba prie dokumentų ir rekomendacijos, kaip nustatyti pasaulinės kriptovaliutų reguliavimo sistemos standartus

„Pasitikėjimas yra trapus dalykas. Sunku uždirbti ir lengva prarasti“, – teigė Hsu.

„Reguliavimo koordinavimas ir priežiūros bendradarbiavimas gali padėti sumažinti pasitikėjimo praradimo riziką. Mes to išmokome sunkiai bankininkystėje. Manau, kad jame yra naudingų kriptovaliutų pamokų.