Kripto aferos reiškia krizę, o jei išeisime iš meškų rinkos ir pereisime prie bulių rinkos, sukčiai vėl grįš.
Nors Chainalysis 2023 Crypto Crime Report parodė, kad pajamos iš kriptovaliutų sukčiavimo 2022 m. sumažėjo, palyginti su 2021 m., tai jokiu būdu nereiškia, kad pasukome už kampo ir kad dabartinės pastangos sukčiavimą padaryti nepelningu veikia.
Norėdami pažvelgti į šią ataskaitą kontekste, turite atsižvelgti į tai, kad bitkoino kaina nukrito nuo didžiausios beveik 69,000 2021 USD 16,000 m. iki mažiau nei 2022 2022 USD 2021 m. Sukčių skaičius 2021 m. galėjo išaugti keturis kartus, o jų vertė sukčiavimo atvejų išliks mažiau nei XNUMX m. Be to, daugelis žmonių, kurie XNUMX m. nukentėjo nuo sukčių, tikriausiai paliko kriptovaliutų pramonę, bent jau iki kito bumo. Paskutinė pastaba, kai kriptovaliutų kainos krenta, sukčiams daug sunkiau įtikinti savo ženklus, kad jie gauna fantastišką grąžą.
Be to, nors nuostoliai 2022 m. buvo mažesni nei 2021 m., nepamirškime bendros kreivės formos: FTC pranešė, kad 2021 m. nuostoliai dėl kriptovaliutų sukčių buvo 60 kartų didesni nei 2018 m.
Neabejotina, kad dėl didėjančios kriptovaliutų vertės ir rinkos susidomėjimo kibernetiniams nusikaltėliams šios pramonės pranašumai tapo pelninga galimybe. Tačiau nepadarykite klaidos atmesdami kriptovaliutų sukčiavimo aukas kvailomis: šios aferos yra sudėtingos, o sukčiai ištobulino savo žaidimą per bandymus ir klaidas. Nauji įrankiai, tokie kaip „OpenAI“ ir kiti LLM, taip pat padarys sukčių žodžius įtikinamesnius ir patikimesnius.
Vietoj to, kaltė už sukčiavimą slypi plačiai paplitusioje mintyje, kad kriptovaliutų vartotojai turėtų būti vieninteliai, atsakingi už savo pinigus.
„Ne tavo raktai, ne tavo monetos“ tiesiog neteisinga
„Ne tavo raktai, ne tavo monetos“ (NYKNYC) yra Andreasui Antonopoulosui priskiriamas šūkis, kuris buvo naudojamas atgrasyti žetonų turėtojus saugoti savo bitkoinus saugojimo mainuose. Per pirmuosius 10 „Bitcoin“ gyvavimo metų daugelis biržų (pvz., „Mt Gox“ ir „Coincheck“) buvo nulaužtos iš verslo – tuo metu kriptovaliutų keitimo naudojimas tikrai atrodė keliantis pavojų saugumui.
Tačiau NYKNYC šūkis dabar įgavo didesnę reikšmę, iš esmės teigdamas, kad viena iš pagrindinių kriptovaliutų vertybių yra ta, kad asmenys turėtų būti tik atsakingi už savo žetonų saugumą.
Man atrodo, kad šis platesnis aiškinimas tampa vis nereikšmingas, ypač todėl, kad:
- Mainai labai pagerino jų saugumą;
- Draudimo produktai vaidina didesnį vaidmenį užtikrinant mainų pinigines;
- Daugelis didžiausių pastarojo meto įsilaužimų iš tikrųjų buvo nukreipti prieš išmaniąsias sutartis ir DeFi platformas, kuriose asmenys naudojosi sau priklausančiomis piniginėmis.
Kai patarimai „ne tavo raktai“ naudojami sukčių aukoms, tai yra ypač juokinga. Tai žmonės, kurie noriai siunčia žetonus sukčiams: ar jie siuntė žetonus iš saugotinių sąskaitų, ar ne su laisvės atėmimu susijusių piniginių, ginčytinas.
Jei tikrai manote, kad asmenys turėtų būti tik atsakingi už savo kriptovaliutą, užduokite sau šiuos klausimus:
- Ar asmeniškai patikrinote naudojamų atvirojo kodo savisaugos piniginių šaltinio kodą? O gal tiesiog pasikliaujate mintimi, kad kažkas kitas jį patikrino?
- Ar jūs asmeniškai patikrinote atvirojo kodo išmaniąsias sutartis, kurios galioja jūsų dažnai naudojamoms decentralizuotoms biržoms? O gal tiesiog pasikliaujate idėja, kurią turi kažkas kitas?
- Ar net ištyrėte, ar jūsų naudojamos piniginės yra atvirojo ir uždarojo kodo, ar nusprendėte nenaudoti uždarojo kodo piniginės, nes negalite jos patikrinti?
Ką reikia daryti?
Nuolat didėjantis sukčių rafinuotumas yra iššūkis vietos teisėsaugai, kuri neturi mokymo ar finansavimo tinkamai ištirti kriptovaliutų nusikaltimus, ypač dėl to, kad kriptovaliutos sukčiavimas dažniausiai vyksta už teisinės apsaugos sistemos ir reguliuojamų finansinių institucijų, kurios stengiasi apsaugoti. klientų.
Skaitykite daugiau mūsų nuomonių skiltyje: Be privatumo DAO valdymas žlunga
Pasaulinio sukčiavimo nusikaltėlių tinklo atsekimas kelia didelių iššūkių tiek teisėsaugai, tiek tyrėjams. Dėl to dažnai mažai tikėtina, kad jie tęs bylą, nes aiškiai nesupranta tikrojo nusikaltimo arba turi realaus pasaulio subjektą, kurį reikia persekioti.
Tačiau nors dauguma garsiausių atsakymų į šią krizę reikalauja investuoti į švietimą, turime susidurti su realybe, kad žmonių švietimas apie riziką jos nesumažina. Kitaip tariant, švietimas apsaugo tik pačius įmantriausius investuotojus. Žmonės, kuriuos tikrai turime saugoti ir siūlyti paramą, yra tos aukos, kurių instinktas pasitikėti įsijungia anksčiau nei jų instinktas būti skeptiškam.
Pramonė arba turi sugalvoti būdų, kaip sulėtinti sukčių ir įsilaužimų plitimą, arba gali tikėtis, kad reguliavimo institucijos įsitrauks į prastai apgalvotus sprendimus. Politikai, įstatymų leidėjai ir reguliuotojai jau pasisako už tai, kad šifravimas yra sukčiavimo sinonimas, o jų atsakymai iki šiol buvo susiję su kriptovaliutų apribojimu. Atsakymas yra ne apriboti, o rasti būdų, kaip užtikrinti, kad mažiausiai patyrę vartotojai būtų apsaugoti.
Norime to ar ne, pagrindiniai įrankiai, kuriuos naudojame kriptovaliutų srityje, reikalauja pasitikėjimo – pasitikėjimo, kad kiti žmonės tinkamai atliko savo darbą.
Jei norime pritraukti milijardą vartotojų į kriptovaliutą, kiekvienas pramonės žaidėjas turi pripažinti, kad turėtume padaryti daugiau, kad „ne tavo raktai, o ne tavo monetos“ būtų blogų senų laikų aprašymas, o ne receptas ateičiai. .
Chrisas Brooksas 2017 m. įkūrė „Crypto Asset Recovery“, kad padėtų skaitmeninio turto savininkams susigrąžinti prarastą turtą. Chrisas buvo „Fidelity Investments“ programuotojas, rizikos remiamos „Carescout“ (kuri buvo parduota „GenWorth“, „General Electric“ filialui) technologijų viceprezidentas ir įkūrė bei pardavė tris įkrautas interneto įmones.
Nepraleiskite kitos didelės istorijos – prisijunkite prie nemokamo kasdieninio naujienlaiškio.
Šaltinis: https://blockworks.co/news/crypto-adoption-private-keys-disaster