Kriptovaliutų pramonė svyravo dėl didelio nepastovumo, Indija iš visų šalių buvo smarkiai paveikta. Griežtai apribojus skaitmeninio turto erdvę, kuri taip pat apima vykdymo agentūrų veiksmus, pramonė tiesiog negalėjo atsikvėpti.
Naujos taisyklės, reguliavimo priemonės ir didžiulis aiškumo trūkumas, susijęs su politika, pradėjo sukelti protų nutekėjimą pramonėje. Keletas startuolių blokų grandinės ir kriptovaliutų pramonėje buvo priversti nutraukti savo veiklą ir migruoti iš šalies.
Daugelis kompanijų savo bazei pakeisti pasirinko tokias šifravimo šalis kaip Dubajus ir Singapūras. Ataskaitose teigiama, kad beveik 30–50 tokių įmonių pasitraukė iš Indijos dėl neaiškių reguliavimo priemonių.
Neseniai WazirX, kuri yra didžiausia Indijos kriptovaliutų birža, įkūrėjai kartu su savo šeimomis persikėlė į Dubajų. Sandeep Nailwal, „Polygon“ įkūrėjas, taip pat per pastaruosius dvejus metus persikėlė į Dubajų. „ZebPay“ ir „CoinDCX“ taip pat persikėlė į Singapūrą.
Ieškant daugiau svetingos administracijos
Indijos kriptovaliutų pramonė siekia priimtinesnės ir teigiamas institucija. Pavyzdžiui, ZebPay atveju platforma buvo atsakinga už daugumos Indijos sandorių apdorojimą, nutraukė savo veiklą ir persikėlė į Singapūrą.
Taip buvo visų pirma dėl slogios Indijos jurisdikcijos aplinkos, kuri nepaliko bendrovei kito pasirinkimo, kaip tik persikelti į kitą šalį. Indijos rezervų bankas (RBI) uždraudė bankams vykdyti verslą su skaitmeninio turto platformomis nuo 2018 m.
Tais metais iš šalies migravo ir kiti mainai. 2020 m. „Polygon“, decentralizuota „Ethereum“ mastelio keitimo platforma, taip pat nutraukė veiklą šalyje ir persikėlė į Dubajų.
Aukščiausia šalies pramonės vadovybė palieka dėl regresyvaus rinkos reguliavimo pobūdžio, be to, didžioji dalis to ir iki šiol lieka gana neaišku.
Siūloma literatūra | Indijos rezervų banko gubernatorius sako, kad CBDC „nužudys“ kriptovaliutą
Kas verčia kriptovaliutų įmones palikti Indiją?
Indijos pozicija kriptovaliutų atžvilgiu ir toliau svyravo, todėl investuotojai, įmonių savininkai nuolatos abejojo. Iš pradžių šalis leido pramonei augti ir sustiprinti jos aprėptį, tačiau 2018 m. liepos mėn. ji pradėjo drausti reguliuojamiems Indijos bankams palengvinti sandorius. Dėl to kriptovaliutų įmonėms kilo daug rūpesčių siekiant apsaugoti banko sąskaitą.
Po metų RBI išleido aplinkraštį, kuriame teigiama, kad 2018 m. įsakymas nebegalioja, o tai rodo klaidingus vyriausybės sprendimus.
Didelis ir regresinis apmokestinimas taip pat kėlė didelį susirūpinimą tiek investuotojams, tiek įmonėms, o Finansų ministerija apmokestino 30 procentų pajamų iš kriptovaliutų.
Pagal mokesčių taisykles investuotojai, apskaičiuodami pajamas, negali išskaičiuoti sandorio išlaidų, skolinimosi palūkanų sąnaudų ir kt. Be to, pajamoms iš kriptovaliutų pervedimo taip pat netaikoma 2.5 mln. rupijų atleidimo nuo bazinių pajamų riba.
Be to, nuo liepos 1 d. už visus mokėjimus į kriptovaliutų ir virtualų skaitmeninį turtą, viršijantį 10,000 1 rupijų, bus taikomas XNUMX procentas TDS, kurį išskaičiuos biržos. Taip pat apmokestinamas virtualus skaitmeninis turtas (VDA), pateikiamas dovanų pavidalu.
Indija taip pat bandė įvesti šešėlinį draudimą pramonei. Pavyzdžiui, „Coinbase“ buvo paleista Indijoje, tačiau biržai buvo uždrausta leisti vartotojams pridėti pinigų per „United Payment Interface“ (UPI) sistemą.
Dėl to Coinbase ir mainai, tokie kaip CoinSwitch Kuber ir WazirX, nebegalėjo tęsti šios konkrečios funkcijos. Visos šios problemos prisidėjo prie pramonės žlugimo, kuris galiausiai veda prie kriptovaliutų protų nutekėjimo.
Susiję skaitymai Indija ims 28% GST visoms kriptovaliutų operacijoms?
Panašus vaizdas iš „Business Today“, diagrama iš TradingView.com
Šaltinis: https://bitcoinist.com/indian-crypto-companies-migrate-unclear-regulations/