Institucijos privertė kriptovaliutą išaugti, ir tai yra geras dalykas

„Blockchain“ pramonei ir kriptovaliutų bendruomenei buvo ilgas ir vingiuotas kelias, siekiant atkurti savo reputaciją ir atgauti pagrindą ant tvirto pagrindo. Ir iki to dar laukia ilgas kelias.

Tačiau praėję metai ir būtent pastarieji keturi mėnesiai parodė, kaip vertingi projektai sugebėjo pamažu panaikinti pramonės, kaip nepilnamečių įsilaužėlių gaujos technologijų ir finansų srityse, įvaizdį. Tam tikra prasme galime padėkoti paskutinei niokojančiai meškų rinkai, kuri įvedė kriptovaliutą į precedento neturintį ledynmetį, kuris sunaikino tai, ką daugelis laikė nenuginčijamai stabiliomis pramonės šakomis. Kas galėjo atspėti, kad FTX prieš trejus metus bus ten, kur yra šiandien?

Ženklams, rodantiems visavertę bulių rinką, keli pagrindiniai veiksniai yra aiškūs šio atnaujinto blokų grandinės klestėjimo laikotarpio katalizatoriai. Pagrindinės iš jų yra institucijos, ypač iš tradicinės finansų srities, žengiančios į blockchain areną.

Žinoma, liepsną čia įžiebęs mačas yra JAV vertybinių popierių ir biržų komisijos patvirtintas Bitcoin vietoje ETF metų pradžioje. Šis žingsnis sukėlė didesnį institucinį susidomėjimą ir konkrečius tradicinių finansų gigantų žingsnius siūlyti kriptovaliutų paslaugas ir investicines priemones savo klientams.

Kaip žmogus, kuris daugelį metų užsiima kriptovaliuta ir rašo apie šią pramonę, manau, kad tradicinių finansų pavadinimai pagaliau apima tam tikrus blokų grandinės technologijos aspektus. Tai ypač aktualu po daugelio metų, kai institucijų lyderiai priekaištavo visai kriptovalifikacijai arba sukasi aplink pramonę neatlikdami jokių reikšmingų žingsnių. Bet kas lėmė šį įvykių pasikeitimą dabar?

Kripto evoliucija bėgant metams eina labai nelinijiniu brendimo keliu. Šis kelias tęsiasi, kai atsiranda naujų technologijų, projektų ir naudojimo atvejų, kurie skatina pramonės galimybes.

Nepaisant to, pramonės projektai sutelkė pastangas sutvarkyti savo veiksmus nuo tada, kai paskutinė meškų rinka pradėjo veikti visu pajėgumu. Taip, praeityje kiekviena meškų rinka pašalino nesąžiningus projektus ir padarė vietos teisėtoms įmonėms įsitvirtinti. Tačiau šį kartą įvaizdžio pasikeitimas peržengė paviršutinišką prekės ženklo keitimą, kuris nuslėptų netvarią verslo praktiką.

Dalis to gali būti siejama su tuo, kas visiškai nepriklauso nuo kriptovaliutų pramonės: reguliavimo aiškumas. Dar prieš metus kriptovaliutų taisyklės ir įstatymai visame pasaulyje buvo mažiau sukonkretinti nei šiandien – ruošiama sukurti daugiau taisyklių. Tačiau dėl šios naujai nustatytos reguliavimo tikrovės „blockchain“ projektai turi aiškesnes gaires, užtikrinančias, kad jų plėtra nevyktų neteisėtai.

Be to, reglamentavimo aiškumas atveria duris tradicinėms institucijoms, žinančioms, kad jos neapima nepadorios pramonės. „Crypto“ vis dar palaiko ginčytinus santykius su reguliavimo institucijomis, tačiau pramonės lyderiai daug labiau linkę laikytis reikalavimų savo veikloje, imituodami bankų ir kitų pagrindinių finansų įstaigų darbą.

Ir institucijos aiškiai mėgsta už tas pastangas atlyginti bendradarbiavimu ir kapitalu.

Dabar jūs turite „blockchain“ projektus, kurie yra orientuoti į populiarėjantį verslą ir institucinį naudojimą. Pavyzdžiui, jūs turite Ripple, kaip ilgalaikį tinklą ir protokolą, skirtą naudoti įmonėje. Tačiau dabar tokie startuoliai kaip „Coreum“ žengia dar vieną žingsnį į šį bendradarbiavimą įmonės lygmeniu, sukurdami tiltą į savo tinklą iš „Ripple's XRP Ledger“, o tai iš esmės leidžia įmonėms, naudojančioms Ripple protokolą, padidinti likvidumą ir panaudoti savo skaitmeninį turtą naujais būdais. Naudodamas ISO 20022 pranešimų siuntimą, „Coreum“ parodo, kaip „blockchain“ tinklai gali paskatinti institucijų įsitraukimą, įgyvendindami tarptautinius finansinės komunikacijos standartus.

Nors „Ripple“ nuo pat savo veiklos pradžios daugiausia dėmesio skyrė institucijoms, jos partneriai teikia viliojančias paslaugas institucijoms, ieškančioms kelio į blokų grandinę. Nors susidomėjimas yra, jis lydi seną klausimą, kaip institucijos siūlo naudoti „blockchain“.

Kaip ir bet kuri nauja technologija, kurią institucija tikisi pritaikyti, ji turi atsižvelgti į tai, ar tai pasireiškia kuriant patentuotą produktą įmonėje, ar bendradarbiaujant su įsitvirtinusiomis įmonėmis šioje erdvėje, kad jos galėtų bendradarbiauti ir vadovauti. Čia ne išimtis ir kriptovaliuta, ir šis klausimas tapo karštesnis dabar, kai institucijos rimtai žiūri į blokų grandinę.

Tiesą sakant, tai, ar institucijos, priimdamos „blockchain“, yra pačios, ar bendradarbiauja, priklauso nuo biudžeto ir techninių galimybių, pagrįstų tuo, ką jos nori pasiekti. Jei tai yra kažkas tokio elementaraus, kaip siūlyti tiesioginį ETF, jie greičiausiai gali tai padaryti patys. Kiti pasiūlymai gali būti ne tokie paprasti.

Pavyzdžiui, realaus pasaulio turto ženklinimas tapo pagrindiniu institucinės veiklos varikliu diegiant „blockchain“ technologiją, todėl čia reikalinga tvirtesnė infrastruktūra, kad viskas veiktų sklandžiai ir saugiai. Nors institucijos gali nuspręsti eiti šią kelionę vienos, tokios įmonės kaip GK8 nuolat bendradarbiauja su pirmaujančiomis institucijomis, siūlydamos platformą, kuri joms padės kiekviename skaitmeninio turto ženklinimo žingsnyje. Be to, blokų grandinės platforma, pvz., GK8, turi savo skaitmeninio turto saugumą ir bona fide saugojimą, nes naudojama saugykla neprisijungus ir žetonų išdavimas, todėl įstaigos turtas įsilaužėliams tampa nepasiekiamas.

Taigi, jei institucija nenori žengti papildomų žingsnių, kad sukurtų vidinį sprendimą, kuris atitiktų jau veikiančias bendroves, atliekančias tą patį, ilgainiui gali būti ekonomiškiau ir saugiau bendradarbiauti. Galų gale, kriptovaliutų pramonė žino, kiek žalos gali padaryti įsilaužimas; todėl ji gali padėti institucijoms išvengti panašaus likimo.

Vėlgi, visi šie institucinio „blockchain“ bendradarbiavimo žingsniai kyla dėl to, kad projektai rimtai skiria laiko pergrupuoti ir iš naujo sukurti technologijas, kad jos aptarnautų svarbias sritis. Pastangos pasiekti institucinį pripažinimą neliko nepastebėtos ir, savo ruožtu, atgaivino kriptovaliutų, kaip brandžios ir perspektyvios pramonės, potencialą – net tuose sektoriuose, kurie kažkada buvo laikomi paviršutiniškesniais.

Vienas iš pavyzdžių, kuris ateina į galvą, yra NFT, kurie iš tikrųjų patyrė visuomenės suvokimą, net kai jie buvo populiarus blokų grandinės ir web3 erdvėje. Žinoma, dabar turite didelių įmonių, pvz., „EA Sports“ ir „Nike“, naudojančių NFT žaidimuose ir lojalumo programose, tačiau NFT taip pat atsiranda per naujas technologijas įkūnijančias įmones. 

Pavyzdžiui, toks startuolis kaip „ChainGPT“ įdiegia generatyviąją AI technologiją, kad vartotojai galėtų patys kurti NFT ir padaryti technologiją labiau prieinamą, bendradarbiaudami su „Polygon Labs“. Ji taip pat išplėtė savo AI galimybes ir bendradarbiauja su „Binance“ savo naujienų tarnybai, naudodama AI kovai su netikromis naujienomis ir robotų epidemija kriptovaliutų bendruomenėse. Nors tai nėra visiškai tokia pati kaip „Citi“ ar „HSBC“ aukso ženklinimas, tai parodo, kaip projektai gali įteisinti save, jei yra labiau linkę vystytis.

Nors kriptovaliutos ir blokų grandinės gali jaustis ne tokios laisvos, kaip anksčiau, ankstyvųjų entuziastų ir atkaklių šalininkų apmaudui, jų patrauklumas institucijoms suteikė pramonei taip reikalingo stabilumo ir teisėtumo. Tobulindami ir pritaikydami savo technologijas, kad jos veiktų tose srityse, kuriose žmonėms jos tikrai reikia, „blockchain“ projektai turi retą galimybę įsitvirtinti kaip infrastruktūros ramsčiai naujai finansinei ir technologinei realybei.

Net jei ši pramonė yra mažiau žavinga ir daug memų nei anksčiau, verta daryti kompromisą dėl ilgalaikio tvarumo ir augimo, kad galiausiai pasiektų visuotinį pripažinimą. Kol pagrindiniai principai tebėra nepažeisti, „blockchain“ suteikia tradicinėms institucijoms galimybę realizuoti produktus ir finansines paslaugas per naują objektyvą ir netgi išplėsti jo naudojimą ne tik finansinėje srityje.

Dabar tiek projektai, tiek institucijos turi išlaikyti teigiamą pagreitį.

Sekite mus „Google“ naujienose