„Coinbase“, pirmaujanti skaitmeninių valiutų keitykla, pateikė pareiškimą dėl prekybos viešai neatskleista informacija prieš savo buvusį darbuotoją Ishaną Wahi ir jo brolį. Nors Wahi pripažino, kad prekiauja viešai neatskleista informacija, jis ginčija Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) kaltinimus dėl vertybinių popierių sukčiavimo.
Coinbase neigia, kad bet kurie žetonai, kuriais Wahi viduje prekiavo su partneriais, buvo vertybiniai popieriai, teigdama, kad vertybiniai popieriai nėra įtraukti į sąrašą. Tačiau birža norėtų įtraukti vertybinius popierius į sąrašą, jei SEC pateiktų tinkamas taisykles ir gaires.
SEC įtarimai dėl sukčiavimo vertybiniais popieriais
SEC apkaltino Wahi vertybinių popierių sukčiavimu, teigdamas, kad jis nutekino informaciją apie naujus žetonų sąrašus Coinbase savo broliui ir bendražygiams, kurie pasinaudojo šia informacija siekdami pasipelnyti iš prekybos prieš paskelbiant viešą pranešimą. Wahi pripažino kaltu dėl prekybos pasinaudojant viešai neatskleista informacija, tačiau ginčija SEC kaltinimus dėl vertybinių popierių sukčiavimo, teigdamas, kad aptariami žetonai nebuvo vertybiniai popieriai.
„Coinbase“ argumentas už taisyklių kūrimą
Coinbase amicus trumpas pareiškimas teigia, kad SEC byla prieš Wahi remiasi klaidinga prielaida, kad aptariami žetonai buvo vertybiniai popieriai. Coinbase savo platformoje neįtraukia jokių vertybinių popierių sąrašo, tačiau norėtų, kad SEC pateiktų tinkamas gaires ir taisykles.
Birža apkaltino SEC nepateikus aiškių gairių, nukrypus nuo ankstesnių savo pareiškimų ir ignoruojant Coinbase pateiktas peticijas. Birža mano, kad taisyklių kūrimas yra vienintelis realus būdas SEC pateikti sąžiningą pranešimą paveiktoms suinteresuotosioms šalims ir nuosekliai apsvarstyti visus svarbius kriptovaliutų pramonės reguliavimo aspektus.
„Blockchain“ asociacijos „Amicus“ trumpas pranešimas
Vasario viduryje Blockchain asociacijos prekybos grupė pateikė amicus trumpą pareiškimą ta pačia byla. Grupė teigė, kad išankstinis reguliavimas, vykdomas per SEC, padarė JAV neskaidrią ir painią jurisdikciją verslui skaitmeninio turto pramonėje. „Blockchain“ asociacija taip pat kritikavo SEC dėl siekio panaikinti precedentą, kuris gali būti panaudotas kitais atvejais, kai Teisingumo departamentas pareiškė ieškinį, o SEC pateikė panašių kaltinimų dėl vertybinių popierių įstatymų pažeidimų prieš nedalyvaujančias trečiąsias šalis.
Ar SEC pažeidė tinkamą procesą ir sąžiningumą, vykdydama vykdymą nepateikdama aiškių reguliavimo gairių?
Kaip Wahi prekybos viešai neatskleista informacija bylos baigtis paveiks kriptovaliutų reguliavimo ateitį?
Su kokiais reguliavimo iššūkiais susiduria skaitmeninio turto pramonė ir kaip galima sukurti praktinius sprendimus?
Šaltinis: https://coinpedia.org/news/is-the-sec-overreaching-in-crypto-enforcement-coinbase-weighs-in-with-amicus-brief-in-insider-trading-case/