Pagrindinė žiniasklaida pranešė, kad „Binance Proof-of-Reserves“ auditas iš tikrųjų nebuvo auditas. Kiti prisijungė prie kovos. Binance atsisako.
Neseniai pranešti Wall Street Journal teigia, kad Binance bando nuraminti investuotojus, tačiau jo finansai tebėra paslaptis. Čia paslaptis reiškia „Mazars“ atliktas rezervų įrodymo auditas.
Atsižvelgiant į tai, kad WSJ išspausdino tokį straipsnį, reiškia, kad vėliau atsiradusį FUD Binance gali būti gana sunku atsikratyti. Be to, kai tokia pagrindinė platforma paskelbs kažką panašaus, daugelis kitų naujienų platformų greičiausiai pasektų pavyzdžiu. „CoinTelegraph“, „Investing.com“ ir „Zero Hedge“ tai jau padarė.
Atsargų patvirtinimo ataskaita
Atrodo, kad problema ta, kad kai kurie ekspertai pareiškė, kad „Mazars“ atlikta atsargų įrodymo ataskaita iš tikrųjų nėra auditas. Ataskaita buvo parengta naudojant metodiką, vadinamą „sutarta procedūra“ (AUP).
Kai kurie sako, kad tai yra problema, nes AUP yra tai, kaip Binance norėjo parengti ataskaitą, o ne išsamų auditą, kai pats auditorius nusprendžia, kaip jie ketina atlikti procesą.
WSJ straipsnyje buvo pabrėžta ataskaitos dalis, pavadinta „Ataskaitos informacija“, kurioje faktinis „Binance“ turimų bitkoinų kiekis nesutampa. „Klientų įsipareigojimų ataskaitos likutis“ rodė 597,602 582,486, „turto likučio ataskaitoje“ – 3 XNUMX – skirtumas apie XNUMX proc.
Buvęs Kraken generalinis direktorius prisijungia prie kovos
Jesse'is Powellas, buvęs „Kraken“ generalinis direktorius, prisijungė prie ginčo, kai tviteryje paskelbė, kad „Binance“ pripažino esantis „nemokus“ dėl „skolingo turto ir valdomų žetonų“. Jis apkaltino Binance naudojant tą patį „įkaito apskaitos triuką“ kaip ir FTX.
„Binance“ klientų aptarnavimo tarnyba atsakė į Powello tviterį, sakydamas, kad jis nesuprato ir kad „daugiau žalos nei naudos“ gali būti padaryta dėl apkaltos, kurią jis panaikino. Jie tęsė:
4-3 % „tarpas“ atsirado dėl BTC, paskolintos klientams per maržą arba paskolų programas, kurie kaip užstatą galėjo naudoti žetonus, kurie nepatenka į ataskaitos taikymo sritį. Jei atsižvelgtume į tai (kitaip tariant, jei nesuteiktume šių BTC paskolų), būtume užstatas 101 proc.
– „Binance“ klientų aptarnavimas (@BinanceHelpDesk) Gruodis 8, 2022
Į ką Powellas atsakė:
Mes kalbame apie 2 skirtingus dalykus. PoR nėra užstato įrodymas. Kyla klausimas, ar turite saugoti 1:1 BTC už kiekvieną BTC kieno nors balanse (įskaitant paskolas ir maržą). Jei skolinate BTC, tas BTC yra iš kažkur.
- Jesse Powell (@jespow) Gruodis 8, 2022
Tada „Binance“ klientų aptarnavimo tarnyba „Twitter“ paskelbė toliau nurodytus paaiškinimus:
3-Svarbu pažymėti, kad „neigiami likučiai“ yra lėšos, pasiskolintos klientų, pasirinkusių naudoti maržos ir paskolų produktus. Visos paskolos yra visiškai užtikrintos daugiau nei 100 % ir joms taikomi kiti rizikos valdymo protokolai, pvz., automatinis likvidavimas, jei reikia.
– „Binance“ klientų aptarnavimas (@BinanceHelpDesk) Gruodis 8, 2022
Gauti lėšas iš „Binance“?
Travisas Klingas, Ikigai Asset Management CIO, rekomendavo investuotojams paimti lėšas iš „Binance“, sakydamas, kad jis neturi jokių tvirtų įrodymų tai teigti, tačiau pridūrė, kad jis neturėjo jokių tvirtų įrodymų apie FTX, kol jis nepasirodė. žemyn.
Tačiau paskutiniame savo tviteryje šia tema jis pasakė, kad „meldžiu, kad Binance praeitų puikiai“.
Tuo tarpu CZ of Binance ir toliau kovojo prieš tai, ką jis laikė FUD. Jis pasakė paslaptingą pastabą, galbūt teigdamas, kad kai kurias pagrindines žiniasklaidos priemones finansuoja kažkas, kurio jis nebuvo pasirengęs įvardyti:
smh, kai kurios žiniasklaidos priemonės vis dar dirba...
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Gruodis 12, 2022
Atsakomybės apribojimas: Šis straipsnis yra skirtas tik informaciniams tikslams. Jis nėra siūlomas ir nėra skirtas naudoti kaip teisinis, mokesčių, investicijų, finansinis ar kitas patarimas.
Šaltinis: https://cryptodaily.co.uk/2022/12/is-there-a-plot-to-bring-binance-and-crypto-down