Vakar pasklido klaidingas gandas, kad Bangalore (Indija) vykstančiame G20 susitikime jie diskutavo apie galimą kriptovaliutų uždraudimą. Šias spėliones paneigė JAV iždo sekretorė ir buvusi FED pirmininkė Janet Yellen. "Reuters":
„Mes nesiūlėme visiškai uždrausti kriptovaliutų veiklos, tačiau labai svarbu įdiegti tvirtą reguliavimo sistemą. Mes dirbame su kitomis vyriausybėmis.
Janet Yellen ir kriptovaliutų draudimas
Gandą, kuris vėliau pasirodė klaidingas, kad G20 svarsto visišką kriptovaliutų uždraudimą, pradėjo dabartinis Indijos centrinio banko prezidentas.
Tiesą sakant, Indijoje prieš keletą metų buvo uždrausta naudoti kriptovaliutas, tačiau Konstitucinis Teismas jį panaikino. nurodydamas kad tai prieštarauja Konstitucijai.
Panašu, kad jau kurį laiką šalyje vyksta tikra valdžios institucijų kova su kriptovaliutomis, o kadangi valdžia kol kas šią kovą pralaimi, tikriausiai bandė prašyti G20 pagalbos.
Tačiau vienintelė galingiausia G20 šalis yra JAV, kuri toli gražu neprieštarauja kriptovaliutoms.
Pati Yellen ne itin palaiko, tačiau būtinybė priversta sekti savo vyriausybės ir Kongreso pavyzdžiu, kurie, atrodo, visai nenori atsisakyti galimybės pasinaudoti šiomis technologinių naujovių teikiamomis galimybėmis.
Taigi Indijoje kriptovaliutų draudimo nėra, o Indijos centriniam bankui net nepavyko gauti G20 paramos, kad būtų bandoma vėl įvesti priemonę, kuri bet kokiu atveju liktų prieštaraujanti Konstitucijai.
Verta paminėti, kad Indijos Narendra Modi vyriausybę daugelis laiko populistine vyriausybe, o tai reiškia, kad propaganda ir šūkiai tikriausiai yra net svarbesni nei konkretūs vyriausybės veiksmai.
Atsižvelgiant į tai, Indijos centrinio banko prezidento pareiškimai įgauna labiau propagandinę prasmę nei tikras bandymas priversti G20 įvesti priemonę, kuriai kitos šalys nesutinka.
Užtenka pažiūrėti, kas, pvz. Texas daro apie Bitcoin kasimą, kad suprastų, jog JAV iš esmės priešinasi kriptovaliutų, ypač Bitcoin, uždraudimui.
Janet Yellen viltys kriptovaliutų pasauliui
Be to, Janet Yellen taip pat aiškiai išreiškė norą griežtai laikytis kriptovaliutų reguliavimas.
Verta pažymėti, kad pastarosiomis dienomis dabartinis SEC pirmininkas Gary Gensleris taip pat įsikišo ir ragino sugriežtinti reguliavimą.
Jis tai padarė netiesiogiai per an interviu su žurnalistu Ankushu Khardori iš New York Magazine, kuriam jis pareiškė, kad vienintelė kriptovaliuta, kuri neturėtų būti laikoma vertybiniais popieriais, yra Bitcoin.
Iš tiesų, anot Genslerio, kitos kriptovaliutos turi grupę ar asmenį, kuris skatina jų pardavimą žadėdamas uždarbį, turėdamas tikslą pritraukti pinigų. Kita vertus, „Bitcoin“ neturi nieko ypatingo, todėl nėra nė vieno, kuris renka pinigus išleisdamas BTC. Visus BTC išgauna kalnakasiai, kurie juos parduoda, kad padengtų dideles kasybos išlaidas, ir taip buvo daugiau ar mažiau visada.
Šiuo metu atėjo laikas aiškiai atskirti Bitcoin nuo kitų kriptovaliutų (vadinamųjų altkoinų), net ir reguliavimo lygmeniu, kol atrodo, kad Genslerio New York Magazine pateiktas aprašymas tikrai gali būti taikomas daugumai kriptovaliutų. , išskyrus Bitcoin ir garantuotas stabilias monetas.
Šiuo metu Yellen norai atrodo realūs, ypač kalbant apie altkoinus.
SEC ir CFTC
Visų pirma JAV vyksta tam tikra konkurencija tarp SEC, užsiimančios vertybiniais popieriais, ir CFTC, užsiimančios biržos prekėmis.
Naujasis kriptovaliutų reguliavimas, prie kurio dirba Kongresas, suteiktų CFTC kriptovaliutų rinkos priežiūrą, tačiau, pasak Genslerio, SEC norėtų perimti visų tų kriptovaliutų, kurios yra vertybiniai popieriai, priežiūrą.
Tačiau atsižvelgiant į tai, kad, pasak Genslerio, tai visi vertybiniai popieriai, išskyrus Bitcoin, CFTC liktų tik prižiūrėti BTC rinką.
Tokioje painioje ir sudėtingoje sistemoje Janet Yellen prašymas yra visiškai logiškas, nes, viena vertus, mums reikia reguliavimo aiškumo, kita vertus, turime nustatyti, kaip kriptovaliutos patenka į reguliavimo sistemą, kad būtų išvengta spragų, dėl kurių kai kurie galėtų apeiti. taisyklės, kurių kiti yra priversti laikytis.
Be to, šioje sistemoje būtina atskirti kriptovaliutas, kurios yra prekės, pvz., Bitcoin, ir kriptovaliutas, kurios yra vertybiniai popieriai, pavyzdžiui, tikriausiai daugumą kitų, išskyrus stabilias monetas.
Visiškai neaišku, koks yra šio bandymo reguliuoti turto klasę, kuri labai skiriasi nuo tų, kuriomis buvo sukurta dabartinė reguliavimo sistema, rezultatas.
Janet Yellen pralaimėjimas
Nors Janet Yellen gali būti teisi, bandydama reikalauti griežto kriptovaliutų reguliavimo, praeityje šiuo klausimu ją jau nugalėjo jos pačios vyriausybė.
Iš tiesų, tikriausiai dėl to, kad ji buvo JAV centrinio banko prezidentė, ji visada buvo ne tik labai skeptiška, bet ir labai griežta kriptovaliutų atžvilgiu.
Pradėjusi eiti iždo sekretoriaus pareigas, 2021 m. sausio mėn., ji kelis kartus bandė primesti griežtą liniją kriptovaliutų atžvilgiu vyriausybei, kurios dalis ji yra, tačiau jos vyriausybė niekada to nepriėmė.
Nuo tada, kai 2021 m. JAV tapo vienintele šalimi pasaulyje, turinčia didžiausią hasratą Bitcoin kasyba, jos požiūris į Bitcoin nėra labai griežtas. Iš tiesų, gana akivaizdu, kad JAV buvo kelis kartus bandoma išnaudoti šią naują technologiją verslui, jei ne naujam verslui kurti.
Trumpai tariant, Yellen kova su kriptovaliutomis iki šiol buvo pralaimėjusi, nors Gary Genslerio pasiūlyta ir palaikoma hipotezė galėtų suteikti šiam mūšiui naują gyvenimą.
Tiesą sakant, jei būtų aiškiai atskirtos kriptovaliutos, kurios yra prekės, pvz., Bitcoin, ir kriptovaliutos, kurios yra vertybiniai popieriai, jas reglamentuojančios taisyklės taip pat gali būti labai skirtingos ir tapti daug griežtesnės kriptovaliutų atžvilgiu, o daug mažiau griežtos Bitcoin .
Todėl Yellen pralaimėjo savo pirmąją kovą su kriptovaliutomis, tačiau ji dar nepralaimėjo karo, kol daugiausia dėmesio skiria altkoinams, o ypač tiems, kurie akivaizdžiai yra vertybiniai popieriai.
Neatsitiktinai vienintelė kriptovaliuta, kuri jau paskelbta teisėta mokėjimo priemone dviejose šalyse, kuriose gyvena milijonai žmonių, yra pats Bitcoin.
Ethereum problema
Pasak Genslerio, Ethereum taip pat būtų užstatas.
Nors visi sutinka su Bitcoin kaip prekės apibrėžimu, Ethereum kaip vertybinio popieriaus apibrėžimas, kita vertus, vis dar atrodo neabejotinai diskutuotinas.
Iš tiesų, nors atrodo, kad Genslerio pateiktas kriptovaliutų apibrėžimas gana gerai tinka daugumai kriptovaliutų, atrodo, kad jis netinka ir Ethereum.
Taigi, kalbant apie „Bitcoin“ apibrėžimą, atrodo, kad žaidimas baigtas, lygiai taip pat, kaip atrodo, kad jis tikriausiai baigtas, kalbant apie daugumą kriptovaliutų, kurios akivaizdžiai yra kriptovaliutos.
Tačiau Ethereum atveju abejonės vis dar yra stiprios, nes išleidžiamus naujus ETH patvirtinimo mazgai išgrynina kaip mokėjimo formą už darbą tikrinant operacijas.
Problema kelia grąžą, nes ji iš tikrųjų žada finansinę grąžą, tikriausiai tokiu būdu patenka į finansinių sutarčių kategoriją.
Šaltinis: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/27/janet-yellen-g20-dont-ban-crypto/