Silicio slėnio milžinas „Meta“, anksčiau žinomas kaip „Facebook“, vėl atsidūrė kriptovaliutų dėmesio centre po tylaus padavimo JAV patentų ir prekių ženklų biurui (USPTO), užsiminus apie atsinaujinusias ambicijas skaitmeninio turto erdvėje. Tai stebina, turint omeny ankstesnius Meta patikinimus Kongresui sustabdyti visas su kriptovaliutomis susijusias pastangas.
„Cripto Trademark Shift“ sukelia Kongreso susirūpinimą
Bendrovė pateikė penkias prekių ženklų paraiškas, apimančias daugybę su „blockchain“ ir kriptovaliutų susijusių paslaugų – nuo socialinių tinklų iki prekybos platformų. Šis staigus poslinkis pakėlė antakius, ypač ant Kapitolijaus kalvos. Kongreso narė Maxine Waters, Atstovų rūmų finansinių paslaugų komiteto pirmininkė, atmetė laišką Meta generaliniam direktoriui Markui Zuckerbergui ir COO Javierui Olivanui, reikalaudama atsakymų.
Šie neseniai pateikti prekių ženklai kelia rimtą susirūpinimą dėl „Meta“ įsipareigojimo siekti skaidrumo ir galimo poveikio finansinei aplinkai, pranešime spaudai teigė Watersas. Įstatymų leidėjas teigė, kad jiems reikia aiškių atsakymų apie Metos ketinimus ir planus, ypač atsižvelgiant į jų ankstesnius patikinimus komitetui.
„Meta“ įsiveržimas į skaitmeninę valiutą buvo švelnus. Jų ambicingas Svarstyklių projektas, iš pradžių įsivaizduojamas kaip stabili moneta, susieta su pagrindinėmis valiutomis, susidūrė su griežtu reguliuotojų ir įstatymų leidėjų, įskaitant Waters, pasipriešinimu. Projektas galiausiai nutrūko 2021 m., jo turtas buvo parduotas bankui „Silvergate“.
Bendra kriptovaliutų rinkos riba yra 1.478 trilijono USD dienos diagramoje: TradingView.com
Dabar, gavus šiuos naujus prekių ženklų dokumentus, kyla klausimų apie tikruosius Metos motyvus. Ar jie planuoja atgaivinti Svarstyklių prekės ženklą ar pradėti visiškai naujas kriptovaliutų įmones? Ar jų Metaverse ambicijos, labai priklausomos nuo virtualios ekonomikos, gali paskatinti šį atnaujintą susidomėjimą?
Waters ragina priimti reglamentus dėl Big Tech finansinės įtakos
Waterso laiške pabrėžiamas platesnis susirūpinimas dėl didėjančios Big Tech įtakos finansų sektoriuje. Visapusiškų skaitmeninio turto reglamentų trūkumas sukuria laukinių vakarų aplinką, kurioje technologijų milžinai, tokie kaip „Meta“, gali turėti didžiulę galią. Pasak Waterso ir kitų kritikų, kyla pavojus vartotojų apsaugai, privatumui ir finansiniam stabilumui.
Aiškių kelių taisyklių nebuvimas skaitmeninio turto erdvėje kelia didelę riziką, teigė ji. Ji pridūrė, kad būtina sukurti tvirtą reguliavimo sistemą, kuri užtikrintų atsakingą vystymąsi ir išvengtų galimos žalos vartotojams bei finansų sistemai.
„Meta“ dar turi viešai atsakyti į Waterso užklausą ar žiniasklaidos šurmulį, susijusį su jų prekių ženklų paraiškomis. Jų tylėjimas tik sustiprina susirūpinimą, todėl stebėtojai gali spėlioti apie kitą bendrovės žingsnį nuolat besivystančiame kriptovaliutų pasaulyje.
Ar Meta pasirodys kaip atsakinga žaidėja, ar pakliūva į kitą reguliavimo liūną, dar reikia pamatyti. Vienas dalykas aiškus: pastarieji jų veiksmai vėl įžiebė diskusijas apie Big Tech vaidmenį formuojant finansų ateitį.
Teminis vaizdas iš Shutterstock
Šaltinis: https://bitcoinist.com/lawmaker-questions-metas-crypto-filings/