Teisės ekspertai atskleidė, kad kriptovaliutų reguliavimo neapibrėžtumas gali sukelti ieškinius

Didėjantis kriptovaliutų populiarumas skatina skirtingų jurisdikcijų veiksmus reguliuoti skaitmeninį turtą. Jie mato poreikį kontroliuoti daugumą veiklos šioje erdvėje, kad būtų užtikrintos investuotojų lėšos. Taigi į kriptovaliutų erdvę ateina daugybė reguliavimo priemonių.

Tačiau dėl kelių kriptovaliutų veiklos reguliavimo reikalavimų palaipsniui išryškėja daug neaiškumų. Daugelis investuotojų, kūrėjų ir paslaugų įmonių apgailestauja dėl didelio kriptovaliutų reguliavimo neapibrėžtumo jų veikloje.

Nors kriptovaliutų taisyklės gali būti vertinamos kaip puiki priemonė, ypač siekiant padidinti apsaugą, atrodo, kad yra ir kitų pusių. Dėl jų neapibrėžtumo susidaro skirtingų matmenų kamščiai. Pavyzdžiui, kai kuriuose teisės ekspertų pareiškimuose tokie reguliavimo neapibrėžtumai priskiriami prie pagalbos ieškiniams.

Susiję skaitymai Kolumbija pristato Nacionalinį žemės registrą XRPL, kaip Ripple tai padarė

Kai kurie teisininkai iš Choate Hall ir Stewart LLP teigė, kad dėl reguliavimo neapibrėžtumo bylinėjimosi ir vykdymo kriptovaliutų klausimais skaičius augs.

Remiantis antradienį paskelbta analize Įstatymas360, savo pastabas išsakė teisininkai iš Choate Hall ir Stewart LLP. Kai kurie teisininkai yra Alexas Bevansas, Diana Lloyd ir Mike'as Gassas. Jie pabrėžė, kaip vyraujančių įstatymų taikymas suformavo ginčus prieš kriptovaliutų vartotojus ir investuotojus. Stebėjime ši tendencija tik sparčiai didėja.

Analizės autoriai atkreipė kriptovaliutų prekiautojų, vartotojų ir net susijusių platformų dėmesį. Jie paragino šiuos dalyvius atkreipti dėmesį į didėjančią bylinėjimosi ir vykdymo tendenciją pagal dabartinę reguliavimo aplinką. Be to, autoriai komentavo, kad šuolis greičiausiai įvyksta dėl nenuspėjamų modelių.

Reguliavimo institucijų teisminiai procesai ir vykdymas kriptovaliutų link

Plėsdami klausimus teisininkai paminėjo kai kuriuos bylinėjimosi atvejus dėl skaitmeninių monetų reglamentavimo; Pavyzdžiui, JAV piliečio persekiojimo atvejis už sankcijų pažeidimą naudojant kriptovaliutą. Be to, iš SEC agentūra per daugelį metų iškėlė daugybę ieškinių. Be to, daugėja privačių bylinėjimosi ir kolektyvinių ieškinių dėl su kriptovaliuta susijusių klausimų.

Prisiminkite, kad JAV Teisingumo departamentas (DOJ) pirmąjį savo skundą dėl baudžiamojo nusižengimo pateikė gegužę. Tai buvo nukreipta prieš anoniminį JAV pilietį per JAV Kolumbijos apygardos teismą. Skundas buvo pagrįstas sankcijų pažeidimu naudojant skaitmenines monetas pagal Tarptautinį nepaprastųjų ekonominių galių aktą (IEEPA).

Vasario mėnesį buvo iškelta byla prieš „BlockFi“, skaitmeninio skolinimo įmonę. Platforma gavo 100 milijonų dolerių baudą už skolinimo produktų neregistravimą, kaip to reikalauja įstatymas.

Susiję skaitymai MakerDAO siekia investuoti 500 milijonų dolerių į nepanaudotas obligacijų ir iždo teritorijas

Be to, teisininkai citavo SEC ieškinius dėl neregistruotų vertybinių popierių teikimo kriptovaliutų žetonais. Pirmasis buvo prieš Ripple Labs Inc., 2020 m. Ripple (XRP) kūrėją. Antrasis buvo 2021 m. ieškinys prieš LBRY, DeFi turinio dalijimosi platformą.

Advokatų teigimu, SEC veiksmai aprėpia ir didesnius, ir mažesnius projektus. Be to, veikiant SEC ir DOJ, teisininkai mato ateitį su didesniais vykdymo veiksmais.

Teminis vaizdas iš Agoda, diagrama iš TradingView.com