„Niekas neliko bankams kriptovaliutų kompanijų“ – reaguoja „Crypto Twitter“.

Kai kurie kriptovaliutų bendruomenės atstovai teigia, kad kriptovaliutų įmonėms gali būti sunkiau pasiekti tradicinius bankininkystės partnerius, nes per mažiau nei savaitę neteks dviejų pagrindinių kriptovaliutai palankių bankų. 

Kovo 12 d. Federalinis rezervų bankas paskelbė parašų banko uždarymas kaip „ryžtingų veiksmų“, kuriais siekiama apsaugoti JAV ekonomiką, dalis, nurodydama „sisteminę riziką“. Tai atėjo tik kelios dienos po to JAV banko uždarymas - Silicio slėnio bankas, kurį buvo įsakyta uždaryti kovo 10 d.

Prieš savaitę, „Silvergate“ bankas, kitas kriptografijai palankus bankas paskelbė uždarysiantis duris ir savo noru likviduojantis kovo 8 d.

Mažiausiai du iš šių bankų buvo laikomi svarbiais kriptovaliutų pramonės bankininkystės ramsčiais. Pagal draudimą dokumentai, „Signature Bank“ indėlius gruodžio 88.6 d. turėjo 31 mlrd.

Kriptografijos investuotojas Scottas Melkeris, taip pat žinomas kaip Visų gatvių vilkas (kaip ir daugelis kitų, kurie po šios naujienos perėjo į „Twitter“), mano, kad dėl trijų bankų žlugimo kriptovaliutų įmonės „iš esmės“ liks be bankininkystės galimybių.

„Silvergate, Silicio slėnis ir Signature yra uždaryti. Indėlininkai bus paversti sveiki, bet iš esmės nebėra nieko, kas galėtų bankuoti kriptovaliutų įmones JAV“, – sakė jis.

Meltemas Demirorsas, vyriausiasis strategijos pareigūnas skaitmeninio turto valdytojo Coinshares dalijamasi panašus susirūpinimas socialiniame tinkle „Twitter“, pabrėžiant, kad vos per vieną savaitę „Amerikos kriptovaliuta buvo panaikinta“. Ji pažymėjo, kad SEN ir SigNet „yra sudėtingiausia pakeisti“.

„Silvergate Exchange Network“ (SEN) ir „Signature Bank“ „Signet“ buvo realiojo laiko mokėjimo platformos, leidžiančios komerciniams kriptovaliutų klientams bet kuriuo metu atlikti mokėjimus doleriais realiuoju laiku.

Jų praradimas gali reikšti, kad „kriptovaliutų likvidumas gali būti šiek tiek sutrikęs“. pagal Nic Carter iš Castle Island Ventures komentarų kovo 12 d. CNBC pranešime. Jis pažymėjo, kad tiek „Signet“, tiek „SEN“ buvo labai svarbūs, kad įmonės įsitvirtintų, tačiau tikisi, kad kiti bankai imsis veiksmų, kad užpildytų tuštumą.

Kiti mano, kad uždarius tris įmones atsiras erdvės kitam bankui, kuris galėtų suaktyvėti ir užpildyti vakuumą. 

 Jake'as Chervinsky, kriptovaliutų politikos propaguotojos „Blockchain Association“ politikos vadovas, teigė, kad bankų uždarymas sukurs „didžiulį atotrūkį“ kriptovaliutų bankininkystės rinkoje. 

„Yra daug bankų, kurie gali pasinaudoti šia galimybe neprisiimdami tokios pat rizikos kaip šie trys. Kyla klausimas, ar bankų reguliavimo institucijos bandys trukdyti“, – pridūrė jis.

Tuo tarpu kiti turi pasiūlė jau yra perspektyvių alternatyvų.

Mike'as Bucella, „BlockTower Capital“ generalinis partneris, sakė, CNBC daugelis pramonės atstovų jau keičia į Mercury Bank ir Axos Bank.

„Trumpalaikė kriptovaliutų bankininkystė Šiaurės Amerikoje yra sunki vieta“, – sakė jis.

„Tačiau yra ilga uodega bankų, kurie meta varžovus, kurie gali imtis šio trūkumo.

Ryanas Selkis, „blockchain“ tyrimų įmonės „Messari“ generalinis direktorius, pažymėti dėl incidentų „kriptovaliutų bankų bėgiai“ buvo uždaryti per mažiau nei savaitę, o USDC perspėjo apie ateitį

„Toliau, USDC. DC žinia yra aiški: kriptovaliuta čia nėra sveikintina“, – sakė jis.

„Visa pramonė turėtų kaip pragaras kovoti, kad apsaugotų ir skatintų USDC nuo šiol. Tai paskutinis kriptovaliutų stovas JAV“, – pridūrė Selkis.

„Circle“, stabilios monetos USDC leidėjas, kovo 10 d. patvirtino, kad laidai, inicijuoti likučiams pašalinti, dar nebuvo apdoroti. paliekant 3.3 mlrd. USD iš 40 mlrd USDC atsargos Silicio slėnio banke (SVB).

Susiję: Silicio slėnio banko žlugimas: viskas, kas nutiko iki šiol

Šios naujienos paskatino USDC nukrypti nuo savo susiejimo ir kartais nukrito žemiau 90 centų pagrindinėse biržose.

Tačiau kovo 13 d. USDC yra vėl pakilo į savo 1 USD kabelį po generalinio direktoriaus Jeremy Allaire patvirtinimo jo atsargos yra saugios ir įmonė turi naujų bankų partnerių.