QuadrigaCX ir toliau teikia pamokas kriptovaliutų investuotojams

Srautinio perdavimo paslaugos gali būti neaiški vieta pradėti kriptovaliutų ir kriptovaliutų mainų tyrimus, tačiau tai būtų neišsamus vaizdas. Neseniai išleistas originalus „Netflix“ dokumentinis filmas, kuriame daugiausia dėmesio skiriama saga ir intrigomis, kurios ir toliau supa QuadrgiaCX, vėl įžiebė diskusijas šia tema. Instituciniam kriptovaliutų įsisavinimui ir toliau spartėjant, nacionalinėms valstybėms aktyviai skiriant žmones ir išteklius suvereniomis kriptovaliutomis paremtų kriptovaliutų kūrimui, o investuotojams vis labiau patinka kriptovaliuta, QuadrigaCX ir toliau turėtų būti vertinamas kaip įspėjamasis pasakojimas.

Investuotojams nepastovumas nėra svetimas, o kriptovaliutos per pastaruosius kelerius metus neabejotinai turėjo nemažą nepastovumo ir antraštėmis nulemtų temų dalį. Ypač dėl to, kad dėl naujesnių kriptovaliutų iteracijų sukuriamos sudėtingos ir intriguojančios antraštės mokesčių, vertinimo, ataskaitų teikimo ir saugojimo požiūriu, gali būti lengva nepastebėti pagrindų, kuriais grindžiama ši trilijono dolerių turto klasė. Nepakeičiami žetonai buvo įvertinti labai aukštai, o decentralizuotas finansavimas investuotojams ir toliau neša didelę grąžą, o reguliavimo institucijos vis labiau tikrina.

Kitaip tariant, kriptovaliutams toliau tobulėjant, vis sudėtingėjant ir debiutuojant ryškesnėms programoms, visų lygių investuotojai turėtų prisiminti vertingas pamokas, kurias išmoko dėl QuadrigaCX nesėkmės. Pažvelkime į keletą iš jų.

Kriptografija nėra savarankiška. Daugumoje projektų, produktų ir paslaugų yra neišvengiamas elementas, nes tai labai gerai skelbiama apie decentralizuotus kriptovaliutų aspektus. juos kuria ir valdo žmonės. Tai ypač pasakytina apie labiau centralizuotas biržas ir kriptovaliutus, kurie taip pat yra programos, kurias mažmeniniams investuotojams lengviau naudoti. Kitaip tariant, net jei nėra žmogaus įtakos ar sąveikos ženklų ant pačių kriptovaliutų produktų ar šių produktų reklamos, beveik visada dalyvauja žmonės.

Tyrimo atlikimas organizacijos valdymo komandoje yra toks pat svarbus kaip ir paties konkretaus produkto tyrimas. Išryškėjo daugybė apreiškimų, kurie pasirodė QuadrigaCX po to, kai buvo atleistas vienas iš įkūrėjų ir generalinio direktoriaus, šis išskirtinis asmuo per daug kontroliavo organizacijos pagrindinius komponentus. Automatizavimas ir žmonių kontaktinių taškų poreikio mažinimas suteikia daug vilčių, tačiau juos reikia atsverti politika, kuria siekiama užkirsti kelią piktnaudžiavimui.

Nesvarbu, kokia yra tam tikro asmens kilmė, abejotina ar ne, visada reikia stiprios vidinės kontrolės.

Svarbus vidinis valdymas. Greitas judėjimas ir dalykų laužymas gali būti daugelio technologijų temos startuolių šūkis, tačiau tai turėtų būti suderinta su realybe, kad saugojimo lėšų tvarkymas turi pakeisti šį požiūrį. Maždaug 150–200 milijonų dolerių prarasta dėl akivaizdaus sukčiavimo ir Ponzi schemos, todėl vidinės kontrolės trūkumas, pabrėžtas QuadrigaCX, yra problema, kuri išryškėjo kaip pagrindinė kitų kriptovaliutų įsilaužimų priežastis. Reikia pripažinti, kad tai niekada nėra karščiausia kriptovaliutų pokalbio tema ar įdomiausia dalis, labai svarbu sutelkti dėmesį į vidinę kontrolę, ypač kai naudojamos klientų lėšos.

Pavyzdžiui, būtų pagrįsta tikėtis, kad bet kuri organizacija, tvarkanti klientų lėšas ir siūlanti saugojimo paslaugas (fiat arba kriptovaliutų denominaciją), turės tvirtą kontrolės sistemą, kuri kontroliuotų, kas turi prieigą prie lėšų, kaip suderinama prekybos veikla ir kaip audituojami įrašai. . Kadangi asmenys ir institucijos kriptovaliutą ir toliau traktuoja kaip turto klasę, o portfelio pozicijoms priskiriami įvairūs kriptovaliutos turtai, logiška, kad vidinė kontrolė turėtų neatsilikti.

Investuotojai gali žiūrėti į QuadrigaCX kaip pasenusį pavyzdį, tačiau, atsižvelgiant į spartų DeFi ir NFT sektorių augimą, ar investuotojai tikrai įsitikinę, kad kiekviena birža, vykdanti milijonines ar milijardines operacijas, turi kontrolę, kuri yra lygi?

Lygiavertis reguliavimas yra prasmingas. Visa tai veda į tokį dalyką; jei kriptovaliutų biržos ir kriptovaliutų organizacijos siekia pasiūlyti produktus ir paslaugas, atitinkančius esamų organizacijų produktus ir paslaugas, taisyklės taip pat turi būti lygiavertės. Visoms kalboms apie tai, kaip „blockchain“ ir kriptovaliutų turtas pakeis pasaulinę mokėjimų ir finansų sistemą, kurią ji labai pakeis, reikia imtis apsaugos priemonių bet kokio dydžio investuotojams.

Vos per pastaruosius dvejus metus buvo įvykdyta daugybė įsilaužimų, kai investuotojai patyrė milijardus nuostolių, o daugelis iš šių investuotojų yra mažmeniniai asmenys, kuriems nelieka daug būdų susigrąžinti šiuos nuostolius. Kartu su šiais įsilaužimais ir pažeidimais bei vėlesniu reguliuotojų tikrinimu, kai kurie kriptovaliutų sektoriaus atstovai stumia savo argumentus, teigdami, kad reikia naujų reguliavimo paradigmų.

Taip gali būti, bet jei organizacijos tvarko klientų lėšas, laiko klientų lėšas ir atlieka sandorius šių klientų vardu, šios organizacijos turi atitikti aukščiausius įmanomus rinkos standartus.

Saga, skandalas ir ginčai apie QuadrigaCX yra ir pasakojimas iš ankstesnių kriptovaliutų laikų, ir įspėjimas naujesniems investuotojams į erdvę. Nors kriptovaliutų prekyba neabejotinai tapo įprastesnė, viešai reguliuojamoms ir audituotoms organizacijoms dominuojant didelėse erdvėse, daugelyje besiformuojančių sričių reguliuotojai pasivijo. Investuotojai visada turėtų nepamiršti, kad nesvarbu, koks naujoviškas ar kūrybiškas būtų tam tikras produktas, paslauga ar organizacija, vidaus kontrolė ir investuotojų apsauga visada yra svarbūs.