Kaip SEC prieš Ripple byla tęsiasi iki naujųjų metų, XRP šalininkai ieško bet kokių Ripple pranašumų prieš SEC, tikėdamiesi, kad tai sustiprins Ripple galimybes laimėti bylą.
Ar Ripple dar vienu žingsniu lenkia SEC nagrinėjamoje byloje?
Laimei, XRP šalininkai gali pažvelgti į naujausius JAV teisingumo departamento pareiškimus, kuriuose du kriptovaliutų žetonai klasifikuojami kaip „prekės“. Šie pareiškimai paskatino bendruomenės narių optimizmą, kurie mano, kad šis pareiškimas yra tinkamas atskaitos taškas Ripple advokatams nagrinėjamoje byloje.
Dviejų kriptovaliutų, būtent CRV ir MNGO, klasifikavimas kaip JAV DOJ yra matomas neseniai pateiktame teisme prieš Avrahamą Eisenbergą.
Avrahamas Eisenbergas, tariamai įsitraukęs į decentralizuotos biržos platformos „Mango Markets“ įsilaužimą, neseniai buvo apkaltintas manipuliavimu rinka po to, kai buvo suimtas gruodžio 28 d. Puerto Rike.
Dokumentai, pateikti prieš Eisenbergą, kuris tariamai iš įsilaužimo uždirbo daugiau nei 50 milijonų dolerių, buvo pateikti tame pačiame teisme, kuriame šiuo metu vyksta SEC vs Ripple byla.
Pateiktame dokumente DoJ nurodo CRV ir MNVO kaip prekes skirtingose pastraipose. Tai sukėlė teigiamų nuotaikų tarp Ripple šalininkų, kurie spėlioja, kad jei DoJ gali klasifikuoti šiuos kitus kriptovaliutų turtus kaip prekes, Ripple XRP taip pat gali būti priskirta prekėms, o ne vertybiniams popieriams.
Tačiau kai kurie žymūs kriptovaliutų pramonės veikėjai paneigė šiuos teiginius, pabrėždami skirtumą DOJ padėties.
Vienas iš tokių veikėjų buvo „Delphi Labs“ generalinis advokatas Gabrielis Shapiro. Shapiro paaiškino, kad etiketė ant abiejų kriptovaliutų nėra skirta XRP ar kriptovaliutoms apskritai.
„Faktas, kad byla atitinkami žetonai nėra apibūdinami kaip vertybiniai popieriai, jokiu būdu nėra ryškus / teigiamas ir kyla tik iš bylinėjimosi strategijos – kuo mažiau predikatinių klausimų vyriausybė turės bylinėtis savo byloje, tuo geriau. Be to, apsikeitimo sandoriai yra tokie pat dideli, jei ne didesnis reguliavimo liūnas nei vertybiniai popieriai. Jis parašė tviteryje.
Panašiai populiarus advokatas Johnas E Deatonas atstūmė šias nuostatas, sakydamas, kad prokurorų kalbos pasirinkimas neturi jokios svarbos kaip gynybos priemonė. Ripple.
Pagal jo tviterį žemiau;
"NETIESA. Prokurorai tiesiog vadina žetonus prekėmis dėl savo kaltinimo priežasčių. Nesvarbu, ar pagrindinis turtas yra prekė, ar vertybinis popierius – tai yra apgaulė. Pavadinus tai užstatu, atsiranda nereikalinga įrodinėjimo našta.
Šaltinis: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
„Ripple“ gali turėti pranašumą prieš SEC, dėka US DoJ naujausių komentarų apie kriptovaliutą ⋆ ZyCrypto
Kaip SEC prieš Ripple byla tęsiasi iki naujųjų metų, XRP šalininkai ieško bet kokių Ripple pranašumų prieš SEC, tikėdamiesi, kad tai sustiprins Ripple galimybes laimėti bylą.
Ar Ripple dar vienu žingsniu lenkia SEC nagrinėjamoje byloje?
Laimei, XRP šalininkai gali pažvelgti į naujausius JAV teisingumo departamento pareiškimus, kuriuose du kriptovaliutų žetonai klasifikuojami kaip „prekės“. Šie pareiškimai paskatino bendruomenės narių optimizmą, kurie mano, kad šis pareiškimas yra tinkamas atskaitos taškas Ripple advokatams nagrinėjamoje byloje.
Dviejų kriptovaliutų, būtent CRV ir MNGO, klasifikavimas kaip JAV DOJ yra matomas neseniai pateiktame teisme prieš Avrahamą Eisenbergą.
Avrahamas Eisenbergas, tariamai įsitraukęs į decentralizuotos biržos platformos „Mango Markets“ įsilaužimą, neseniai buvo apkaltintas manipuliavimu rinka po to, kai buvo suimtas gruodžio 28 d. Puerto Rike.
Dokumentai, pateikti prieš Eisenbergą, kuris tariamai iš įsilaužimo uždirbo daugiau nei 50 milijonų dolerių, buvo pateikti tame pačiame teisme, kuriame šiuo metu vyksta SEC vs Ripple byla.
Pateiktame dokumente DoJ nurodo CRV ir MNVO kaip prekes skirtingose pastraipose. Tai sukėlė teigiamų nuotaikų tarp Ripple šalininkų, kurie spėlioja, kad jei DoJ gali klasifikuoti šiuos kitus kriptovaliutų turtus kaip prekes, Ripple XRP taip pat gali būti priskirta prekėms, o ne vertybiniams popieriams.
Tačiau kai kurie žymūs kriptovaliutų pramonės veikėjai paneigė šiuos teiginius, pabrėždami skirtumą DOJ padėties.
Vienas iš tokių veikėjų buvo „Delphi Labs“ generalinis advokatas Gabrielis Shapiro. Shapiro paaiškino, kad etiketė ant abiejų kriptovaliutų nėra skirta XRP ar kriptovaliutoms apskritai.
„Faktas, kad byla atitinkami žetonai nėra apibūdinami kaip vertybiniai popieriai, jokiu būdu nėra ryškus / teigiamas ir kyla tik iš bylinėjimosi strategijos – kuo mažiau predikatinių klausimų vyriausybė turės bylinėtis savo byloje, tuo geriau. Be to, apsikeitimo sandoriai yra tokie pat dideli, jei ne didesnis reguliavimo liūnas nei vertybiniai popieriai. Jis parašė tviteryje.
Panašiai populiarus advokatas Johnas E Deatonas atstūmė šias nuostatas, sakydamas, kad prokurorų kalbos pasirinkimas neturi jokios svarbos kaip gynybos priemonė. Ripple.
Pagal jo tviterį žemiau;
"NETIESA. Prokurorai tiesiog vadina žetonus prekėmis dėl savo kaltinimo priežasčių. Nesvarbu, ar pagrindinis turtas yra prekė, ar vertybinis popierius – tai yra apgaulė. Pavadinus tai užstatu, atsiranda nereikalinga įrodinėjimo našta.
Šaltinis: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/