„Ripple“ laimėjimas SEC ieškinyje būtų didesnis nei susitarimas, kriptovaliutų advokatas pateikia priežastis

Spekuliacijos apie a Ripple Atsiskaitymas su SEC pradėjo suktis po to, kai „FOX Business“ žurnalistė Eleanor Terrett užsiminė, kad reguliavimo institucija netrukus gali paskelbti didelį pranešimą. Tačiau paaiškėjo, kad tai buvo apie Krakeno gyvenvietę, o ne apie XRP.

Didesnė dauguma respondentų 2022 m. gruodžio pabaigoje CryptoLaw įkūrėjo Johno Deatono surengtoje apklausoje manė, kad ieškinys baigsis susitarimu, o ne nuosprendžiu.

Tačiau Deatonas mano, kad susitarimas gali būti pasiektas tik po to, kai bus gautas valdančiojo teisėjo nuosprendis. Tai gali būti ypač aktualu, nes prieš pateikiant ieškinį 2020 m. gruodžio mėn., Ripple bandė susitarti su SEC.

Laimėjimas būtų didesnis nei atsiskaitymas, argumentus teigia kriptovaliutų teisininkas

„Ripple“ generalinis direktorius Bradas Garlinghouse'as pareiškė, kad atsiskaitymas su SEC gali būti svarstomas tik tuo atveju, jei XRP laikomas nesaugumu.

Išilgai šių linijų, Bilas Morganas, teisininkas ir kriptovaliutų entuziastas, mano, kad SEC turi daugiau naudos, jei susitarimas įvyks prieš priimant sutrumpintą sprendimą.

SEC daug gauna iš atsiskaitymo su Ripple, net jei susitarimas leidžia XRP nelaikyti vertybiniais popieriais ir parduoti Ripple:
1. Didelė bauda;
2. Ieškinį pateisinantis rezultatas;
3. Jokio Hinmano el. laiškų atskleidimo;
4. Nėra neigiamo sprendimo dėl teisingo įspėjimo gynybos /1

— Bill Morgan (@belisarius2020) Vasaris 9, 2023

„SEC daug gauna iš atsiskaitymo su Ripple, net jei susitarimas leidžia XRP nelaikyti vertybiniais popieriais ir parduoti Ripple“, – rašė jis.

Morganas nurodė penkias priežastis, kodėl SEC galėtų gauti daugiau, jei taip atsitiktų: Pirma, Ripple gali būti priverstas sumokėti didelę baudą. Antra, tai būtų rezultatas, pateisinantis ieškinį. Trečia, Hinmano el. laiškų neatskleidimas visuomenei. Ketvirta, nėra neigiamo sprendimo dėl teisingo įspėjimo gynybos. Galbūt svarbiausia, penkta, jis sako, kad nebus priimtas sprendimas dėl „mėlynojo dangaus investavimo sutarties“.

Kriptografijos teisininkas dar pridūrė: „Kaip matėme šią savaitę, šį argumentą kaltinamieji byloje SEC prieš Wahi pateikė antrą kartą. Įsivaizduokite, jei Ripple laimės šiuo klausimu.

Tačiau jis priduria: „Remiantis atsiskaitymo logika. Negaliojantis, jei neteisiniai motyvai per stiprūs, pvz., politiniai, saugantys seną finansų sistemą.

Tai reiškia, kad jo požiūris gali būti pripažintas negaliojančiu dėl stiprių neteisinių motyvų.