SEC ir toliau tvarkys kriptografinį turtą kaip ir kitus vertybinius popierius, nepaisant jų technologijos

Gary Gensleris primygtinai reikalavo, kad jo agentūra ir toliau būtų „policininkas“ kriptovaliutų priežiūros srityje, nepaisant tvirtinimų, kad jie yra ne vertybiniai popieriai.

Naujausiame WSJ paskelbtame pranešime JAV Vertybinių popierių ir biržų komisijos pirmininkas pareiškė, kad nemato jokios priežasties kriptovaliutų rinką traktuoti kitaip nei tradicines rinkas „vien dėl to, kad joje naudojama kitokia technologija“. Pasak jo, nepaisant to, kad JAV federaliniai vertybinių popierių įstatymai yra senesni nei 85 metai, jie paprastai apsaugojo investuotojus, įskaitant tuos, kurie dirba kriptovaliutų sektoriuje.

„Galime atsisakyti minties, kad kriptovaliutų skolinimas nėra reguliuojamas. Priešingai, taisyklės galioja dešimtmečius. Platformos jų neseka. Neatitikimas nėra neišvengiamas kriptovaliutų verslo modelio ar pagrindinės kriptovaliutos technologijos rezultatas. rašė Gensleris.

Buvęs investicijų bankininkas pažymėjo, kad pastarojo meto rinkos įvykiai parodė, kodėl kriptovaliutų įmonės privalo laikytis vertybinių popierių įstatymų. „Pastaraisiais mėnesiais kai kurios kriptovaliutų skolinimo platformos įšaldė savo investuotojų sąskaitas arba bankrutavo“, – pridūrė Gensleris, remdamasis „BlockFi“. Nustatyta, kad ši kriptovaliutų skolinimo platforma iš investuotojų pasiskolino daugiau nei 10 mlrd.

Gensleriui BlockFi veiksmai pavertė „BlockFi palūkanų sąskaitas“ įmonės skolinimo produktu – vertybiniu popieriumi. Be to, „BlockFi“ supakavo sutelktą turtą ir išdavė juos kaip paskolas instituciniams skolininkams ir investavo lėšas į kitus vertybinius popierius, todėl tapo investicine bendrove. „Celsius“ ir „Voyager Digital“ taip pat pasuko tuo pačiu keliu, kol reguliuotojai paskambino.

Tai ne pirmas kartas, kai Gensleris paskelbė, kad Cardano, Dogecoin ir kitos kriptovaliutos turėtų būti administruojamos pagal jo agentūrą. Tačiau dėl jo griežtos pozicijos jis susimušė su kriptovaliutų sektoriaus žaidėjais, kurie tiki, kad jis turi grėsmingų motyvų besikuriančiai pramonei.

Po Genslerio OpEd kriptovaliutų teisės įkūrėjas Johnas Deatonas atsisakė pareiškimo, kad SEC vadovas neteisėtai peržengė savo mandatą. Anot jo, kadangi Kongresas nuo Howey bylos nepriėmė jokių kriptovaliutų sektoriaus priežiūros taisyklių, vienintelė institucija, kuri geriausiai tiko šiam vaidmeniui, buvo CFTC.

 „Gensleris pasinaudojo šiuo neaiškumu, kad paleistų reguliavimo kampaniją vykdymo priemonėmis ir išplėtė Howey neatpažįstamai“, Deatonas pasakė „Kaip teisinė teorija, ji turėtų išgąsdinti visus už kriptovaliutų ribų.