„Signature Bank Closure“ yra signalas kriptovaliutų rinkai, sako Frankas

• „Signature Bank“ žlugo pirmadienio rytą, o po to Barney Frankas sako, kad reguliavimo institucijos uždarė banką, kad išsiųstų „stiprią anti-kriptovaliutą žinutę“.
• Per pastarąsias 4 dienas tai buvo antrasis JAV banko žlugimas, kurį JAV reguliuotojai žlugo po Silicio slėnio banko.

„Signature Bank“ (NASDAQ: SBNY), kadaise geriausia CNBC vadovo Jimo Cramerio rekomendacija, žlugo kovo 13 d., pirmadienį. 2022 m. Crameris sakė, kad „Signature“ banke galima uždirbti „daug pinigų“. Šio su kriptovaliutomis susieto banko žlugimas reguliavimo institucijoms pavertė 3-iu didžiausiu bankų žlugimu JAV istorijoje.

Duodamas interviu telefonu CNBC Barney Frankas sakė: „Neturėjome jokių problemų, kol vėlai penktadienį negavome indėlio, kuris buvo grynai užkrėstas SVB“. Parašo vadovai ištyrė „visus būdus“, siekdami paremti situaciją, įskaitant daugiau kapitalo ir potencialių pirkėjų susidomėjimo įvertinimą. Sekmadienį indėlių išplitimas sulėtėjo, sakė Frankas, o vadovai manė, kad jie stabilizavo situaciją.

Barney Frankas yra valdybos narys nuo 2015 m. birželio mėn. Kaip Finansinių paslaugų rūmų komiteto pirmininkas, jis prisidėjo prie trumpalaikio 550 mlrd. Po „Signature“ banko uždarymo jis teigė, kad „nėra jokios tikros priežasties prieštarauti“, kad „Signature“ būtų areštuotas. 

Kaip pranešė CNBC, Frankas sakė: „Manau, kad dalis to, kas nutiko, buvo tai, kad reguliuotojai norėjo išsiųsti labai stiprią anti-kriptovaliutą žinutę. Mes tapome plakatų berniuku, nes joks nemokumas nebuvo pagrįstas pagrindais.

FDIC perėmė parašų banko kontrolę

JAV prezidentas Joe Bidenas taip pat rašė, kad „penktadienį Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC) – atsakinga vyriausybės reguliavimo institucija – perėmė Silicio slėnio banko turto kontrolę. Savaitgalį tai padarė tą patį su „Signature Bank“.

Bidenas taip pat paminėjo savo tviteryje apie kitą žingsnį. Jis rašė: „Kiekvienas, kuris turėjo indėlių tuose bankuose, šiandien gali pasiekti savo pinigus. Tai apima mažas įmones, kurios turi mokėti savo darbuotojams ir likti atviros. Mokesčių mokėtojas nepatirs jokių nuostolių. Už tai sumokėsime iš mokesčių, kuriuos bankai moka į Indėlių draudimo fondą.

Tuo tarpu, kaip rašė Bidenas, SVB ir „Signature“ banko vadovų komanda bus atleista. Ir jei FDIC perimtų bet kurio iš šių bankų kontrolę, su bankais susiję žmonės negalės tęsti savo darbo. Investuotojai į bankus taip pat „nebus apsaugoti“. Kadangi jie „sąmoningai“ rizikavo ir kai rizika nepasiteisina, investuotojai praranda savo pinigus. Taip veikia kapitalizmas, tęsė jis.

Bidenas taip pat pridūrė, kad jie turi gauti išsamią ataskaitą apie tai, kas iš tikrųjų atsitiko. Ir jie turi sumažinti riziką, kad tai pasikartos. Bankų reguliavimo institucijos turi sugriežtinti bankams taikomas taisykles, kad būtų mažesnė tikimybė, kad šis banko žlugimas pasikartos. 

Naujausi Ritika Sharma įrašai (matyti viską)