Didelis skandalas už „Pro-Crypto Signature Bank“ uždarymo

Sekmadienį reguliavimo institucijos uždarė „Signature Bank“, kitą svarbią kriptografijai palankią įstaigą. Niujorko finansų institucija, turinti didelį skolinimo verslą kriptovaliutų pramonėje, pateko į reguliuotojų „kryžminę ugnį“, siekdama užkirsti kelią plintančiai bankų krizei.

Vakar JAV federalinis rezervas (Fed) pareiškė, kad banko išlaikymas gali „kelti grėsmę visos finansų sistemos stabilumui“. Panašiai, kaip buvo daroma siekiant užtikrinti žlugusio Silicio slėnio banko (SVB) indėlininkus, reguliuotojai pareiškė, kad kriptografijai palankus Signature Bank turės visišką prieigą prie jų indėlių. Fed pasakė:

Šiandien imamės ryžtingų veiksmų, kad apsaugotume JAV ekonomiką, stiprindami visuomenės pasitikėjimą mūsų bankų sistema. Šiuo žingsniu bus užtikrinta, kad JAV bankų sistema ir toliau atliktų savo gyvybiškai svarbius vaidmenis – apsaugoti indėlius ir suteikti namų ūkiams bei įmonėms galimybę gauti kreditą taip, kad būtų skatinamas stiprus ir tvarus ekonomikos augimas.

Po staigaus žlugimo „Silicon Valley Bank“ ir trečias pagal dydį banko žlugimas JAV istorijoje, buvęs Kongreso narys ir dabartinis „Signature Bank“ direktorius bei valdybos narys Barney Frankas mano, kad pastarieji reguliuotojų žingsniai prieš kriptovaliutų banką „Signature“ yra „anti-kripto žinutė“.

Reguliavimo institucijos uždarė parašą, kad galėtų atakuoti kriptovaliutų sąjungininkus?

Anot CNBC pranešti, staigus JAV reguliavimo institucijų žingsnis „sukrėtė“ „Signature Bank“ vadovus. Banko direktoriaus Barney'io Franko teigimu, vykdomasis direktorius neturėjo „problemų požymių“ iki penktadienį, po Silicio slėnio banko žlugimo, gauto indėlių skaičiaus, o buvęs kongresmenas teigė, kad tai buvo „grynas užkratas“ nuo SVB kritimo.

Frankas rėmė reikšmingą Dodd-Frank aktą, sukurtą siekiant pažaboti rizikingą finansų sektoriaus veiklą po 2008 m. Apie dabartinę situaciją buvęs vyriausybės pareigūnas pridūrė:

Manau, kad dalis to, kas nutiko, buvo ta, kad reguliuotojai norėjo išsiųsti labai stiprią antikriptovaliutą žinutę. Mes tapome plakatų berniuku, nes nebuvo nemokumo, pagrįsto pagrindais.

Ar „Signature Bank“ laikė kriptovaliutų indėlius?

Reguliavimo institucijos savo ruožtu vykdo kriptovaliutų banko pardavimo procesą, tuo pačiu užtikrindamos klientams nepertraukiamą prieigą prie indėlių ir paslaugų. Pasak Franko, „Signature“ vadovai nagrinėjo „visas galimybes“, kaip išspręsti problemas, įskaitant kapitalo pritraukimą ir potencialių pirkėjų susidomėjimo įvertinimą.

Bankas taip pat teigė, kad jo klientų indėliai, susiję su skaitmeniniu turtu, siekė 16.52 milijardo JAV dolerių, todėl jis yra viena iš nedaugelio finansų institucijų, atidariusių duris priimti kriptovaliutų indėlius po to, kai 2018 m.

Be to, Christopheris Whalenas iš Whalen Global Advisors sakė, New York Times, kad ši istorija labiau susijusi su kriptovaliuta, „didžiuliu veteranų bankininkų apskaičiavimu“.

Vykstant pasaulinei finansų krizei, „Signature Bank“ akcijos pradėjo mažėti trečiadienį, kovo 8 d., kai prekybos dieną Nasdaq akcijų biržoje buvo uždaryta ties 103 USD, o dabar prekiaujama 70 USD už akciją.

Per mažiau nei mėnesį reguliavimo politikos aukomis tapo trys kriptovaliutai palankūs bankai. Tačiau atrodo, kad investuotojai labiau stato už kriptovaliutų turtą nei tradicinė finansų sistema, nes krizė nerodo palengvėjimo ženklų.

Pasaulinė kriptovaliutų rinkos kapitalizacija grįžo gerokai virš psichologinio 1 trilijono dolerių lygio. Atstovaujant „saugiam prieglobsčiui“ investuotojams ir atgavus pasitikėjimą skaitmeniniu turtu, visos pagrindinės kriptovaliutos klestėjo ir atgavo anksčiau prarastą lygį.

Teminis vaizdas iš Unsplash, diagrama iš TradingView.com.