SVB žlugimas: kriptovaliutų ekspertų nuomonė apie tai

„Silicon Valley Bank“ (SVB), vienas didžiausių Amerikos bankų, penktadienį, kovo 10 d., paskelbė bankrotą, bet kas iš tikrųjų atsitiko?

Silicio slėnio banko griūtis, kaip buvo galima nuspėti, sukėlė ekspertų baimę ir ginčus.

Taigi, „kaltės žaidimas“ technologijų pramonėje prasidėjo, kai vadovai ir investuotojai žlugo. Tačiau vieną kartą pastarasis, regis, nesisuko aplink a kriptovaliutų įmonė.

SVB bankrotas: ar dalyvauja kriptovaliutos?

Staigus žlugimas „Silicon Valley Bank“  penktadienį sukėlė paniką technologijų sektoriuje. Tačiau kriptovaliutų vadovai ir investuotojai, ištvėrę beveik nuolatinio sukrėtimo metus, pasinaudojo proga pamokslauti ir priekaištauti.

Dėl to kalta centralizuota bankų sistema, cryptocurrency teigė advokatai. Jų vizija apie an alternatyvi finansų sistema, atsietas nuo didžiųjų bankų ir kitų vartų sargų, buvo geresnis, tvirtino jie.

Tiesą sakant, šie minėti vyriausybės reguliuotojai, neseniai stabdę kriptovaliutų įmones, padėjo pagrindus bankų žlugimui.

„Fiat yra trapus“, – rašė Bitcoin advokatas Erikas Voorheesas, naudojant įprastą tradicinių valiutų nuorodą. Mo ShaikhKita vertus, kriptovaliutų bendrovės „Aptos Labs“ generalinis direktorius sakė:

"Mes susiduriame su mašinos veikimo sutrikimais. Tai galimybė atsikvėpti ir apsvarstyti praktinius decentralizacijos aspektus"

Bet kokiu atveju, tonas greitai pasikeitė, nes praėjusį penktadienį didžioji kriptovaliutų bendrovė atskleidė, kad Silicio slėnio banke įstrigo milijardai dolerių.

Vadinamoji stabili moneta, skirta išlaikyti pastovią 1 USD vertę, staiga nukrito, sukeldama šaltkrėtis turguje. Šiuo metu rodymas pirštu vyko abiem kryptimis.

Kai kurie technologijų investuotojai įrodinėjo, kad blogų veikėjų procesija ir vienos nakties žlugimas kriptovaliutų pasaulyje privertė žmones panikuoti pamačius pirmuosius bėdų požymius, o tai sudarė sąlygas Silicio slėnio banko krizei.

Kaip žinome, lapkričio mėn. FTX, valdoma kriptovaliutų birža Sam Bankman-Fried išėjo verslo po to, kai kriptovaliutos ekvivalentas banko paleidimui atskleidė didžiulę skylę jo sąskaitose.

Kripto ekspertų nuomonė apie SVB

Kripto nuomonė apie SVB: tradicinė finansų sistema yra nestabili

Joe Marchese, rizikos kapitalo įmonės investuotojas Žmonių įmonės, apie dabartinę SVB situaciją pasakė:

"Tai yra modelio atpažinimas, kurį turi per daug"

Kaltinimo žaidimas yra frakcijos požymis technologijų sektoriuje, kur naujos įmonės ir tendencijos ateina ir praeina, o krizės gali būti panaudotos siekiant tobulinti darbotvarkes. Žlugus SVB (Silicio slėnio bankui), kriptovaliutų šalininkai kaltino tradicinės finansų sistemos struktūras dėl pasėjimo. nestabilumas.

Kai kurie rizikos kapitalistai taip pat kaltino socialinėje žiniasklaidoje kilusią paniką, dėl kurios bankas pabėgo. Dar kiti kaltino vyriausybę dėl jos ekonominės politikos arba patį banką dėl netinkamo valdymo ir nesusikalbėjimo.

Diskusijos vyksta po audringų metų technologijų įmonėms, per kurias kriptovaliutų pramonė patyrė mėnesius trukusį žlugimą ir kai kurios didžiausios Silicio slėnio įmonės masiniai atleidimai iš darbo.

Samas Kazemianas, Frax kriptografinio projekto įkūrėjas išsakė savo nuomonę šiuo klausimu:

"Žmonės tiesiog traumuoti. Esu finansiškai šoke. Kai tik ką nors pamatai, susimąstai, ar ten nedega ugnis, nes kvepia dūmais. Tada elgiesi taip, lyg viskas degtų, ir išlipk, kol gali"

Silicio slėnio bankas trečiadienį pradėjo šlubuoti, kai paaiškėjo, kad beveik pralaimėjo $ 2 mlrd ir paskelbė, kad parduos turtą, kad patenkintų išėmimo poreikį. Ši žinia sukėlė baimę technologijų sektoriuje, nes startuoliai suskubo atsiimti savo pinigus.

Kodėl SVB žlugo?

Kaip dažnai nutinka bankų valdyme, pirmiau minėti rūpesčiai tapo savaime išsipildančia pranašyste. Penktadienį, Federalinė indėlių draudimo korporacija paskelbė, kad perima Silicio slėnio banką, o tai žymi didžiausią bankų žlugimą nuo 2008 m. finansų krizės.

Technologijų įmonės, turinčios pinigų užstatuose, suskubo mokėti darbuotojams ir tiekėjams. Remiantis Kalifornijos finansinės apsaugos ir inovacijų departamento įsakymu, Silicio slėnio bankas buvo „geros finansinės būklės iki kovo 9 d.

Įsakyme teigiama, kad ji tapo nemoki, kai investuotojai ir indėlininkai sumažino jos akcijas. Panašu, kad Silicio slėnio bankas kriptovaliutų pramonėje turėjo palyginti nedidelį pėdsaką.

SVB gedimas ir pasekmės kriptovaliutų pasauliui

Istoriškai daugelis didelių bankų priešinosi bendradarbiauti su kriptovaliutų bendrovėmis, atsižvelgiant į teisinį netikrumą, susijusį su didžiąja verslo dalimi. Haseebas Qureshi, rizikos kapitalo įmonės „Dragonfly“ kriptovaliutų investuotojas, sakė:

"Daugeliui kriptovaliutų startuolių sunkiai sekėsi prisijungti prie Silicio slėnio banko. Taigi mūsų ekspozicija yra daug mažesnė nei tikėtasi"

Tačiau buvo bent viena svarbi išimtis. Apskritimas, a „Stablecoin“ emitentas, prekybos kriptovaliutomis centras, dalį savo grynųjų pinigų atsargų laiko Silicio slėnio banke, rodo jo finansinės ataskaitos.

Po dienos įnirtingų spėlionių apie „Circle“ poveikio mastą, bendrovė praėjusį penktadienį atskleidė, kad 3.3 milijardo dolerių iš 40 milijardų dolerių rezervų liko Silicio slėnio banke.

Skirtingai nuo kitų nepastovių kriptovaliutų, tikimasi, kad stabilios monetos išliks susietos su $1 kaina. Netikrumas dėl Circle lėmė populiarios stabilios monetos kainą, USDC, per prekybą penktadienį ir šeštadienį nukris žemiau 1 USD, o tai pakurstė baimę dėl kito kriptovaliutų sektoriaus žlugimo.

Penktadienio vakarą milžiniška kriptovaliutų birža Coinbase sustabdė USDC ir JAV dolerių konvertavimą dėl rinkos nepastovumo.

Tačiau krizei įsibėgėjus, kriptovaliutų šalininkai Silicio slėnio banko žlugimą traktavo kaip galimybę paspausti argumentus, kuriuos jie reiškė nuo 2008 m. bankų krizės.

Tas sukrėtimas parodė, kad finansinės sistemos buvo per daug centralizuota, Jie sakė, kad tai padėjo įkvėpti kurti Bitcoin.