kriptovaliuta šiandien ir Silicio slėnio banko byla

Šiame straipsnyje apžvelgsime, kaip kriptovaliutų pasaulis reagavo į Silicio slėnio banko krizę, ir pažvelgsime į šiandienos atnaujinimus.

JAV vyriausybė įsikišo siekdama, kad Silicio slėnio banko (SVB) žlugimas nepadarytų sisteminio poveikio, panašaus į Lehman Brothers 2008 m. Tačiau dėl šio veiksmo buvo uždarytas antrasis bankas – Signature Bank.

Iždas, Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC) ir Federalinis rezervų bankas paskelbė, kad SVB indėlininkai galės naudotis savo lėšomis nuo pirmadienio, o centrinis bankas pasiūlė naują likvidumo langą, kad padėtų bankams patenkinti klientų poreikius paleisti.

Tuo tarpu „Signature Bank“, kuris aptarnavo daugelį kriptovaliutų bendrovių, uždarymas buvo antras reikšmingas banko žlugimas per tris dienas ir trečias pagal dydį istorijoje po „Washington Mutual“ 2008 m. ir SVB.

Kriptovaliutų pasaulis šiandien atsigauna dėl Silicio slėnio banko krizės

Rizikos kapitalo įmonėms ir technologijų naujokams labiausiai nukentėjo SVB nesėkmė, tačiau daugelis kriptovaliutų bendrovių taip pat pranešė apie susidūrimą su banku.

Tokie kaip „BlockFi“, „Circle“, „Avalanche“ ir daugelis kitų paskelbė apie poveikį Silicio slėnio bankui. Padėtis, dėl kurios kelios iš šių įmonių laikinai sustabdė klientų atsiėmimus.

Tačiau atrodo, kad labiausiai kenčia „Circle“ stabili moneta USDC, kuri, nepaisant generalinio direktoriaus patikinimo, „Binance“ ir „Coinbase“ sustabdė savo keitimą.

Tačiau kaip reagavo kitas kriptovaliutų turtas?

„Bitcoin“ pastarosiomis dienomis atsigavo daugiau nei 20% savo vertės nuo žemiausio lygio, o taip pat ir daugiau ar mažiau visi kiti žetonai, kuriems vadovauja pirmaujanti kriptovaliuta.

Kita vertus, tai prieštarauja vertybinių popierių rinkai, kuri, regis, nemenkai kenčia, nejautri Amerikos prezidento pareiškimams.

Bet tai galbūt yra Bitcoin esmė, kontrastas su akcijų rinka. Bitcoin gimė būtent tam, kad suteiktų alternatyvą klasikinei finansų rinkai, o šiandien, kilus krizei šioje rinkoje, atrodo, kad garsiausias pasaulyje kriptovaliutų rinkinys iškyla į viršų.

Panašiai Ethereum taip pat rodo teigiamus ženklus – nuo ​​praėjusio penktadienio, kai jis pasiekė žemiausią mėnesio tašką, išaugo maždaug 7%.

Abu pagrindiniai kriptovaliutų turtai, Ethereum ir Bitcoin, praėjusį penktadienį pasiekė žemiausią mėnesio tašką. Neabejotina, kad žinios apie bankų krizę iš pradžių neigiamai atsiliepė investuotojams, kuriuos vėliau nuramino įvairios kriptovaliutos įmonės.

Apskritai galime teigti, kad kriptovaliutų rinka šiomis dienomis yra pakilusi. Kitos kriptovaliutos, tokios kaip Cardano, Ripple, Polygon ir Dogecoin, taip pat auga.

Negalime nuspėti, ar banko žlugimo padariniai pasijus vėliau, tačiau kol kas kriptovaliutų pasaulis reaguoja kaip gali geriausiai.

Kai kas „Signature Bank“ uždarymą laiko tikru politiniu sąmokslu

„Signature banko uždarymui nėra objektyvių priežasčių. Manau, kad dalis to, kas nutiko, lėmė reguliuotojo noras išsiųsti labai stiprų pranešimą prieš kriptovaliutą. Buvome panaudoti kaip atpirkimo ožiai, nes nebuvo nemokumo, pagrįsto pagrindais.

Tokį pareiškimą pateikė buvęs įstatymų leidėjas Barney Frankas, vaidinęs svarbų vaidmenį priimant teisės aktus, skirtus apsaugoti bankų pramonę po 2008 m. finansų krizės.

Šiuo metu jis dirba „Signature Bank“ valdyboje, kuri neseniai buvo uždaryta dėl finansinių problemų.

Ši žinutė kelia nerimą ir gali pagrįsti susirūpinimą tiems, kurie „Signature Bank“ uždarymą laiko politiniu žingsniu, siekiant apriboti keletą JAV bankų, teikiančių bankines paslaugas kriptovaliutų pramonei, įskaitant tarpininkus, tokius kaip biržos ir stabilių monetų operatoriai. kitos susijusios paslaugos.

Remiantis kai kuriais gandais, net kai kurios reguliavimo institucijos yra suglumusios dėl staigaus banko uždarymo, nes atrodo, kad tokio sprendimo nėra jokios priežasties.

Tiksliau sakant, penktadienį kilo problema dėl indėlio, kurią sukėlė Silicio slėnio banko užkrėtimo efektas.

Su panašiomis problemomis susidūrė ir kiti panašaus dydžio bankai, tačiau jie sulaukė visiško Federalinio rezervo ir kitų federalinių tinklų paramos.

Situacija kelia klausimų, belieka tikėtis atrasti už jos slypinčią tiesą.

Akivaizdu, kad kažkas negerai ir atrodo, kad JAV vyriausybė bando kontroliuoti įvairius sektorius ir potencialiai užgniaužti kriptovaliutų pramonę.

Tačiau poveikis gali būti jaučiamas tik Jungtinėse Valstijose, nes pramonė ir toliau klesti ir auga kitur.