Metalų tokenizavimo prielaida yra paprasta: užuot investavę į fizinį metalą, investuojate į skaitmeninį metalą reprezentuojantį žetoną. Idėja yra ta, kad tai leis investuotojams pasinaudoti metalo verte, nesusiduriant su vargo ir rizikos turėti fizinį metalą. Taigi ar tai perspektyvi investavimo strategija? Štai keletas apribojimų, į kuriuos reikėtų atsižvelgti prieš priimant sprendimą.
Prastas jautrumas
Pirmasis iššūkis kyla dėl nepakankamų žinių apie visą dalyką. Daugelis žmonių net neįsivaizduoja, ar net įmanoma ženklinti tauriuosius metalus. Ji atlieka tiesioginį vaidmenį ribojant tokių žetonų ir kriptovaliutų priėmimo rodiklius.
Tie, kurie žino, vargu ar žino apie ženklintų tauriųjų metalų laikymo naudą. Jie taip pat nežino, kur gauti tinkamas rinkos platformas. Pastarasis kelia susirūpinimą dėl sukčių.
Situacija daugiausia gali būti siejama su dideliu neigiamų naujienų apie kriptovaliutus dažniu pagrindinėje žiniasklaidoje, kuriai įtakos turėjo vyriausybių karas su kriptovaliutomis. Tauriųjų metalų tokenizavimo reklama taip pat dažniausiai sukasi kriptovaliutų bendruomenėse. Plačioji visuomenė lieka nežinioje ir sumažina tokių žetonų priėmimo procentą.
Konkurencija tarp didžiausių rinkos žaidėjų
Didžiausi tauriųjų metalų rinkos dalyviai yra vyriausybės, kurios metalus prekiauja strateginėmis Forex atsargomis. Kad būtų galima įsivaizduoti, kokia didelė jų rinka, 2019 m. centrinių bankų aukso paklausa siekia 650.3 tonos. Tai sudaro apie 31% visos pasaulinės aukso paklausos tais pačiais metais.
Tačiau vyriausybės turi prekybos platformas, per kurias parduoda arba perka tokį turtą. Šiose platformose yra tiesioginės nuorodos į kasybos įmones ir tarpininkus, kurie pirmiausia turi surengti konkurso procesą. Vyriausybės taip pat tiesiogiai prekiauja su kitomis vyriausybėmis tauriaisiais metalais, tokiais kaip auksas ir sidabras.
To pasekmės yra tai, kad žymenų tauriųjų metalų prekyvietės vienu metu gali pasiekti tik apie ⅔ visų rinkų. Kiti pagrindiniai veikėjai, pavyzdžiui, kalnakasiai, dideli tarpininkai ir bankai, taip pat dalyvauja vyriausybei priklausančiose rinkose ir (arba) turi savo vidaus prekyvietes.
Trūksta visuotinio sutarimo dėl jų reguliavimo
Visa „blockchain“ pramonė yra palyginti jauna. Tai, kad tai viena iš labiausiai trikdančių pastarojo meto naujovių, privertė vyriausybes pastaruoju metu griebtis šio sektoriaus reglamentų. Su juo taip pat pasivijo tauriuosius metalus reprezentuojantys žetonai.
Tačiau vidaus taisyklės, nors ir yra didžiulė kliūtis, nėra pagrindinė problema. Pagrindinė problema, susijusi su reglamentavimu, yra tarptautiniu mastu sutartos ir suderintos teisės aktų sistemos, skirtos sektoriui reguliuoti, trūkumas.
Pavyzdžiui, mokesčių sistema nėra suderinta tarpvalstybiniu mastu. Vyriausybei gali kilti problemų dėl užsienio investuotojo, dalyvaujančio prekyboje tauriaisiais metalais, kurių jurisdikcija yra simbolinė. Tačiau investuotojo namų valdžia gali turėti gana kovingas pozicijas prieš blokų grandinę ir sandorį vertinti kaip mokesčių slėpimą. Taigi, nors ženklinti taurieji metalai naudojasi greitų ir pigių tarptautinių pervedimų, kuriuos siūlo „blockchain“, spąstais, jie susiduria su rimtomis reguliavimo kliūtimis.
Nepakankamai išvystytos rinkos
Nepakankamai išsivysčiusių rinkų problema yra dar viena problema, iškilusi dėl staigaus decentralizuotų finansų augimo. Jie per greitai išaugo, kad rinkų plėtra galėtų pasivyti, ypač teisiniu požiūriu.
Pirmiausia, nuolat trūksta licencijuotų prekyviečių, kuriose prekiaujama žetoniškais tauriaisiais metalais. Tai apsunkina tauriųjų metalų investuotojų reikalus, kurie nori investuoti savo finansinį turtą teisėtose netokenizuotose rinkose.
Be to, rinkose trūksta gilių tarpusavio ryšių su tradicinėmis finansų įstaigomis, kad finansai būtų sklandesni. Dauguma prekybininkų brangiose rinkose investicinį kapitalą laiko investiciniuose bankuose. Tokie bankai paprastai yra susiję su tradicinėmis tauriųjų metalų rinkomis ir teikia jiems priskirtas konsultavimo paslaugas investavimo klausimais.
Padidėjęs jautrumas nuostoliams dėl elektroninių nusikaltimų
Pagrindinis brangiųjų metalų tokenizavimo trūkumas yra būdingas blokų grandinės pobūdis. Tai yra padidėjusio tauriųjų metalų jautrumo elektroniniams nusikaltimams problema.
Tiesą sakant, „blockchain“ sistema, ant kurios nukaldinamas žetonas, yra visiškai saugi. Taip yra dėl 51% atakos taisyklės ir nekintamo blokų grandinės pobūdžio. Problema kyla dėl to, kad jie perkeliami į pinigines saugojimui. Karštos piniginės yra ypač pažeidžiamos dėl savo internetinio pobūdžio, o tai labai atgraso investuotojus nuo tokenizacijos.
Autoriaus paėmimas
Tauriųjų metalų tokenizavimas yra tvirtas įrodymas, kodėl „blockchain“ yra universali naujovė. Jo pranašumai yra didžiuliai – nuo greitesnių operacijų iki pigesnių išlaidų, nekeičiamų įrašų, sumažėjusio padirbinėjimo ir daugelio kitų.
Kaip naujausia naujovė, todėl, kad koncepcija būtų sėkminga, vis dar reikia išspręsti keletą iškilusių problemų. Dauguma šių problemų bus palaipsniui išspręstos. Tai yra menkas jautrumas, neišsivysčiusios rinkos ir pasauliniu mastu suderintos reguliavimo sistemos trūkumas.
Šaltų piniginių naudojimas gali išspręsti padidėjusį jautrumą elektroniniams nusikaltimams. Didžiausių žaidėjų konkurencija yra didžiulė kliūtis. Partnerystė yra kompromisas, kuris čia galėtų puikiai pasiteisinti.
Šaltinis: https://crypto.news/the-limitations-of-tokenizing-precious-metals/