Labiausiai kriptografijai paruošti miestai 2024 m

• Čia pateikiamas labiausiai šifruoti paruoštų sąrašas miestai 2024 m., kurie siūlo didžiausias kriptovaliutų prekybos ir investicijų galimybes. Šie miestai taip pat turi didžiausią entuziazmą dėl kriptovaliutų.

Nors Romos miestas nėra tas, kuris surinko aukščiausią balą, jis vis tiek yra tarp labiausiai kriptovaliutoms pasirengusių miestų – 85.85 balo iš 100, kartu su Los Andželu ir Singapūru. 

Atsižvelgiant į bendrą Crypto Ready Score reitingą, Roma užima 29 vietą, o Florencija – 44. 

Įdomu tai, kad šiame reitinge nebuvo atsižvelgta į Milano miestą, kuris yra antras pagal dydį Italijoje (Florencija yra tik aštunta). 

Vietoj to ji svarstė tokius miestus kaip Dubrovnikas Kroatijoje arba Bukareštas Rumunijoje.  

Taip pat žiūrėkite: Populiariausi kriptografijai palankūs miestai, kuriuos reikia ištirti 2024 m

Visų pirma, Roma gavo maksimalų balą (100) dėl teisinių aspektų ir labai aukštą balą (97.14) iš įmonių. 

Net užimtumo balas yra neabejotinai aukštas (94.09), o visi kiti balai pasirodė esantys žemi arba labai žemi. Tiesą sakant, už bankomatus jis gavo tik 0.77, o už kriptovaliutų priėmimą gavo nulį.

Atsižvelgiant į šiuos duomenis, šiek tiek sunku suprasti, kodėl jis gavo 85.85 balą kaip labiausiai kriptovaliutą paruošęs miestas, ypač dėl to, kad jo kriptovaliutų paruošimo balas yra šiek tiek didesnis nei 55. 

Florencija

Vienintelis kitas Italijos miestas, į kurį buvo atsižvelgta, yra Florencija, o ne Milanas. 

Florencija surinko mažiau nei 54 taškus, o tai yra šiek tiek mažiau nei Roma. 

Net ir Florencijai aukščiausias balas (100) yra susijęs su teisiniais klausimais, ir tai tikriausiai dėl to, kad 2023 metais Italijoje įsigaliojo naujas specifinis kriptovaliutų traktavimo įstatymas, o 2024 metais įsigalios MiCA. visoje Europos Sąjungoje. 

Tačiau, palyginti su Roma, Florencijos įmonių balas yra žemesnis (80), todėl užimtumo balas yra aukštesnis (88). 

Tačiau Florencija taip pat turi nulinį priėmimo balą ir tik 0.17 bankomatų. 

NY

Reitinge dominuoja Niujorko miestas.

Niujorko Crypto Ready rezultatas buvo 85.85 taško, o teisinis balas yra 100. 

Netgi šie paskutiniai duomenys skamba kiek keistai, nes nei Niujorko valstija, nei JAV dar neturi konkrečių įstatymų, reglamentuojančių kriptovaliutas. 

Tačiau Niujorkas išsiskiria dar dviem puikiais balais: iš tikrųjų jis taip pat gavo 100 balų už kriptovaliutų priėmimą ir užimtumo balą. 

Paradoksalu, bet žemiausias Niujorko balas susijęs su įmonėmis (34.29), juos lenkia net bankomatai (45.14). 

Kiti miestai

Antroje šio reitingo vietoje yra Londonas su 75 taškais, po to Los Andželas su 73 taškais. 

Ketvirtoje vietoje yra Sidnėjus, o penktoje – pirmasis Azijos miestas Singapūras. 

Pirmasis Afrikos miestas yra vienuoliktoje vietoje esantis Keiptaunas, o pirmasis Lotynų Amerikos miestas – Gvadalachara Meksikoje, septynioliktoje vietoje. 

Jie lenkia Romą Bogotą Kolumbijoje, Hošiminą, Vietnamą ir net Kraistčerčą Naujojoje Zelandijoje. 

Paradoksalu, kad miestas, surinkęs žemiausią balą tarp svarstomųjų, yra Tokijas, surinkęs 52.84 balo, nepaisant to, kad Japonija yra pirmoji šalis pasaulyje, priėmusi mokėjimus kriptovaliuta. 

Kita vertus, buvo nustatyta, kad Los Andžele yra daugiausiai kriptovaliutų bankomatų (1810). 

Taip pat žiūrėkite: 5 geriausios bitcasino alternatyvos, į kurias reikia atsižvelgti 2024 m

Kriptovaliutų priėmimas už Romos miesto ribų

Tiesą sakant, šie duomenys atrodo šiek tiek keisti, ypač tie, kurie susiję su miestais, kurie nėra Šiaurės Amerikoje. 

Pavyzdžiui, į šį reitingą neįtrauktas joks Šveicarijos miestas, net Luganas, kur kriptovaliutas dabar paprastai priima daugelis prekybininkų. 

Trūksta net Jungtinių Arabų Emyratų miestų, tokių kaip Dubajus, o visų pirma – Salvadoro sostinės, kur Bitcoin yra net teisėta mokėjimo priemonė. 

Atsižvelgiant į šiuos trūkumus, CoinWire ataskaita negali būti laikoma atskaitos tašku norint susidaryti išsamų vaizdą apie kriptovaliutų įsisavinimą visame pasaulyje. 

Be to, ataskaitoje analizuojami tik atskiri miestai, tai yra, dėmesys sutelkiamas į konkrečią aplinką tikriausiai todėl, kad jos tikslas buvo būtent toks. 

Tiesą sakant, kiti reitingai, analizuojantys šiuos duomenis pagal šalį, o ne pagal miestą, duoda skirtingus rezultatus būtent todėl, kad konkretesniu lygmeniu jų realybė labai skiriasi, todėl nacionaliniu lygmeniu vidiniai skirtumai dažnai būna tokie. kad nebūtų itin reprezentatyvių rezultatų.