Trys „Proof-Of-Stake“ kriptovaliutų projektų trūkumai – crypto.news

Per pastaruosius penkerius metus kriptovaliutų erdvė patyrė daug pokyčių pagrindinėse srityse. Dėl pokyčių erdvėje buvo kuriamos naujos ir efektyvesnės technologijos, kurios dar labiau supaprastino skaitmeninį perėjimą. „Proof-of-Stake“ yra vienas iš tokių pokyčių, kurie laikomi pakeitimu pramonėje. Ši plėtra pakeis kriptovaliutų veikimą į geresnę pusę. Tačiau, nors ir tiesa, sistema turi tam tikrų trūkumų. Šiame vadove paaiškinsime ir išaiškinsime „Proof-of-stake“ sistemos trūkumus.

Įrodinėjimo į statymą mechanizmas

Proof-of-Stake (POS) yra terminas, sukurtas naujam mechanizmui, sukurtam palengvinti kriptografinį kriptovaliutų operacijų registravimą. Mechanizmas gali pasireikšti keliomis formomis, kurios skiriasi nuo statymo. Šis mechanizmas yra integruotas į patikrinimo procesą, kuris yra gyvybiškai svarbus decentralizuotos sistemos, sukurtos naudojant blokų grandinės technologiją, bruožas. 

Procesas apima naudotojus, kurie įmeta savo monetas kaip pagrindą tikrinti ir įrašyti operacijas į naujus blokus bendrame tinkle. Vartotojai šiuo atveju vadinami tikrintojais. Tikrintojai atlieka kitas gyvybiškai svarbias funkcijas, pavyzdžiui, tikrina monetos veiklą ir saugo įrašus tinkle. Nors tikrintojo atranka yra atsitiktinė ir slapta, tikimybė, kad jis bus pasirinktas kaip tikrintojas, didėja, atsižvelgiant į tai, kiek asmuo sumokės.

Kūrėjai sukūrė PoS, kad pakeistų darbo patvirtinimo sistemą (POW), pirmąją sistemą, sukurtą kriptovaliutoms. POW sistema buvo su pradinėmis kriptovaliutomis, tokiomis kaip Bitcoin ir Ethereum. Dėl akivaizdžių problemų, kylančių naudojant POW, POS buvo konceptualizuotas ir įtrauktas į naujus tinklus. Tačiau, nors ir giriama kaip energiją taupanti alternatyva, POS sistema turi tris pagrindinius trūkumus, kuriuos reikia pašalinti. 

Suvart

Saugumo problemos

Iš „Proof of Stake“ sistemos trūkumų saugumas yra pagrindinė mechanizmo problema. Kriptovaliutų paleidimo metu POW mechanizmas buvo giriamas kaip saugiausias sandorių patvirtinimo būdas. Tačiau jį pakeitus POS mechanizmui nepavyko atkartoti tų pačių aukštų saugumo standartų, kuriuos nustatė jo pirmtakas. Vietoj to, POS mechanizmas sukūrė spragų, kuriomis pasinaudojus savininkų turtui kyla didesnė rizika. POS mechanizmas yra sugedęs, nes jis gali leisti įsilaužėliams išnaudoti suteiktą delegaciją. Ši spraga gali leisti įsilaužėliams išlaikyti savo galią ir tuo pat metu atakuoti blokų grandinės tinklą. 

51 procento atakos koncepcija yra viena iš tokių saugumo problemų, atspindinčių mechanizmo pažeidžiamumą. Pagal šią koncepciją asmenys gali įsigyti didžiausią tam tikro žetono akcijų paketą ir juos pasiimti. 

Tada piktavališkas asmuo gali sudaryti melagingus sandorius ir išnaudoti sistemą, atimdamas pavogtas lėšas. Tačiau ši koncepcija yra brangi ir gali būti sunkiai įgyvendinama išplėtotuose tinkluose. Be to, POS sistema taip pat gali nubausti turėtojus, kurie gali bandyti atakuoti tinklą. Dėl šios konfigūracijos tinklo tikrintuvai gali prarasti visas sukrautas monetas, kai bus pastebėta, kad jie atakuoja tinklą. 

Nereguliuojama kontrolė 

„Proof of Stake“ sistemoje patvirtinimą atlieka vartotojai, kurie įmeta savo monetas energijos vartojimo efektyvumo procese. Tačiau, nors šis procesas gali atrodyti labai palankus, jis kenkia mažesniems turėtojams. Kadangi asmenys įgyja teisę patvirtinti monetas statydami, tiems, kurie stato daugiau monetų, tinkle suteikiama daugiau laisvės.

Tinkle tikrintojai ne tik tikrina monetų veiklą, patikrina operacijas ir saugo įrašus. Šie asmenys taip pat gali balsuoti dėl rezultatų, turinčių įtakos atitinkamam prieigos raktui. Taigi šiuo pretekstu tinklo valdymą gali nusipirkti pakankamai kapitalo turintys asmenys. Dėl šio mechanizmo gilesnes kišenes turintys vartotojai įgyja nesąžiningą pranašumą ir įtaką monetos atžvilgiu. 

Dėl to gali atsirasti monopolizuotas sprendimų priėmimas, palankus stambaus turėtojo interesams, o mažiems savininkams pakenktų. Dėl to žetonai gali būti nepalankūs smulkiems vartotojams, kurie gali likti nekontroliuojami esant monopolijai.

Specialūs reikalavimai 

Įstatymo patvirtinimo mechanizmas gali reikalauti, kad monetas statantys turėtojai atitiktų tam tikrus specialius reikalavimus. Šie reikalavimai kartais gali turėti įtakos akcijų paketo asmenų kontrolės lygiui savo turtui. Kai kuriais atvejais statymo reikalavimai gali apriboti atitinkamų žetonų savininkus. Kai kuriose kriptovaliutose statymas reikalauja, kad įdėtos monetos būtų užrakintos tam tikram laikotarpiui. Šis reikalavimas daugeliu atvejų apibrėžia minimalų laikotarpį, per kurį tikrintojams turi būti užblokuotos lėšos. Nors tokie reikalavimai gali būti įgyvendinti siekiant apriboti trukdžius, jie gali tapti nepalankūs monetų turėtojams.

Autoriaus paėmimas

Dėl dabartinės kriptovaliutos erdvės ir aplinkos poreikių „Proof of Stake“ mechanizmas išliks. Šis rezultatas akivaizdus, ​​atsižvelgiant į ethereum perėjimą per būsimą susijungimą. Mechanizmas turi keletą puikių pranašumų, todėl jis yra tinkama darbo įrodymo sistemos alternatyva. 

Tačiau kūrėjai turi išspręsti tokias problemas, kaip aptarta aukščiau. Esant dabartinei situacijai, pokyčiai išspręs daugumą vartotojų rūpesčių. Atsižvelgiant į tai, kad POS sistema yra palyginti nauja, yra daug galimybių augti. Todėl galima drąsiai teigti, kad mechanizmas bus tobulinamas ir taikomas plačiu mastu. Tačiau šis rezultatas priklausys nuo problemų, kurias išspręs tinklai.