„Trezor“ kriptovaliutų piniginės perėjimas į puslaidininkių verslą tinka ne visiems

Kriptopiniginių gamintojas Trezor neseniai nusprendė pradėti gaminti savo aparatinės įrangos piniginės lustus, kad greitai reaguotų į paklausą sukeliančius įvykius, tokius kaip FTX žlugimas.

Trezoras vasario 27 d. paskelbė, kad tai padarys pradėti gaminti drožlių įvynioklis, esminis „Trezor Model T“ komponentas – jo pavyzdinis įrenginys. Pranešama, kad šis žingsnis sumažins tiekimo ciklo laiką nuo dvejų metų iki kelių mėnesių gaminant „Trezor“ pinigines.

Anot Trezor, sprendimas taip pat bus skirtas gatavų gaminių siuntimo vėlavimams ir apsaugoti klientus nuo kainų svyravimų, kuriuos sukelia komponentų pasiūlos ir paklausos pokyčiai. Po FTX katastrofos 2022 m. lapkritį investuotojai suskubo perkelti savo kriptovaliutų atsargas iš centralizuotų kriptovaliutų biržų, todėl Trezor piniginių paklausa sumažėjo. padidinti daugiau nei 300 proc..

Štěpánas Uheríkas, „Trezor“ vyriausiasis finansų pareigūnas, Cointelegraph sakė, kad lustų trūkumas pastaraisiais metais taip pat paskatino sprendimą:

„Trezor nusprendė perimti dalies lustų gamybos proceso kontrolę, reaguodamas į pasaulinį lustų trūkumą 2021 ir 2022 metų sandūroje. Toks sprendimas buvo priimtas siekiant užtikrinti nuolatinę mūsų įrenginių gamybą, nepaisant ilgėjančio pristatymo laiko nuo įprastų 12 val. savaičių iki 90 savaičių“.

Per pastaruosius kelerius metus puslaidininkių trūkumas buvo pasaulio problema.

Ši sudėtinga elektronika yra labai svarbi šiuolaikiniame pasaulyje, nes ji perneša elektros energiją tarp metalų ir izoliatų. Silicio pagrindu pagaminti puslaidininkiai randami praktiškai visose šiuolaikinėse programėlėse – nuo ​​išmaniųjų telefonų iki kompiuterių iki automobilių.

2021 m. puslaidininkių pardavimas pasiekė aukščiausią lygį pasaulyje, nes COVID-19 pandemijos metu namuose įstrigę žmonės įsigijo daugiau buitinės elektronikos. Pagrindiniai grafikos procesorių (GPU) gamintojai, tokie kaip „Nvidia“, pamatė rekordinę gamybą, nes pagamintų GPU skaičius smarkiai išaugo. Elektronikos kaina išaugo, o puslaidininkių buvo sunku įsigyti susijusių prekių gamintojams.

Tolesnė paklausa buvo priskirta kriptovaliutų kalnakasiams, naudojantiems GPU darbo įrodymo (PoW) pagrindu veikiančioms kriptovaliutoms kasti. Daugiau nei 10% Taivano puslaidininkių pardavimo 2018 m. sudarė į kriptovaliutą orientuoti pirkėjai. Kova neatsilikti nuo paklausos 2021 m. paskatino „Nvidia“. apriboti savo žaidimų lusto naudojimą kriptovaliutų gavybai, nurodydamas pramonės trūkumą.

Puslaidininkių paklausa kriptovaliutų rinkoje dar labiau sumažėjo, kai 2022 m. atsirado užsitęsusi meškų rinka ir Ethereum perėjo nuo PoW konsensuso mechanizmo prie statymo įrodymo (PoS). Perėjimas prie PoS pašalino didelę kriptovaliutų kasėjų dalį iš rinkos, o tai turėjo įtakos puslaidininkių paklausai.

Traškučių gamyba ne kiekvienas arbatos puodelis

Nors Trezor mano, kad savo lustų gamyba yra teisingas žingsnis, ne kiekviena kriptovaliutų įmonė nori ar gali tapti savo puslaidininkių tiekėju. Veronica Wong, „SafePal“ – kriptovaliutų aparatūros piniginių gamintojos, remiamos „Binance“ – generalinė direktorė ir viena iš įkūrėjų „Cointelegraph“ sakė, kad jos įmonė nesusidūrė su trūkumu, kuriam prireiktų vidinio lustų gamybos padalinio.

Ji pridūrė, kad pandemijos sukeltos tiekimo grandinės problemos puslaidininkių pramonėje beveik baigtos ir artimiausioje ateityje jie nemato jokių tiekimo problemų.

Naujausi: Mirtis metaverse: Web3 siekia pasiūlyti naujus atsakymus į senus klausimus

Wongas teigė, kad lustų gamyba yra neįtikėtinai sudėtinga ir gali „sudaryti itin didelę techninę kliūtį, kuriai reikia tinkamos patirties ir investicijų į infrastruktūrą“, ir pridūrė, kad „be tinkamo valdymo tai gali paveikti gamybos sąnaudas ir nebūtinai suteiks papildomos vertės ar saugumo vartotojams. yra grynasis neigiamas.

„Kriptinėms piniginėms vartotojų saugumas visada turėtų būti svarbiausias prioritetas, ir mes būtume priversti gaminti savo lustus tik tuo atveju, jei nė vienas iš esamų lustų neatitinka mūsų saugumo reikalavimų lygių.

Pandemijos metu mažesnės įmonės nukentėjo dar labiau, nes pirmenybė buvo teikiama didesniems užsakymams, kuriems reikalingi puslaidininkiai, todėl ištekliai ir pristatymo laikas buvo paskirstyti netolygiai. Norint išspręsti tokio masto tarptautinius trūkumus, būtinas tiekėjų, gamintojų ir platintojų bendradarbiavimas.

Wongas pažymėjo, kad nors vidinė gamyba sumažina priklausomybę nuo trečiųjų šalių gamintojų, „tinkamas tiekimo grandinės valdymas taip pat gali padėti išspręsti šią problemą. Papildomas veiklos išlaidas taip pat gali tekti padengti galutiniai vartotojai arba vartotojai, o tai nėra idealu.

Trezoro Uheríkas teigė, kad geriausias pasirinkimas derina abi praktikas – masinės gamybos lustų naudojimą ir vidinių sprendimų kūrimą. Jis pridūrė, kad dalies lustų proceso kontrolė suteikia įmonei didesnį lankstumą ir užtikrina stabilias kainas bei nuolatinį produktų prieinamumą.

„Priešingai nei masinės gamybos traškučiai, kainos ir pristatymo laikas gali skirtis priklausomai nuo rinkos paklausos. Tai taip pat reiškia, kad kaina gali žymiai sumažėti. Masinės gamybos lustų ir paties Trezor sprendimo derinys suteikia optimalų lankstumą, kad būtų užtikrintos stabilios kainos ir nuolatinis produktų prieinamumas“, – sakė Uheríkas.

Jonathanas Zeppettinas, „blockchain“ pagrįstos kriptovaliutų ekosistemos „Decred“ strategijos vadovas, „Cointelegraph“ sakė, kad toks žingsnis yra prasmingas „Trezor“, nes „Tropic Square“ – startuolis, remiamas „SatoshiLabs“, už „Trezor“ esančios bendrovės – sukūrė savo saugų lustą TROPIC01.

Patentuotos aparatūros gamyba įmonėje sumažina tiekimo grandinės problemas, kylančias dėl įvairių išorinių veiksnių, tokių kaip siuntų vėlavimai, produkto kokybė ir siuntos pažeidimai. Tai potencialiai sumažina jų poveikį gamintojams per pastaruosius kelerius metus trukusiam trūkumui.

Naujausi: Tel Avivo vertybinių popierių biržos kriptovaliutų prekybos pasiūlymas yra „uždaro ciklo sistema“

Tačiau tas pats metodas gali netikti visoms kitoms su kriptovaliutomis susijusioms įmonėms, ypač kriptovaliutų gavybos įmonėms. Zeppettin nurodė konkrečioms programoms skirtų integrinių grandynų, naudojamų kriptovaliutų gavyboje, pavyzdį, kurių gamybai reikalingi pažangūs gamybos būdai:

„Tikriausiai prireiks metų ir dešimčių milijardų dolerių investicijų, kad taptume konkurencingi su TSMC ir „Samsung“ 7 nm lustais. Tačiau valstybės pripažįsta lustų gamybos svarbą kaip nacionalinio saugumo problemą ir skatina strateginės svarbos įmones diversifikuoti savo gamybos bazes.

„Trezor“ sprendimas gaminti savo aparatūros piniginės lustus rodo augantį kriptovaliutų įmonių susidomėjimą diversifikuoti savo verslą. Tačiau tas pats metodas gali būti neįmanomas kiekvienai kriptovaliutų kompanijai, kuriai reikia lustų. Trečiųjų šalių importas yra protingesnis sprendimas kai kurioms kriptovaliutų įmonėms dėl techninių ir finansinių kliūčių steigiant tokius gamybos padalinius.