Jungtinės Karalystės bankai kelia grėsmę kriptovaliutams, ir tai yra bloga žinia visiems

2018 metais Jungtinės Karalystės finansinio elgesio institucija (FCA) raštu kreipėsi į didžiausių šalies bankų vadovus, kad pabrėžtų deramo patikrinimo svarbą dirbant su kriptovaliutų verslu. Atrodo, kad dėl to buvo plačiai paplitę didelės rizikos reitingai ir su kriptovaliutos susijusios bankininkystės draudimai, paveikę tiek kriptovaliutų verslą, kuris tikisi veikti JK, ir investuotojus.

Suprantama, kad bankai yra susirūpinę sukčiais, tačiau dabartinė situacija kelia netikrumą. Kriptografijos investuotojai turi turėti galimybę perkelti savo pinigus taip, kaip jiems patinka, o kriptovaliutų verslui reikia prieigos į mokėjimo bėgius dėl įvairių kitų priežasčių, pavyzdžiui, dėl darbuotojų ir tiekėjų apmokėjimo.

22 laimikis, kuris kenkia rinkos konkurencijai

Uždraudus kriptovaliutų verslui prieigą prie „pagrindinės“ bankininkystės, organizacijos yra priverstos naudotis mokėjimo paslaugų teikėjais (MPP), kuriuos bankai vertina kaip rizikingesnius, nes jais naudojasi ir lošimų pramonė. Šiame procese trūksta niuansų, nes bankai paprastai blokuoja operacijas per MPT.

Susiję: Federalinės reguliavimo institucijos ruošiasi priimti sprendimą dėl Ethereum

Kalbant apie konkrečias paslaugas, tokias kaip mokėjimų tvarkymas, atsisakymas aptarnauti kriptovaliutą taip pat kenkia konkurencijai rinkoje. Panašu, kad bankai nelinkę paniekinti kriptovaliutų ir palengvinti kriptovaliutų mokėjimus bankams, nes mano, kad tai kanibalizuoja jų pačių rinką. Jei tai tiesa, reguliavimo institucija turi įsikišti, kad išlaikytų konkurenciją rinkoje.

Asmenų laisvių ribojimas

Bankų ekonominės rizikos ir atlygio skaičiavimai reiškia, kad jie ir toliau stengiasi siūlyti banko paslaugas kriptovaliutų paslaugų teikėjams, tačiau šie santykiai yra niūrūs. Pavyzdžiui, Barclays teikia greitesnes mokėjimo paslaugas Coinbase, kuri staiga pasibaigė po trijų mėnesių. Tikėtina, kad rizika buvo laikoma per didele mainais už atlygį už lėšų sumą.

Vis dažniau bankai visiškai blokuoja kriptovaliutų mokėjimus arba pradeda sukčiavimo prevencijos procesus, kurių metu klientai raginami patikrinti, ar operacijos atliekamos suvokiant „riziką“. Tai pažeidžia paprastų žmonių laisvę daryti tai, kas jiems patinka su savo finansais, o su kriptovaliuta susijusiems sandoriams suteikiamas rizikos koeficientas tiesiog nėra pateisinamas.

Bankai prieštarauja patys sau

Nors kriptovaliutų verslui sunku atidaryti banko sąskaitas, o investuotojų laisvės yra apribotos is didelį susidomėjimą kriptovaliuta iš beveik visų pagrindinių bankų. Bet tai tik vienoje banko pusėje. Jie tiria, ar kriptovaliutos veiks iš institucinio investavimo pozicijų, tačiau šis noras ir žinios nepasiekia žmonių, užsiimančių sandorių bankininkyste – mažmeninės ir verslo įmonės. Jūs taip pat negalite valgyti savo pyrago ir valgyti: kriptovaliutų, kaip institucinių investicijų, priėmimą trukdys tos pačios problemos. Bankai rodo trumparegiškumą, kuris nesugeba paversti susidomėjimo viena sritimi prasmingais procesais kitose, o tai kenkia kiekvienam aspektui.

BCB, Revolut, Clear Junction ir ClearBank siūlo bankinius santykius arba JK banko sąskaitas tiems, kurie užsiima kriptovaliuta. Faktas, kad ribotas skaičius MPT gali dirbti su kriptovaliutų verslu ar investuotojais be didelių reguliavimo institucijų sankcijų, didesnė rizika nei kitos organizacijos ir su panašiomis atitikties komandomis su pagrindiniais mažmeniniais bankais, rodo, kad tai įmanoma. Bankai nesuvokia šios galimybės – kai kurios organizacijos jau sėkmingai pasinaudojo galimybe – sukurti konkurencingesnę aplinką.

Susiję: CFTC veiksmai parodo, kodėl kriptovaliutų kūrėjai turėtų ruoštis išvykti iš JAV

Organizacijos, turinčios mažumos sandorius kriptovaliuta, taip pat yra nesąžiningai baudžiamos dėl bankų supratimo apie kriptovaliutą. Čia kriptovaliutos sudaro nedidelę jų verslo dalį, kuriai kitu atveju mažmeniniai bankai pritartų rizikai, tačiau jie yra priversti ieškoti naujų būdų, kaip pasiekti banko ir mokėjimų paslaugas kartu su kriptovaliutų savininkais. Neteisingai suvokiant kriptosferos įvairovę, apskaitos ir teisinėms įmonėms, užsiimančioms kriptovaliuta, kad ir kokios mažos jos būtų, taikomi tokie pat bendri draudimai kaip piniginėms ir mainams.

Rizikos vertinimo skaidrumas padės, kaip ir vyriausybės įsikišimas

Mums reikia vyriausybės įsikišimo ir mums to reikia dabar. Priėmimas auga, o kriptovaliutos niekur nedingsta. Ir dar daugiau, parlamento narys Johnas Glenas, tuometinis ekonomikos sekretorius, pasiūlė balandžio mėn., kad JK siekė „pirmauti“ kriptovaliutų ir „blockchain“ srityse. Dabartinė padėtis tarp JK bankų, kriptovaliutų bendrovių ir investuotojų į kriptovaliutą prieštarauja šiam užmojui ir yra didžiausias iššūkis klestėti šioje naujoje ekonomikoje.

2018 m. FCA laiške bankams ne tik pabrėžiama deramo patikrinimo svarba, bet ir sakoma, kad jie yra atsakingi už savo darbuotojų kvalifikacijos kėlimą ir kompetenciją, kad galėtų atlikti kriptovaliutų verslo rizikos vertinimus. Taip neatsitiko. Kalbant apie mokėjimus, buvo mažai įrodymų apie įgūdžių tobulinimą ar bandymus suprasti kriptovaliutą ir todėl tiksliau įvertinti riziką. Vietoj to, jie nusprendė visiškai uždrausti azartinių lošimų pramonę pagal standartinės pramonės klasifikacijos kodus.

FCA įsikišo ir pasiūlė licencijas kriptovaliutų organizacijoms, jei jos gali įrodyti Kova su pinigų plovimu ir pažink savo klientą procesus, kad būtų galima veikti ir sudaryti sandorius JK, todėl turi būti veiksmingi bankų santykiai, kad tai būtų įmanoma.

Kriptovaliutų pramonė yra čia, kad liktų ir nori augti, atsižvelgiant į vyriausybės ambicijas. Tačiau didžiausias iššūkis šiam augimui kyla dėl bankų, atsisakančių aptarnauti kriptovaliutų verslą ar investuotojus. Neatsižvelgiant į skubų įsikišimą, kad atskleistų sprendimų priėmimą ir nepriverstų palaikyti bankų santykius, JK kriptovaliutų dalyviai yra priversti arba naudotis ribotomis banko paslaugomis per MPT, arba permąstyti, kad jie yra Jungtinėje Karalystėje. Tai bloga žinia visiems.

Šis straipsnis skirtas bendrai informacijai ir nėra skirtas ir neturėtų būti laikomas teisiniu ar investiciniu patarimu. Čia išsakytos pažiūros, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atstovauja Cointelegraph požiūrius ir nuomones.