26 pagrindiniai profesionalai susibūrė, kad parašytų ir adresuotų laišką Vašingtonui. Laiškas prieštarauja kriptovaliutų įvedimui, kuriam Bideno vyriausybė iš esmės pritaria po to, kai paaiškėjo, kad neketina uždrausti šių valiutų. Laiške kalbama apie „blockchain“ technologiją ir jos turtą kaip „sprendimą ieškant problemos“.
Anot „Financial Times“, laiške yra 26 profesionalų parašai, įskaitant technologus ir akademikus, kurie daugiausia buvo buvę FAANG firmų darbuotojai. Pranešime rašoma, kad raštas jau perduotas įstatymų leidėjams.
Įstatymų leidėjai, kuriems buvo skirtas laiškas, yra Senato daugumos ir mažumos lyderiai Charlesas Schumeris ir Mitchas McConnellas, Ronas Wydenas (D-OR) ir senatorius Patrickas Toomey (R-PA).
26 profesionalai išsiunčia į Vašingtoną antikriptovaliutą laišką su FUD
Jungtinių Amerikos Valstijų vyriausybė gavo laišką, kuriame jos įstatymų leidėjai raginami atsisakyti kriptovaliutų. „Financial Times“ birželio 1 d. ataskaitoje išsamiai nurodoma, kad pastarasis ragina įstatymų leidėjus:
„Laikykitės kritiško ir skeptiško požiūrio į pramonės teiginius, kad kriptovaliutų turtas yra naujoviška technologija, kuri yra be išlygų gera“ ir „atsispirkite skaitmeninio turto pramonės finansininkų, lobistų ir rėmėjų spaudimui sukurti saugią reguliavimo prieglobstį šiems rizikingiems, ydingiems neįrodytomis skaitmeninėmis finansinėmis priemonėmis“.
Laiško ištraukoje rašoma:
„Blockchain technologija negali turėti ir neturės sandorių atšaukimo mechanizmų, nes jie prieštarauja pagrindiniam jos dizainui. Panašiai dauguma viešųjų „blockchain“ pagrįstų finansinių produktų yra katastrofa finansiniam privatumui; Išimtys yra keletas naujų į privatumą orientuotų „blockchain“ finansavimo alternatyvų, ir tai yra dovana pinigų plovėjams.
Laiške „blockchain“ technologija vadinama „sprendimu ieškant problemos“. Jame paaiškinama, kad ji turi dizaino trūkumų, dėl kurių esamos platformos, kurios tvarko viešuosius ir reguliuojamus finansinius duomenis, neleidžia veikti tol, kol jos nepatobulina turimų „blockchain“ naujovių.
Havardo kriptografas ir kompiuterių saugumo ekspertas Bruce'as Schneieris, tarp pasirašiusiųjų, išsakė savo komentarus „Financial Times“.
Jis sakė: „Tai nėra saugu (turint galvoje „blockchain“ technologiją), ji nėra decentralizuota. Bet kuri sistema, kurioje pamiršite slaptažodį ir prarasite sutaupytas lėšas, nėra saugi sistema.
Kai kurie kiti žinomi laišką pasirašę asmenys:
- Buvęs „Microsoft“ inžinierius Migelis de Icaza
- „Google Cloud“ pagrindinė inžinierius Kelsey Hightower
- Kanados programuotojas ir aktyvistas Timas Bray'us,
- Liūdnai pagarsėjęs nekaltininkas Davidas Gerardas.
- Kanados / Didžiosios Britanijos technologijų tinklaraštininkas Cory Doctorow,
Prieš kriptovaliutą, taip, bet kodėl FUD?
Nors puiku mesti iššūkį kai kuriems vyriausybės žingsniams vystydama šalį, geriausia būti nešališkam. Minėtame laiške atsižvelgiama į reikšmingus pasirašiusiųjų rūpesčius, tačiau jis daugeliu atžvilgių yra klaidingas dėl kriptovaliutų. Štai keletas FUD, kuriuos jis skleidžia.
Yra dalis, kurioje skaitmeninis turtas vadinamas neįrodytomis finansinėmis priemonėmis. Nors teisinga, kad jie yra labai rizikingi, klaidinga teigti, kad jie nėra įrodyti. Koks yra geriausias testas, jei ne laikas?
Per savo gyvavimo metus kriptovaliutų erdvė išliko tvirta, iš esmės įgavo vertę, vis plečiasi. 2017 m., tokį mėnesį, kaip šis, kriptovaliutų rinkos kapitalizacija buvo mažesnė nei 200 mlrd. Dabar jis viršija 2 T USD. Ar tokie rezultatai neįrodo, kad kriptovaliutų rinka eina teisingu keliu?
Jame (laiške) metamas iššūkis „blockchain“ negrįžtamų sandorių pobūdžiui ir sakoma, kad dauguma viešųjų „blockchain“ prastai išlaiko finansinį privatumą. Viena iš priežasčių, kodėl buvo sukurta „blockchain“ technologija, yra užtikrinti, kad sandorių nebūtų galima atšaukti, kad būtų panaikintas šališkumas, galintis turėti įtakos jų efektyvumui ir tikslui. Ji taip pat įrašo savo duomenis viešosios knygos sistemoje, kurioje rodomos visos anonimiškai atliktos operacijos tik su adresais.
Šis anonimiškumas užtikrina, kad sandorių šalių tapatybės yra saugios ir niekas negali jų išgauti, nes jos nėra įrašytos iš pradžių. Dėl šios funkcijos „blockchain“ technologija yra saugesnė nei finansų institutai, nes niekas niekada negali nulaužti asmeninių duomenų iš jos knygų.
Jame taip pat dėmesys sutelkiamas į privačias blokų grandines, kurios yra saugios finansiniam privatumui, tačiau yra žalingos, nes yra priemonės, skirtos ydoms, pavyzdžiui, pinigų plovimui. Šis teiginys gali atrodyti pagrįstas, nes privačias blokų grandines valdo tik jų savininkai ir nėra kam jų pažymėti. Tačiau tai neteisinga, o FUD, kaip per blokų grandines perduodami pinigai, yra skirtas pagreitinti patronuojančių įmonių veiklą. Todėl ji turi atsižvelgti į susijusių įmonių sąskaitų knygas, kai tik išeina iš tinklų. Jei pasitvirtintų, kad tokius tinklus turinčios institucijos jais piktnaudžiauja, reguliuotojai jau būtų pateikę pavyzdį.
Bruce'as Schneiras taip pat kurstė FUD, pateikdamas savo komentarus „Financial Times“. Jis teigė, kad „blockchain“ technologija nėra saugi, nedecentralizuota ir turi trūkumų, nes praradę slaptažodį prarasite savo santaupas. Tai kelia susirūpinimą, tačiau tai, kaip jis juos pateikia, yra visiškai neteisingas.
Blockchain technologija nepriklauso nuo žmogaus sprendimų. Dėl to šiuo metu tai yra labiausiai decentralizuota finansinė priemonė pasaulyje. Be to, jis yra saugiausias, nes jo algoritmas negali būti pažeistas. Tai reiškia, kad niekas negali įsilaužti ir pavogti lėšų iš blokų grandinių, kol vyksta sandoriai. Vienintelis atvejis, kai kriptovaliutų turtas pažeidžiamas, yra išėjus iš blokų grandinių ir patekus į saugojimo sprendimus įvairiose platformose dėl atitinkamų platformų trūkumų.
Kitas iššūkis yra tai, kad technologija yra ydinga, nes niekas negali pasiekti piniginės, kurios slaptažodis buvo prarastas. Ši funkcija yra vienas iš reikšmingiausių balų ir parodo, kaip ši technologija apsaugo nuo blogų veikėjų, pavyzdžiui, įsilaužėlių. Tai viena iš geriausių istorijoje sukurtų finansinių priemonių apsaugos sistemų. Todėl neteisinga jį klasifikuoti kaip blogą palikus sprendimus, siekiant užtikrinti, kad jų portfelis būtų saugus.
Geriausias sprendimas apsaugoti paskyrą net ir nuo slaptažodžio praradimo yra saugoti fizines atsargines kopijas, o ne atsisakyti naujovių. Nors laišką pasirašė daugybė „profesionalų“, nė vienas iš jų nebuvo „blockchain“ specialistas, o tai atsispindi „skausminguose taškuose“, į kuriuos kalbama.
Šios kriptovaliutų bendruomenė laiške pastebėjo „profesines problemas“ ir jiems paskambino. Tokie įvykiai reikalauja, kad kiekvienas ištirtų turtą ir kaip jis veikia, o ne reikštų tvirtinimus, pagrįstus nepatikrintais faktais.
Šaltinis: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/