Warreno kova dėl kriptovaliutų mažinimo įgauna postūmį dėl Ukrainos konflikto

2021 m. liepos mėn. interviu Masačusetso senatorė Elizabeth Warren palygino kriptovaliutų reguliavimą su prieš šimtmetį vykdytomis narkotikų reguliavimo iniciatyvomis. kurią ji tvirtino nutraukė „gyvačių aliejaus“ pardavimą ir padėjo pagrindą šiuolaikinės vaistų pramonės sukūrimui. Tai atsispindėjo jos ankstesni pareiškimai apie skaitmeninę valiutų rinką, panašią į „laukinius vakarus“, todėl tai yra prasta investicija ir „aplinkos katastrofa“. Su naujausiu senato įstatymo projektu nukreiptas į galimą Rusijos veikėjų kriptovaliutų naudojimą norint apeiti JAV sankcijas, teisinga paklausti: Ar karinis konfliktas Ukrainoje tėra pretekstas Warren imtis veiksmų dėl jos ilgalaikio nepasitenkinimo skaitmeniniu turtu?

Nuo dramblio kaulo bokšto iki Kapitolijaus kalvos

Senatorius Warrenas nėra tipiškas demokratas, didžiąją savo gyvenimo dalį jis buvo konservatorius. Bendra daugelio jos pateiktų idėjų idėja yra susijusi su progresyviu laikotarpiu, kai Amerikos tradicinė vidurinioji klasė atsidūrė prieš gerai lobistinius stambiojo verslo interesus ir ėmėsi reguliavimo, kad formalizuotų nacionalinę ekonomiką.

Būdama Harvardo teisės mokyklos bankroto profesore, ji parašė kelias knygas, kurios patvirtino, kad ji tapo viduriniosios klasės ir naujo finansinio reguliavimo čempione, o jos idėjos sulaukė atgarsio per antrinės rizikos hipotekos krizę, kuri persimetė į 2008 m. finansų krizę.

Tais metais JAV Senatas kreipėsi į Warreną ir pirmininkavo Kongreso priežiūros grupei, kuri prižiūrėjo, kaip įgyvendinamas Nepaprastosios padėties ekonomikos stabilizavimo įstatymas – liūdnai pagarsėjęs 700 mln. dolerių gelbėjimo paketas. Tai padėjo pagrindą jai įžengti į politiką po kelerių metų, kai būdama 63 metų ji tapo Masačusetso senatore.

„Kaip Senato bankininkystės, būsto ir miesto reikalų komiteto narys, senatorius Warrenas dirba su teisės aktais, susijusiais su finansinėmis paslaugomis ir ekonomika, būstu, miestų plėtra ir kitais klausimais, taip pat dalyvauja prižiūrint federalines reguliavimo agentūras. pagal į savo Senato svetainę.

Tik verslo reguliavimas, nieko asmeniško

Viena svarbi senatoriaus Warreno gyvenimo aprašymo apžvalga yra ta, kad finansinio reguliavimo čempionas ir nenuilstantis JAV viduriniosios klasės gynėjas niekada nebuvo antirusiškas vanagas. Tačiau tai, regis, pasikeitė, kai Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas vasario 24 d. pradėjo savo „specialiąją karinę operaciją“ Ukrainoje, o JAV ir jos partneriai ėmėsi baudžiamųjų veiksmų, nukreiptų prieš Rusijos ekonomiką.

Tai, kad Warren per kelias savaites nuo Ukrainos konflikto pradžios sugebėjo pateikti išsamų taisyklių rinkinį, skirtą kriptovaliutų pramonei, rodo, kad ji tikriausiai jas parengė gerokai iš anksto ir laukė tinkamo laiko, kad pasiektų kitą koridorių. už respublikonų pritarimą.

Iki buvusio JAV prezidento Donaldo Trumpo atėjimo į respublikonų politinę sceną antipatija Rusijai nebuvo laikoma šališka ar tik Demokratų partijai. Peržvelgus Senato antirusišką retoriką ir kas kokius dokumentus pasirašė, paaiškėja, kad ji yra trijų formų.

Pirmoji – vienbalsiai pasmerkti Rusiją, kuri dažniausiai įvyksta iškart po to, kai Rusija imasi didelio politinio žingsnio prieš svetimą galią, tokią kaip Ukraina ar Gruzija.

Antrasis tipas yra susijęs su kaltinimais, kad Putinas kišosi į 2016 metų JAV prezidento rinkimus, siekdamas užtikrinti D. Trumpo pergalę. Nors dauguma respublikonų kaltinimus atmeta, tai ir toliau buvo daugelio demokratų šauksmas. Atlikdamas tyrimą šiuo klausimu, buvęs Federalinio tyrimų biuro direktorius Robertas Muelleris nustatė, kad Rusija sistemingai stengėsi paveikti rinkimus Trumpo naudai, tačiau jis nustojo nustatyti, ar pastangos iš tikrųjų buvo sėkmingos.

Kita vertus, keli respublikonų vanagai neabejotinai nusiteikę prieš Rusiją, ir šie senatoriai gali būti svarbūs priimant Warreno įstatymus. Nors Johnas McCainas, ko gero, garsiausias antirusiškas vanagas, mirė 2018 m., yra ir kitų, mažiau žinomų.

2016 m. gruodį, po Trumpo išrinkimo, senatoriai Robas Portmanas iš Ohajo ir Dickas Durbinas iš Ilinojaus, Senato Ukrainos komiteto pirmininkai, vadovavo dvipartinei 12 respublikonų ir 15 demokratų grupei. kvieskite tuometinis išrinktasis prezidentas Trumpas tęs Amerikos „tradiciją remti Ukrainos žmones Rusijos agresijos akivaizdoje“. Nors dauguma tų senatorių vis dar eina pareigas, Warreno tarp pasirašiusiųjų nebuvo.

2022 metų kovą Senatas du kartus pasmerkė Rusiją. Abu kartus rezoliucijos rėmėjas buvo senatorius Lindsey Grahamas, aršiausias respublikonų kovotojas prieš Rusiją. Nors Warrenas balsavo už rezoliucijas, ji nebuvo tarp daugelio jų rėmėjų.

Civilinis konfiskavimas: bjaurus precedentas

Yra precedentas, kaip Warrenas siekia suvaldyti kriptovaliutą. Jau daugiau nei du dešimtmečius JAV federaliniai pareigūnai konfiskuoja nedeklaruotą valiutą iš žmonių oro uostuose, vykstančiuose į kitas šalis ar iš jų. Oficialus tokios praktikos pateisinimas yra tas, kad ji riboja nelegalių narkotinių medžiagų pardavimą. Jei pareigūnai pas ką nors randa daugiau nei 10,000 XNUMX USD nedeklaruotų grynųjų pinigų, jie turi teisę juos tiesiog pasiimti, o atgauti gali būti teisinis košmaras.

Pagal liepos 2020 d pranešti iš pilietinių laisvių advokatų kontoros Institute for Justice, „Teisėsaugos agentūros nuolat konfiskuoja valiutą iš keliautojų visos šalies oro uostuose, naudodamos civilinį konfiskavimą – teisinį procesą, leidžiantį agentūroms paimti ir laikyti turtą, neapkaltinus savininkų nusikaltimu, jau nekalbant apie apkaltinamąjį nuosprendį. .

JAV oro uostuose paimamų grynųjų pinigų kiekis yra neįtikėtinas: 2–2000 m. daugiau nei 2016 mlrd. USD. Tačiau ataskaitoje pažymima, kad 69 % atvejų nebuvo sulaikyta.

„Civilinio turto arešto teorija yra ta, kad, ieškodami narkotikų prekeivių pinigų, jūs pataikote jiems ten, kur jiems skaudžiausia, atimdami pajamas“, – ataskaitos autorė, Teisingumo instituto vyresnioji tyrimų analitikė Jennifer McDonald. sakė, NPR interviu 2020 m. liepos mėn. „Tai nėra veiksminga. Yra tyrimų, kurie rodo, kad civilinis konfiskavimas visiškai nesusijęs su nusikalstamumo ar narkotikų mažinimu.

Warreno įstatymai taip pat primena 2001 m. JAV PATRIOT įstatymą, kuris sustiprino tarptautinės bankininkystės priežiūrą ir reguliavimą, tariamai siekiant užkirsti kelią teroristinės veiklos finansavimui. Pagal III antraštinę dalį JAV subjektams neleidžiama dirbti su atviroje jūroje veikiančiais bankais, nesusijusiais su JAV teritorijoje esančiais bankais, tariamai siekiant kontroliuoti įtartiną veiklą užsienyje. Įstatymas įpareigojo bankus tirti sąskaitas, priklausančias politiniams veikėjams, įtariamiems praeities korupcija.

Pastebėtina, kad nors daugelis vėliau pasmerkė PATRIOT įstatymą, iš pradžių jis buvo teigiamas tiek respublikonų, tiek demokratų tarpe dėl skubos jausmo, kuris vyravo po 11 m. rugsėjo 2001 d. teroro išpuolių.

Pasiteisinimas taikyti kriptovaliutą?

Atsižvelgiant į jos istoriją, gali būti – galbūt net tikėtina – kad senatoriaus Warreno pasiūlymas yra tiesiog pasiteisinimas nukreipti kriptovaliutą, naudojant Rusiją kaip būdą gauti abiejų partijų paramą. Be to, Warreno pastangos gali būti ne veiksmingesnės siekiant savo tikslų, nei civilinis konfiskavimas yra nukreiptas į prekybą narkotikais. Pasak Jake'o Chervinsky, Blockchain asociacijos politikos vadovo, esami teisės aktai, skirti Rusijos subjektams, yra tokie pakankamas nes kriptovaliutų rinkos yra per mažos ir skaidrios, kad išgelbėtų veiksmingai blokuojamą Rusijos ekonomiką.

Sandoriai su Bitcoin (BTC) Ir Rusijos rubliui trūksta likvidumo. Červinskis taip pat pažymėjo, kad „Kad padarytų reikšmingą skirtumą, Rusijos SDN [specialiai paskirti piliečiai] turėtų konvertuoti milijardus dolerių vertės rublių į kriptovaliutą“, ir pabrėžė, kad Rusija jau yra atskirta nuo daugumos kriptovaliutų pramonės. Gali būti, kad šaliai net nereikės imtis kriptovaliutų, atsižvelgiant į Kinijos ir Indijos pasiryžimą siekti prekybos dolerio mažinimo, o šis procesas vyksta daugelį metų.

Taigi atrodo, kad senatoriaus Warreno siekis priimti naujus kriptovaliutų reglamentus gali būti tiesiog menkai užslėpta ataka prieš pramonę. Tolygiai pasiskirsčiusiame Senate jos naudojimasis Rusijai, kuriai taikomos griežtos sankcijos, atrodo kaip galimas dingstis sušvelninti abiejų partijų paramą griežtesnėms priemonėms.