Danielis Schonbergeris, Web3 fondo vyriausiasis teisės pareigūnas pasmerktas Europos Komisijos (EK) siūlomą Produktų atsakomybės direktyvos (PLD) išplėtimą, įtraukiant programinę įrangą, todėl kūrėjai yra griežtai atsakingi už išnaudojamas klaidas savo kode. Schonberger teigė, kad direktyva kelia išnykimo lygio grėsmę Web3 ir todėl turi būti panaikinta.
Naujasis Europos PLD slopins Web3 augimą
2022 m. Rugsėjo mėn Europos Komisija išleido teisės aktų paketą, skirtą atnaujinti dešimtmečių senumo Europos Sąjungos atsakomybės taisykles, kad būtų galima išspręsti skaitmeniniame amžiuje besikeičiančius iššūkius. Valdžios institucijos tikisi, kad peržiūrėtos PLD taisyklės „Suteikti įmonėms teisinio tikrumo investuoti į naujus ir novatoriškus produktus ir „užtikrinti, kad aukos galėtų gauti teisingą kompensaciją, kai gaminiai su trūkumais, įskaitant skaitmeninius ir atnaujintus gaminius, padarys žalą“.
Modernizuotu PLD taip pat siekiama sudaryti sąlygas žmonėms kompensuoti žalą, „kai tokie produktai kaip robotai, dronai ar išmaniųjų namų sistemos tampa nesaugūs dėl programinės įrangos atnaujinimų, dirbtinio intelekto ar skaitmeninių paslaugų, reikalingų gaminiui valdyti, taip pat kai gamintojai nesugeba pašalinti kibernetinio saugumo spragų“.
Nors Europos Komisija aiškiai nurodė, kad pagrindinis peržiūrėto PLD pasiūlymo, kurį visuomenė gali komentuoti ir pateikti atsiliepimus iki 11 m. gruodžio 2022 d., tikslas yra apsaugoti vartotojus ir skatinti naujoves, Danielis teigė, kad šis žingsnis turės siaubingų pasekmių besiplečiančiai Web3 pramonei.
Schonbergeris pareiškė:
„Išplėtusi atsakomybės už gaminius direktyvą įtraukiant programinę įrangą ir nustatant kūrėjams griežtą atsakomybę už išnaudojamas klaidas, Europos Komisija gali kelti išnykimo lygio grėsmę besiformuojančiai Web3 erdvei. Pramonė nebuvo prie stalo, o reguliuotojas, regis, ieško lunatizmo galimybės sukurti geresnį internetą.
PLD padarys daugiau žalos nei naudos
Schonberger teigimu, Europos Komisija pradėjo dirbti siekdama modernizuoti savo PLD politiką daugiau nei prieš penkerius metus, nes pagrindinė žiniasklaida vis dažniau nušviečia dirbtinio intelekto (AI) pažangą.
Nors iš pradžių PLD buvo sukurta siekiant apsaugoti vartotojus ir kompensuoti jiems žalą ar susižalojimą naudojant sugedusius neprisijungus ir techninės įrangos produktus, pvz., „nesugedę automobilio stabdžiai“, siūloma peržiūra, kurią Schonberger apibūdino kaip šoką daugeliui suinteresuotųjų šalių. Web3 erdvėje, įdės net programuotojus ir blockchain kūrėjai ant karštosios kėdės.
„Komisijos siūloma peržiūra labai pakenks pažįstamai, gerai veikiančiai ir subalansuotai sistemai ir pirmą kartą atskira programinė įranga bus apibrėžta kaip standarto taikomas produktas. Be to, atlygintinų nuostolių asortimentas būtų išplėstas ne tik už asmens sužalojimą ir žalą turtui, bet ir įtrauktų „materialinius nuostolius, atsiradusius dėl duomenų praradimo ar sugadinimo“. jis pažymėjo
Atsižvelgiant į tai, jei siūloma PLD peržiūra bus priimta į įstatymą, programinės įrangos kūrėjai dabar turės kompensuoti arba visiškai kompensuoti vartotojams, jei jie praras pinigus naudodami savo produktus dėl įsilaužimo ar pažeidžiamumo išnaudojimo.
Schonberger teigia, kad toks programinės įrangos traktavimas visiškai prieštarauja visuotinai pripažintiems standartams ir praktikai pramonėje.
„Visų pirma, technologijų ir vyriausybės suinteresuotosios šalys sutaria, kad programinė įranga labiau primena paslaugą, o ne produktą. Dešimtmečiai programinės įrangos kūrimo paskatino visuotinį pripažinimą ir pripažinimą, kad kodas negali būti išleistas visiškai „be klaidų“ ir yra vertinamas kaip kartotinis procesas. Gamintojai ir vartotojai bendradarbiauja, kad nustatytų programinės įrangos veikimo klaidas ir sukurtų bei įdiegtų pataisas šioms problemoms spręsti. Bendras programinės įrangos perkvalifikavimas į produktus neatrodo pateisinamas arba neatitinka nusistovėjusio verslo ir teisinio precedento.
Nors PLD politikos išplėtimas į programinę įrangą kūrėjams gali atrodyti gana griežtas, vienas iš pagrindinių šio teisės akto pranašumų yra tai, kad jis gali žymiai sumažinti įsilaužimų ir vagysčių DeFi sektoriuje atvejus, nes kūrėjai pradės daugiau dėmesio skirti savo kodeksą, puikiai žinodami, kad jų Europos vartotojai gaus deramą kompensaciją, kai viskas klostysis blogai.
Teisingas požiūris
Schonbergeris sako, kad vietoj dabartinio Europos Komisijos nutarto maršruto veiksmingesnis būdas būtų klasifikuoti programinę įrangą į įvairias kategorijas ir išplėsti PLD įtraukiant tas, kurios „jau yra kvaziproduktai, nes gali sukelti panašią žalą. Pavyzdžiui, medicinos prietaisų programinė įranga ir kt.
Schonberger teigia, kad PLD turėtų būti sutelktas tik į žalos, atsiradusios dėl neįprastai pavojingų atvejų, kai jų sveikatai ir saugumui gresia didelis pavojus, kompensavimui vartotojams, o ne į „žalą, atsiradusią dėl duomenų praradimo ar sugadinimo, kuri yra tik ekonominiai nuostoliai. “
Schonberger taip pat teigė, kad įvairių jurisdikcijų teisinės sistemos šiuo metu netaiko jokios griežtos atsakomybės už duomenų praradimą dėl programinės įrangos klaidos standarto, todėl persvarstytas PLD pasiūlymas dėl programinės įrangos nėra tinkamas kelias.
„Tradicinės programinės įrangos kūrėjai ir didelės technologijos nesutinka su Komisijos peržiūra. Teisingai jie teigia, kad tokia atsakomybės sistema trukdytų naujovėms ir atsirastų nepriimtinų pridėtinių išlaidų, užkirstų kelią ir atitolintų vartotojų rinkai naudingų produktų ir paslaugų kūrimą. jis pažymėjo ir pridūrė:
„Šių siūlomų duomenų praradimo standartų taikymas turi dar didesnę reikšmę, kai suvokiamas praradimas yra susijęs su kriptovaliutų turtu. Vartotojai gali gauti aiškų nuostolių įvertinimą, pagrįstą neatidėliotinu rinkos vertinimu. Kadangi visos operacijos nekeičiamai registruojamos blokų grandinėje, nesunkiai nustatomi konkretaus praradimo įrodymai, pavyzdžiui, įsilaužėliui piktybiškai išnaudojant kibernetinio saugumo pažeidžiamumą.
Šaltinis: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/