Kas bus toliau dėl politinių kriptovaliutų aukojimo

Sausio 25 d. Rinkimų komitetas Kanzaso Atstovų rūmams pateikė įstatymo projektą, kuriuo siekiama apriboti politines aukas per kriptovaliutą iki 100 USD. Nepaisant šios teisėkūros iniciatyvos sėkmės, Kanzaso valstija nebus pirmoji jurisdikcija, nukreipta į anonimines aukas. Nuo autoritarinių tautų, tokių kaip Rusija ar Kinija, iki rinkimų demokratinių valstybių, tokių kaip Airija ar Kanada, galima rasti naujausių bandymų uždrausti kriptovaliutų aukojimą politikams visame pasaulyje. 

Kriptografijos priešininkai gali turėti stiprią pusę – sunku įsivaizduoti sveiką demokratiją, kurioje tarp kandidatų teka didelės neatsekamos pinigų sumos. Tačiau „tamsiųjų pinigų“ ir įrankių, leidžiančių juos paskirstyti politinėje sistemoje, problema egzistavo dar prieš tai, kai atsirado pseudoniminis kriptovaliutų turtas. Pramonė šiuo metu išgyvena ne pačius geriausius momentus, tačiau kampanijos aukojimo kriptovaliuta tema išlieka gana saugi vieta naujovėms. Ar tai gali pasikeisti iki kito rinkimų ciklo?

2014 m. taisyklė ir 6,600 USD viršutinė riba

Pirmą kartą Jungtinių Valstijų federalinė rinkimų komisija (FEC), nepriklausoma institucija, atsakinga už rinkimų įstatymo vykdymą, kriptovaliutų aukojimo temą nagrinėjo 2014 m. Tada skaitmeninis turtas nebuvo beveik tokia didelė problema, o kaina. iš vieno Bitcoin (BTC) siekė apie 300 USD. Galbūt todėl FEC lengvabūdiškai priėmė naują problemą. Ji pripažino galimybę paaukoti Bitcoin (ir tik Bitcoin), bet priskyrė ją „nepiniginių įnašų“ kategorijai kartu su tokia nepinigine kampanijos veikla, kaip nemokama konsultacija ar koncertinis pasirodymas.

Nepaisant akivaizdaus įtraukimo, „Bitcoin“ aukos buvo laikomos neanoniminėmis ir ribojamos kaip tiesioginės grynųjų pinigų aukos. Egzistuoja pagrindinė tokių aukų riba, kuri auga kartu su infliacija nuo vieno rinkimų ciklo iki kito – iki 2024 m. ji sieks 3,300 USD pirminiams rinkimams ir tiek pat visuotinių rinkimų. „Indėlio natūra“ statusas taip pat neleido kampanijos dalyviams išleisti gautus Bitcoin tiesiogiai – jie turi jį „likviduoti“ ir tada įnešti pinigus į savo sąskaitas.

Tačiau Amerikos politinėje sistemoje yra įspėjimas. Nors asmeninių aukų suma gali būti ribojama, visada galima paremti politinių veiksmų komitetus (PAC), paaukodamas iki 41,300 XNUMX USD per metus. Taip pat yra Super PAC, kurie neturi jokių apribojimų. Techniškai Super PACS negali įnešti jokių tiesioginių įnašų, tačiau jie gali išleisti neribotą kiekį lėšų savo kandidatų rinkodaros palaikymui, nepriklausomai nuo jų kampanijų.

Naujausi: Ateityje „Ethereum layer-2“ sprendimai gali būti mažiau skirti simbolinėms paskatoms

Yra bent vienas sėkmingas pavyzdys – BitPAC – specialiai skirtas kriptovaliutų ir blokų grandinės technologijai reklamuoti. Ji priėmė aukas Bitcoin, Ether (ETH) ir „Litecoin“ (LTC) ir panaudojo tas aukas kandidatams į JAV prezidentus, kandidatams į Kongresą, Super PAC ir paprastiems organizacijoms paremti.

FEC nepaskelbė jokių svarbių pareiškimų dėl kriptovaliutų aukų nuo 2014 m., nors nuo to laiko bendra Bitcoin kapitalizacija smarkiai išaugo, jau nekalbant apie šimtų kitų skaitmeninių valiutų išleidimą ir priėmimą.

Taip pat yra didelė išimtis nekeičiamiems žetonams (NFT). 2022 m. FEC nusprendė, kad tai „leistina“. siųsti NFT politinės kampanijos dalyviams nepažeidžiant įmonių įnašų taisyklių. Anksčiau 2019 m. FEC patvirtino Omaro Reyeso išduotą ERC-20 žetoną, skirtą naudoti jo Kongreso kampanijos skatinimo programoje. Agentūra nusprendė, kad žetonai bus suvenyrai neturinčios piniginės vertės.

Kanzasas ar Kalifornija?

Per pastarąjį dešimtmetį atskiros valstijos iš esmės sutiko su neaiškiomis FEC rekomendacijomis dėl kriptovaliutų dovanojimo. Įstatymų leidėjai buvo tik Pietų Karolinoje, Šiaurės Karolinoje ir Kanzase tvirtai apsisprendė nedovanoti kriptovaliutų. Anksti kriptovaliutų aukos pradėjo lėtai plisti padedami entuziastingų politikų kaip Randas Paulas, Ostinas Petersenas ar Jaredas Polisas.

Tačiau 2020-aisiais, kai kas penktas amerikietis tam tikru mastu susidūrė su kriptovaliuta, o pati pramonė tapo tam tikra problema pasaulio reguliuotojams, nuotaika pakrypo kita linkme. 2022 m. balandį Airija tapo pirmąja Europos šalimi, oficialiai uždraudusia politines aukas kriptovaliutomis. Kaip tuomet žurnalistams aiškino Airijos būsto, vietos valdžios ir paveldo ministras Darraghas O'Brienas, šiuo įstatymu buvo siekiama apsaugoti Airijos demokratinę sistemą, „atsižvelgiant į didėjančią kibernetinio karo, nukreipto į laisvas šalis, grėsmę“.

Šiais metais Kanzasas pradėjo diskutuoti apie politines aukas valstijos įstatymų leidžiamojoje institucijoje. Vietinė Namo sąskaita Nr. 2167 rinkiniai 100 USD viršutinė riba bet kuriam politiniam kandidatui valstijos pirminiuose ar visuotiniuose rinkimuose. Be to, net ir aukojant iki 100 USD, gavėjas turėtų „nedelsdamas konvertuoti“ kriptovaliutą į JAV dolerius, nenaudoti kriptovaliutos išlaidoms ir nelaikyti lėšų.

Tačiau yra ir optimizmo. Po ketverių metų draudimo Kalifornijoje vėl yra kandidatai į valstijos ir vietos biurus leista priimti aukas kriptovaliuta. Praėjusiais metais draudimą panaikino valstijos Sąžiningos politinės praktikos komisija (FPPC), apsvarsčiusi tris pagrindines strategijas, susijusias su kriptovaliutų aukojimu.

Pasirinkimas su 100 USD viršutine riba, kaip ir Kanzase, taip pat buvo svarstomas, tačiau FPPC nusprendė vadovautis originaliu FEC receptu ir kriptovaliutos aukas laikyti įnašais natūra. Auksinė valstija prisijungė prie 12 kitų valstijų, kuriose politinis skaitmeninio turto dovanojimas yra aiškiai leidžiamas.

Kripto dovanos 2024 m

Kodėl per visus tuos metus, kai kriptovaliutų pramonės kraštovaizdis nuolat keitėsi, FEC nepateikė jokių reikšmingų atnaujinimų? Visų pirma, 2014 m. sprendimas buvo priimtas tik 2019 m., todėl su visomis išlygomis jis nėra toks senas, kaip „Cointelegraph“ sakė „Engage Labs“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Martinas Dobelle. Jis sakė, kad tai „buvo gera taisyklė ir leido sėkmingai aukoti kriptovaliutų politines aukas“.

Anthony Georgiadesas, „Pastel Network“ įkūrėjas, mano, kad FEC tempas visiškai atitinka bendrą JAV kriptovaliutų reguliavimą. Kadangi kriptovaliuta vis dar yra labai nauja pramonė, palyginti su tradiciniais finansais, FEC greičiausiai nežino, kaip stebėti kriptovaliutų aukas, todėl sunku įgyvendinti bet kokius reglamentus. Jis taip pat pareiškė, kad atėjo laikas kai kuriems kriptovaliutų aukų atnaujinimams, sakydamas Cointelegraph:

„Dėl visų pastarojo meto neramumų kriptovaliutų srityje reguliuotojai dabar nori užtikrinti, kad pramonė būtų aiškesnė ir skaidresnė, o prasidėjus kitam rinkimų ciklui pamatysime daugiau reguliavimo.

Terrence'as Yangas, „Swan Bitcoin“ generalinis direktorius, nėra toks optimistiškas dėl galimybių gauti atnaujinimus iš FEC iki kito rinkimų ciklo. Kalbėdamas su Cointelegraph jis atkreipia dėmesį į dabartinės politinės konfigūracijos poliarizuotą pobūdį.

„Dėl suskilusio Kongreso gali būti sunkiau, nei manote, priimti teisės aktus. Mažai tikėtina, kad jokie kriptovaliutų rinkimų įstatymai bus įtraukti į įstatymo projektą, kad būtų priimti abu Kongreso rūmai ir pasirašyti prezidento“, – sakė jis.

Atsižvelgiant į neramumus rinkose, kuriuos sukėlė 2022 m. kriptovaliutų žiema, visada yra tikimybė, kad nauji kriptovaliutų donorystės reglamentai nebus palankūs rinkai. Tačiau, kita vertus, kampanijos aukojimo sritis vis dar yra visiškai laisva nuo jokių viešų skandalų, susijusių su kriptovaliuta.

Žinoma, buvo Sam Bankman-Fried atvejis ir 40 milijonų dolerių, kuriuos jis paaukojo abiem politinėms partijoms JAV ir bandė vėliau grąžinti. Tačiau, kaip ir su kriptovaliutų pramonės lobistinėmis pastangomis apskritai, tai techniškai neturi nieko bendra su kriptovaliutų aukų kampanija. „Tiesą sakant, yra labai įtikinamas atvejis, kad politiniai finansai siūlo tikrą „blockchain“ technologijos panaudojimo atvejį, kurį galima panaudoti siekiant žymiai padidinti skaidrumą ir atsekamumą“, – teigė Dobelle.

Naujausi: Kita stotelė Šanchajus – artėja naujausias Ethereum etapas

„Yra daug priežasčių optimistiškai vertinti būsimą kriptovaliutų dovanojimo reguliavimą“, – mano Georgiadesas. Reikia laiko, kol žinios išsivysto ir pasklis reguliatoriams; interneto reguliavimo pavyzdys, kurio 1990-aisiais praktiškai nebuvo, vis dar yra šviežias.

Sunku įsivaizduoti nepriekaištingą taisyklių įgyvendinimą, tačiau laikui bėgant supratimas apie technologiją augs; reguliuotojai taps įgudę ir supras, kur kriptovaliuta gali turėti įtakos kampanijos lėšų rinkimui ir kur reikia sumažinti riziką.

„Tiesiog prireiks kantrybės ir daug išsilavinimo, kad tai pasiektum“, – padarė išvadą Georgiadesas.