Kodėl vyriausybės prieš kriptovaliutą? – crypto.news

Kriptovaliuta yra virtualių pinigų ar skaitmeninio turto forma, sukurta naudojant šifravimo algoritmus, kuriuos galima perkelti iš vienos sąskaitos į kitą be tarpininko. Tai reiškia, kad vartotojas gali siųsti arba gauti kriptovaliutą nesinaudodamas centriniu banku, finansų institucija ar vyriausybės įstaiga. 

Dabartinis trumpas „teisinis statusas“, kurį turi kriptovaliutos

Kriptovaliutos nėra kupiūros ar monetos; jie egzistuoja tik internete. Galite galvoti apie juos kaip apie virtualius žetonus, kurių vertę nustato rinkos jėgos, kurias sukuria žmonės, norintys juos pirkti ar parduoti. 

Nors daugumoje išsivysčiusių šalių kriptovaliutos buvo priimtos, daugelis vyriausybių vis dar elgiasi su jais gana atsargiai. Tokios šalys kaip Alžyras, Bangladešas, Bolivija, Kinija, Egiptas, Irakas, Marokas, Omanas, Kataras, Tunisas ir Vietnamas netiesiogiai arba tiesiogiai paskelbė, kad kriptovaliutos naudojimas yra neteisėtas. Šiame straipsnyje apžvelgsime keletą priežasčių, kodėl vyriausybės paprastai nemėgsta kriptovaliutų.

1. Piniginio suvereniteto praradimas

Centriniai bankai ir kitos finansų institucijos padeda vyriausybei tvirtai kontroliuoti šalies finansus ir ekonomiką. Valdžia kontroliuoja pinigų srautus ekonomikoje įvairiais pinigų politikos instrumentais. Tai daroma siekiant pusiausvyros tarp ekonomikos augimo ir infliacijos.

Jei kriptovaliutoms bus leista išsivystyti į galingą mainų priemonę, fiskalinio reguliavimo institucijoms bus daug sunkiau panaudoti pinigų politikos priemones, kad galėtų kontroliuoti pinigų kiekį apyvartoje šalyje. Dėl to šalis praras savo ekonominį suverenitetą, o tai yra problema, kuri rūpi visoms pagrindinėms pasaulio ekonomikoms.

Vyriausybės turi teisę kontroliuoti fiat valiutas. Valiutos valdymas leidžia vyriausybėms stebėti jos judėjimą, keisti ekonomiką ir skatinti finansines operacijas, siekiant uždirbti mokesčių ir pelno. Tačiau daugelis centrinių bankų praranda pajamas dėl kriptovaliutų išpopuliarėjimo, o tai galiausiai yra vyriausybės nuostolis. Dėl šios priežasties vyriausybės ir centriniai bankai prieštarauja kriptovaliutoms.

2. Kriptovaliuta gali apeiti vyriausybės nustatytą kapitalo kontrolę

Vyriausybės dažnai taiko kapitalo kontrolę, kad sustabdytų pinigų išvykimą iš šalies. Taip yra todėl, kad eksportas gali sumažinti valiutos vertę. Kai kurie žmonės mano, kad tai dar vienas būdas vyriausybėms stebėti ekonominę ir fiskalinę politiką. Tokiose situacijose faktas, kad kriptovaliutos neturi centrinės valdžios, kuri jas valdytų, leidžia lengvai jas naudoti norint išvengti kapitalo kontrolės ir siųsti pinigus į užsienį.

Pavyzdžiui, Kinijoje piliečiai kasmet gali nusipirkti tik iki 50,000 2020 USD vertės užsienio valiutos. Tačiau 50 m. kriptovaliutų kriminalistikos įmonės „Chainalysis“ ataskaitoje buvo nustatyta, kad BTC piniginės, esančios Kinijoje, buvo naudojamos daugiau nei XNUMX mlrd. USD perkelti į kitas šalis. Tai rodo, kad Kinijos žmonės galėjo pakeisti savo vietinę valiutą į bitkoinus ir perkelti ją į kitas sienas, kad išvengtų vyriausybės reguliavimo. O vyriausybei, kuri taip griežtai stebi savo valiutos vertę, toks kriptovaliutos kapitalo griovimo lygis yra nepriimtinas.

3. Susirūpinimas dėl kriptovaliutų ryšių su nelegalia veikla

Kriptovaliutos galimybė apeiti šalies finansinę infrastruktūrą yra nusikaltėlių palaima, nes leidžia nuslėpti faktą, kad jie dalyvauja neteisėtoje veikloje. Dauguma kriptovaliutų tinklų yra visiškai anoniminiai, o tai reiškia, kad vartotojai yra žinomi tik pagal jų tinklo adresus. 

Sunku nustatyti, iš kur buvo atlikta operacija arba kas yra asmuo ar organizacija už adresą. Be to, kadangi kriptovaliutų tinklai yra pagrįsti algoritminiu pasitikėjimu, nereikia patikimų kontaktų abiejose operacijos gale.

Šilko kelio byla buvo labiausiai žinomas nusikaltimo, kuriame buvo panaudota kriptovaliuta, pavyzdys. Šilko kelias buvo tamsi internetinė prekyvietė, kurioje žmonės galėjo nusipirkti ginklų, narkotikų ir padirbtų tapatybės dokumentų. Vartotojai už šiuos dalykus galėjo sumokėti naudodami BTC. 

Skaitmeninė valiuta buvo laikoma sąlyginio depozitoriumo sąlygomis, kol pirkėjas patvirtino, kad prekes gavo. Policijos agentūroms buvo sunku rasti sandoriuose dalyvaujančius žmones, nes viskas, ką jie turėjo, buvo jų blokų grandinės adresas. Tačiau galiausiai FTB uždarė svetainę ir iš jos atgavo mažiausiai 174,000 XNUMX BTC.

Kriptovaliutos taip pat gali būti naudojamos siekiant padėti žmonėms išvengti mokesčių mokėjimo arba pinigų plovimui. Kadangi jie yra anonimiški ir sunkiai cenzūruojami, investuotojai ir žmonės, turintys daug pinigų, gali naudoti kriptovaliutą, kad paslėptų savo pajamas nuo vyriausybės.

Be to, manoma, kad teroristinės grupuotės taip pat naudoja kriptovaliutą prekybai ginklais ir turtui perkelti, o tai yra daug rimtesnis dalykas ir viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl daugelis vyriausybių bijo legalizuoti kriptovaliutas.

4. Kriptovaliutos yra labai nepastovios

Nors kriptovaliuta gali pakeisti dabartinės finansų sistemos veikimo būdą, ji vis dar turi daug problemų. Ši koncepcija vis dar gana nauja, o kriptovaliutų vertė vos stabili, todėl ją sunku naudoti kaip mainų priemonę. Dėl šios priežasties kai kurios šalys verčiau palauktų dar keletą metų, kol visiškai priimtų kriptovaliutas kaip tikrą pinigų formą.

Dalis vyriausybės skepticizmo dėl kriptovaliutų kyla iš baimės, o dalis kyla iš to, kad nėra pakankamai žinoma apie jų veikimą. Ir tos baimės nėra be pagrindo. Vyriausybės ekspertų grupės ir nepriklausomi kriptovaliutų analitikai vis dar bando išsiaiškinti ryšį tarp kriptovaliutų kainų ir finansinių ar geopolitinių pokyčių visame pasaulyje. Taip yra todėl, kad kriptovaliutų kaina kyla aukštyn ir žemyn greitai ir dažnai, ir, regis, be provokacijų. 

Baigiamosios mintys

Niekas nežino, ar kriptovaliutos taps visuotinai priimtos, ar ne. Tačiau tai, kad jais domisi vis daugiau žmonių, rodo, kad jie turi potencialo pakeisti pinigų veikimo būdą ateityje.

Tačiau daugelis vyriausybių mano, kad kriptovaliutų ekosistema tebėra jauna, nestabili, gana neskaidri ir yra dėsnis sau. Dėl šios priežasties vyriausybės ir kitos nusistovėjusios institucijos ir toliau nemėgs kriptovaliutų ir bus jų atsargios, kol jos subręs, stabilizuosis ir taps geriau reguliuojamos.