Kodėl Vikipedijos redaktoriai ne itin domisi kriptovaliutų aukomis?

„Wikipedia“ administratoriaus pasiūlymas pasirinko balsavimą, kad sužinotų, ar „Wikimedia Foundation“ vis tiek norės gauti kriptovaliutų aukas.

Atsakymas į kurį buvo atgarsis – ne. Šios konkrečios diskusijos dėl minėto pasiūlymo vyksta nuo sausio mėnesio, o balsavimas buvo baigtas dalyvaujant maždaug 400 dalyvių.

Bendras ginčų taškas buvo aplinkosaugos problemos – daugiau nei 71 % vartotojų dalyvavo balsavime, vykusiame nuo 2022 m. sausio iki balandžio mėn.

Pastaraisiais finansiniais metais fondas gavo 130,000 0.1 USD vertės kriptovaliutų aukų. Tai sudarė mažiau nei 150% fondo pajamų, kurios praėjusiais metais siekė XNUMX mln.

Vikipedijos fondas visai nenori remti kriptovaliutų

Konflikto taškas dėl nenoro patvirtinti kriptovaliutos jokia forma ar būdu yra apsuptas argumento, kad valiuta yra netvari. Netvari problema kyla dėl aplinkosaugos problemų, o to priėmus, būtų padaryta žala organizacijos reputacijai.

Kriptovaliutos yra itin rizikingos investicijos, kurios tik populiarėja tarp mažmeninių investuotojų, rašė Vikipedijos vartotojas GorillaWarfare, kuris yra pradinis pasiūlymo autorius, Vikipedijos specialistas taip pat pridūrė, nemanau, kad turėtume pritarti jų naudojimui tokiu būdu.

Šios Vikipedijos fondas šiuo metu priima aukas kriptovaliutomis, būtent Bitcoin, Bitcoin Cash ir Ethereum. Sprendimas priimti alternatyvią valiutą buvo priimtas 2014 m. Tačiau kriptovaliuta šiuo metu turi mažiausią aukų ir mokėjimų kanalą.

Sprendimas pradėti priimti alternatyvius mokėjimus atitiko JAV vidaus mokesčių tarnybą, kuri tada išleido gaires tuo pačiu klausimu.

GorillaWarfare, Vikipedijos atstovė ir kovos su kriptovaliutomis aktyvistė, savo pasiūlyme paminėjo, kad „Bitcoin ir Ethereum yra dvi dažniausiai naudojamos kriptovaliutos, kurios abi yra darbo įrodymas, sunaudojančios milžinišką energijos kiekį“. pabrėžiant alternatyvios valiutos netvarumą.

Daugelis vartotojų taip pat kovojo už tai, kad kriptovaliuta vis tiek būtų priimta kaip auka, remdamasi logika, kad Bitcoin daug energijos sunaudoja tik kasant, o ne atliekant sandorius. Dauguma vartotojų teigė, kad Vikipedija neturėjo pradėti priimti kriptovaliutų, kai kurie netgi pavadino šį žingsnį „Ponzi schema“.

Siūloma literatūra | Baltarusijoje įsikūrusi kriptovaliutų birža sustabdo operacijas rusams dėl invazijos į Ukrainą

Taigi, kur kriptovaliuta yra tvarumo požiūriu?

Kriptovaliutos yra netvarios, nėra dviejų būdų tai padaryti, tačiau laikui bėgant kriptovaliutos bandė pereiti prie tvarumo. Susirūpinimas dėl anglies pėdsako yra svarbiausias dalykas, nes anglies dioksido išmetimas sukelia visuotinį atšilimą, tačiau Bitcoin neseniai padarė šuolį prie ekologiškesnio požiūrio.

Neseniai „Tesla“ remiama „Block“, „Bitcoin“ ir „blockchain“ infrastruktūros bendrovė „Blockstream“ ėmėsi saulės energijos, kad išgautų „Bitcoin“.

Tas pats yra gana revoliucinis įmonių žingsnis, tai taip pat reiškia, kad Bitcoin kasyba gali sėkmingai finansuoti anglies dioksido neišskiriančią energijos infrastruktūrą. Vėliau tai galėtų pereiti prie 100% atsinaujinančių bitkoinų kasybos, todėl ši plėtra tikrai yra pradžia.

Daugelis kitų kriptovaliutų, tokių kaip Cardano ir Nano, naudoja daug mažiau elektros energijos. „Stellar“ ir „Algorand“ yra anglies dvideginio neutralios kriptovaliutos.

Tai skatina naują pasakojimą, kad tokios organizacijos kaip Vikipedija galėtų pradėti priimti mokėjimus kriptovaliutomis, kurios veikia ekologiškiau.

Nebūtina visiškai atsisakyti kriptovaliutų, naujesnių ir ekologiškų alternatyvų priėmimas tik padės organizacijoms gauti daugiau aukų, nepakenkiant aplinkai. Laikui bėgant ir kriptovaliutams suteikiant nemažą galimybę, viskas gali pamažu pradėti gerėti.

Siūloma literatūra | CoinSwitch Kuber ir WazirX laikinai blokuoja INR indėlius