Praeitą mėnesį, LBRY, kriptovaliutų startuolis, pralaimėjo ieškinį SEC, nes teismas nusprendė, kad bendrovė pasiūlė neregistruotus vertybinius popierius LBRY žetonų pavidalu.
LBRY atvejis buvo atidžiai stebimas, nes daugelis manė, kad tai gali sukurti teisinį precedentą besikuriančioje kriptovaliutų erdvėje. Po LBRY pralaimėjimo keli asmenys išreiškė skeptišką požiūrį į tai, kad „Ripple“ laimėjo ieškinį SEC.
CryptoLaw įkūrėjas Johnas Deatonas dalijasi savo nuomone apie tai. Prieš LBRY pralaimėjimą Deatonas numatė, kad kai kurie gali teigti, kad Ripple laukia toks pat likimas.
RIPPLE praras, nes @LBRYcom PASIRAŠYTA?
Numatiau, kad jei LBRY pralaimės, atsitiks 2 dalykai: 1) SEC skubiai priimtų sprendimą teisėjui Torresui, elgdamasis taip, lyg būtų priimtas Aukščiausiasis Teismas; ir 2) žmonės išeis iš šešėlio ir tvirtintų, kad „Ripple & XRP“ liks toks pat.
- Johnas E Deatonas (@ JohnEDeaton1) Gruodis 11, 2022
Deatonas pažymi, kad SEC atliko padorų darbą paskutiniame trumpame pranešime, kuris yra trumpas atsakymas į sutrumpintus teismo sprendimus, taip pat atsakydamas į Ripple prieš 1934 m. Blue Sky įstatymų argumentą. Tiesa, pasak Deatono, „Ripple“ neprisiima „įrodinėjimo naštos“, o SEC.
Jis mano, kad „Ripple“ pateikė pranašesnį argumentą, teigdamas, kad „Ripple“ trumpalaikiai sprendimo pasiūlymai buvo „apeliaciniam skundui paruošti trumpi dokumentai“, parašyti 2-ajai ir aukštesnei grandinei.
Jo žodžiais tariant, „Ripple tikisi laimėti apygardos teisme, bet žaidžia ilgą žaidimą“, o tai reiškia, kad galbūt argumentai buvo per stiprūs apygardos teisme.
Atsižvelgdamas į tai, Deaton siūlo Ripple gynybos pavyzdį nuo Howey Aukščiausiojo teismo vartojamo žodžio „schema“, sakydamas, kad jis taikomas tik tada, kai teismas pirmą kartą nustato, kad egzistuoja pagrindinė sutartis.
„Nemanau, kad teisėjas Torresas sutiks su šiuo argumentu. Ji turėtų manyti, kad teisėjas Castelis klydo Telegram ir keliuose apeliaciniuose teismuose“, – pareiškė Deatonas.
„CryptoLaw“ įkūrėjas paaiškina, kad „Ripple“ geriausi šansai laimėti apygardos teisme yra „griežta Howey analizė“.
Ripple byla, pateikta antroje grandinėje, padidina jos pranašumus, palyginti su LBRY. Be to, LBRY neginčijo bendros įmonės faktoriaus. Kita vertus, Ripple byloje atsakovų amicus kelnaitės ir XRP turėtojai energingai ginčijo šį veiksnį.
Kita vertus, Deatonas teigia, kad SEC turi nustatyti horizontalų bendrumą, kad garantuotų savo laimėjimą ieškinyje.
Anot jo, „Horizontalus bendrumas susidaro, kai investuotojų turtas sujungiamas, o kiekvieno investuotojo turtai susiejami su kitų investuotojų likimu ir visos įmonės sėkme“.
Šaltinis: https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this