Ne tai, kad kas nors to klausia, bet Monetų centras įsitraukė į diskusiją. Ar „Post-Merge Ethereum“ dabar yra saugumas? Perėjimas nuo darbo įrodymo prie įrodinėjimo, nesustabdant operacijos, buvo nemažas žygdarbis, tačiau tai kainavo. Daugelis dalykų šiame etape yra visiškai skirtingi, ir dėl šių naujų savybių Ethereum gali patekti į reguliatoriaus regėjimo lauką. Ar kalimas yra panaši veikla į kasybą, ar jie visiškai skiriasi?
Be to, ką visa ši situacija turi bendro su Monetų centru? Organizacija apibrėžia save kaip „pirmaujantis pelno nesiekiantis tyrimų ir propagavimo centras, orientuotas į viešosios politikos problemas, su kuriomis susiduria kriptovaliutos ir decentralizuotos skaičiavimo technologijos, tokios kaip Bitcoin, Ethereum ir panašiai“. Monetų centro straipsnis “Ar sujungimas keičia „Ethereum“ reglamentavimą? (Nr.)“ sprendžia iškilusią problemą.
„Mes nemanome, kad POS ir POW technologiniai skirtumai reikalauja kitokio traktavimo“, – apibendrina savo poziciją Monetų centras. „Kalbant apie vertybinių popierių teisę, SEC visada pabrėždavo, kad jie žiūri į ekonomines sandorių realijas, o ne į terminus ar technologijas, naudojamas kuriant tą realybę. Metodas yra turinys, o ne forma“, – sako jie apibendrindami SEC poziciją.
ETH kainų diagrama 09-16-2022 ForexCom | Šaltinis: ETH/USD TradingView.com
Monetų centras mano, kad kasyba ir patvirtinimas iš esmės yra tas pats
Siekdamas sušvelninti šio skyriaus pavadinimo patvirtinimo smūgį, Monetų centras apriboja taikymo sritį iki „tvirtinimo ekonominių realijų“. Tačiau mes visi žinome, ką jie sako.
„Grandinės patvirtinimo kasybos būdu ir grandinės patvirtinimo naudojant statymą ekonominė realybė yra panaši. Abiem atvejais tikrintojai yra atviras dalyvių rinkinys, o vienintelė išankstinė dalyvavimo sąlyga – akivaizdžiai patirti tam tikras išlaidas. Darbo įrodyme ta kaina yra energija ir kompiuteriniai ištekliai, o įrodinėjant statymą – pinigų vertė laiko atžvilgiu (pvz., alternatyviosios išlaidos, susijusios su turto, reikalingo padėčiai, laikymui, o ne jo išleidimui).
In Pirmasis Bitcoinist straipsnis apie „Post-Merge Ethereum“.Citavome Gaborą Gurbacsą, VanEck patarėją strategijos klausimais, kurio tezė buvo ta, kad „net jei tai nėra vertybinis popierius, Ethereum po sujungimo pritrauks reguliavimo dėmesį“. Neseniai jis tviteryje paskelbė:
„Nesakau, kad ETH būtinai yra vertybinis popierius dėl savo įrodymo modelio, tačiau reguliuotojai kalba apie investavimą dividendų kontekste, kuris, jei vienas vertybinių popierių įstatymų ypatybių vadinamas „bendra įmone“. Howey teste yra ir kitų veiksnių.
Howey testas, savo ruožtu, remiasi šiais „keturiais kriterijais, pagal kuriuos nustatoma, ar yra investicinė sutartis:
- Pinigų investicija
- Bendroje įmonėje
- Tikintis pelno
- Turi būti gauta iš kitų pastangų
Tai mus veda į…
Monetų centras nemano, kad pelnas gaunamas iš kitų pastangų
Dabar, kai visi esame susipažinę su Howey testu, ši pastraipa yra prasmingesnė:
„Klasifikuojant vertybinius popierius, svarbiausia yra nuolatinis pasitikėjimas pelnu, gautu visų pirma iš kitų pastangų. Abu konsensuso mechanizmai yra aiškiai sukurti taip, kad būtų išvengta bet kokios tokios priklausomybės, sukuriant atvirą konkursą tarp nepažįstamų žmonių, kur bet kuris savimi suinteresuotas dalyvis gali ir užpildys spragą, kurią palieka bet kuris kitas nereaguojantis, korumpuotas ar cenzūrinis dalyvis.
Tai gali būti tiesa, bet kaip dėl visų įmonių ir kūrėjų, dirbančių Ethereum platformoje, pastangos? Jie suteikia vertę, kuri virsta pelnu. Ir žmonės, perkantys ETH, tam tikra prasme investuoja į juos. Pirmininkas Kitas Genslerio pavyzdys įtrauktas papildomas elementas. „Jei tarpininkas, pvz., kriptovaliutų birža, siūlo savo klientams statymo paslaugas, sakė ponas Gensleris, tai „atrodo labai panašiai – su tam tikrais ženklinimo pakeitimais – į skolinimą“.
Monetų centras nesutinka su kraštutiniu išankstiniu nusistatymu:
„Tačiau mūsų technologijos analizė rodo, kad projektai neturėtų būti traktuojami skirtingai, remiantis vien vieno ar kito neleistino konsensuso mechanizmo pasirinkimu.
Negana to, jie netgi vadina juos „prekėmis“:
„Priešingu atveju decentralizuotos kriptovaliutos, kurios naudoja akcijų konsensuso įrodymą, yra prekės, todėl CFTC turi neatidėliotinų rinkos priežiūros instituciją ir išvestinių finansinių priemonių rinkos priežiūros instituciją.
Galbūt, bet ar yra decentralizuota „Proof-Of-Stake“ kriptovaliuta? Tai tikrai yra diskusijų objektas. Ypač turint omenyje Proof-Of-Stake būdingą polinkį į centralizaciją.
Teminis vaizdas Ana Flavija on Unsplash | Diagramos pagal TradingView
Šaltinis: https://bitcoinist.com/coin-center-pos-ethereum-suddenly-a-security/