Scottas Johnssonas, finansų teisininkas ir „Van Buren Capital“ generalinis partneris, pateikė niuansų analizė Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) motyvų pradėti tyrimą dėl Ethereum ir Ethereum fondo. Jo įžvalgos, kuriomis kovo 22 d. pasidalino per X, siūlo gilų pasinerti į galimus motyvus agentūrai ištirti Šveicarijoje įsikūrusį Ethereum fondą.
Johnssonas pradėjo pabrėždamas gilų rinkos priklausomybę nuo Ethereum priskyrimo ne vertybiniams popieriams – tokią poziciją istoriškai pripažino SEC ir kitos reguliavimo institucijos. Jis pabrėžė šios klasifikacijos svarbą įvairių rinkos mechanizmų veikimui, teigdamas:
Paulas [Grewal, Coinbase CLO] pateikia gerą SEC istorinių pripažinimų apžvalgą dėl ETH ne saugumo statuso. Tai yra dabartinė aplinka, kuria rėmėsi rinka, įskaitant CFTC, CME, ETF, biržas ir investuotojus. Pasitikėjimo interesai yra neįtikėtinai dideli.
Ar pagrindinis tikslas yra sužlugdyti „Spot Ethereum“ ETF?
Pagrindinis Johnssono analizės aspektas yra susijęs su galimais SEC motyvais persvarstyti Ethereum statusą šiuo konkrečiu momentu. Jis teigia, kad reguliavimo institucija naršo sudėtingoje aplinkoje, subalansuodama poreikį vykdyti vertybinių popierių įstatymus su rinkos priklausomybe nuo esamų klasifikacijų.
„Be paprasto anti-kriptovaliutos, verta pagalvoti apie tai, kodėl SEC pasirenka šį momentą, kad galėtų iš naujo įvertinti ETH, kaip nesaugumo, statusą ir kas gali juos konkrečiai motyvuoti. Motyvas susitinka su galimybe“, – aiškina Johnsson.
Jis taip pat spėlioja apie SEC strategiją, susijusią su ETH neatidėliotinais biržoje prekiaujamais fondais (ETF) ir jos platesnėmis pasekmėmis: „Mano nuomone, ir yra kitų pagrįstų teiginių, kad SEC reikia prieštaravimų dėl koreliacijos, kad šiais metais būtų atsisakyta ETH neatidėliotinų ETF. ir nori nepakenkti CB/Binance veiksmų ginčams – kartu atstovaujant dviem didžiausioms agentūros sprendžiamoms kriptovaliutų problemoms.
Johnsson atkreipia dėmesį į būdingus iššūkius SEC kelyje, ypač išlaikant nuoseklų požiūrį į kriptovaliutų reguliavimą, kad nebūtų pažeisti jo paties argumentai bylose prieš Coinbase ir Binance. Jis pažymi: „Ir jei SEC ko nors sužinojo iš BTC ETF, tai turi būti labai atsargūs motyvuodami atsisakymus ir konkrečiai, kad jie sudarytų nuoseklią panašių užsakymų visumą. Pilkos spalvos laimėjo, nes SEC padarė loginių klaidų tvirtindama ateities sandorius ir atsisakydama vietos laikui bėgant.
Finansų teisininkas taip pat gilinasi į koreliacinės analizės techninius aspektus – pagrindinį veiksnį SEC priimant sprendimus dėl ETF patvirtinimų. Jis paaiškina: „Manau, kad naudojant metodiką SEC remsis, CME ateities sandorių: taško koreliacija DIDĖJA, o paskutiniai laikotarpiai dažniausiai yra priimtino diapazono ribose (ty atitinka BTC patvirtinimo lygius). Bent jau remiantis viduje atliktais skaičiavimais. Todėl SEC šiuo pagrindu negali atmesti neatidėliotino ETF.
Johnssonas pabrėžia subtilų SEC balansavimo veiksmą, kuris negali kvestionuoti savo ankstesnių sprendimų, tačiau tuo pat metu turi neleisti pastebėti ETH ETF, kad patenkintų savo rėmėjus. Jis teigia: „Tai užmuša keletą paukščių: 1) sustiprina CB/Binance args patikimumą, 2) atmeta vietoje ETH ETF su 2025 m. neprivalomybe ir 3) patenkina Gary rėmėjus. Visą laiką vengiant (kol kas) susprogdinti CME ateities sandorius, tarpžinybinių muštynių ir ateities sandorių ETF pripažinimo negaliojančiais (SEC sukčiavimo bylinėjimosi metu).
Anksčiau šį mėnesį demokratai senatoriai Jackas Reedas ir Laphonza Butleris paragino SEC pirmininką Gary Genslerį sustabdyti papildomų neatidėliotinų kriptovaliutų ETF patvirtinimą. Senatorė Elizabeth Warren taip pat išreiškė griežtą kritiką šiems finansiniams produktams. Praėjusiais metais Butleris pritarė senatorės Elizabeth Warren ginčytinam skaitmeninio turto kovos su pinigų plovimu įstatymui, kartu remdamas įstatymo projektą.
Spaudos metu ETH kainavo 3,526 XNUMX USD.
Teminis vaizdas sukurtas naudojant DALL·E, diagrama iš TradingView.com
Šaltinis: https://bitcoinist.com/why-now-reasons-ethereum-probe-by-sec/