Ethereum bendruomenė pasidalijo dėl grįžtamųjų sandorių pasiūlymo

Ethereum bendruomenė išreiškė labai skirtingas nuomones, ar grįžtamųjų operacijų įgyvendinimas yra žingsnis į priekį.

Svarbus kriptovaliutos aspektas yra sandorių negrįžtamumas. Nors grįžtamųjų sandorių šalininkai nurodo didesnį saugumą, niekintojai teigia, kad pagal šį pasiūlymą „Ethereum“ atspindi bankų sistemą, kuri, kaip teigiama, prieštarauja.

Stanfordo universiteto mokslininkai pristato grįžtamuosius Ethereum sandorius

Rugsėjo 24 @kalli_jenner, Standfordo blokų grandinės tyrinėtojas, tviteryje paskelbė apie grįžtamųjų Ethereum sandorių naudą, sakydamas, kad ši koncepcija gali sumažinti vagysčių daromą žalą.

Ji kalbėjo apie „teisėjų kvorumą“, kuris prižiūrėtų ir patvirtintų atšaukimo prašymus, todėl, jos nuomone, ekosistema taptų daug saugesnė.

Pagal šią sistemą aukos praneša apie pavogtas lėšas ir prašo jas įšaldyti. Įšaldymas reiškia, kad lėšos negali būti pervestos iš adreso, kuriame jie šiuo metu gyvena.

Remdamiesi preliminariais įrodymais, teisėjai sprendžia, įšaldyti lėšas, ar ne. Pirmojo atveju kitas etapas apima teismo procesą, kuriame abi šalys pateikia įrodymus, pagrindžiančius savo atitinkamas bylas.

Šio pasiūlymo esmė yra naujieji ERC-20R ir ERC-721R žetonų standartai, kurie veikia su valdymo sutartimi, kad būtų įvykdyta daugumos teisėjų valia.

@kalli_jenner paminėjo, kad aukščiau pateiktas modelis yra pradinis veikimo modelis, ir ji kviečia bendruomenę pateikti atsiliepimus, kad būtų pagerintas pasiūlymas.

ETH bendruomenė yra padalinta

Remdamas grįžtamuosius sandorius, „Azra Games“ įkūrėjas, @tjboudreaux, teigė, kad ši koncepcija yra prasminga, nes skatina „blockchain“ naudotojų patikimumą. Tačiau jis paragino toliau nagrinėti valdymo modelį, siekiant užtikrinti, kad būtų naudojamas tinkamiausias.

Išblukinti atšaukiamus sandorius.

Kiek iš jūsų, kurių piniginė buvo nusausinta, kada nors rizikuotų, kad jūsų hipoteka bus grandinėje po to?

Jei grandinėje kada nors matysime tam tikras turto klases, reikia ištirti daugiau valdymo ir saugumo modelių.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) Rugsėjis 25, 2022

Tačiau daugelis žmonių išreiškė susirūpinimą, ypač dėl to, kad Ethereum centralizavimo ir cenzūros problemos išryškėjo neseniai perėjus prie „Proof-of-stake“ ir „Tornado Cash“ žlugimo.

@MonetSupply numanomos grįžtamosios operacijos ištrintų ribą tarp kriptovaliutos ir bankų sistemos ir pridurtų, kad šis procesas „iš esmės pažeidžia“ DeFi pranašumus, tokius kaip greitas atsiskaitymas ir tokios funkcijos kaip atominiai apsikeitimo sandoriai.

Centralizavimo / valdymo taško sumušimas, @griffds susiejo Ethereum su Pasaulio ekonomikos forumu, įteigdamas slaptą ryšį tarp jų.

Dėl apčiuopiamų dalykų, @FatManTerra išreiškė susirūpinimą dėl „decentralizuotos teismų sistemos“ modelio, teigdamas, kad jie yra jautrūs korupcijai ir steigėjų bei ankstyvųjų taikytojų vykdomam manipuliavimui.