Ethereum: štai „Buterin“ požiūris į šias „lengvesnes“ L3 alternatyvas

• Iš pradžių „Polygon“ vadovas L3 pavadino „Ethereum saugumo rizika“.
• Buterinas teigė, kad yra „lengvesnių“ L3 variantų. 

Pokalbis apie būtinybę „Ethereum“ [ETH] L3 neatvėso. Dabar Vitalikas Buterinas išreiškė savo požiūrį į L3 diskusiją, padidindamas trijų sluoksnių architektūros priešininkų skaičių. 

Kalbant apie perspektyvą, diskusija kilo po to, kai „Degen Chain“, L3 bazėje, užfiksavo staigų augimą praėjus mažiau nei savaitei po debiuto. 

Polygon [MATIC] generalinis direktorius Marcas Boironas apibūdino L3 kaip „Ethereum saugumo rizika“ ir pabrėžė, kaip jie galėtų nuvertinti ETH. 

Ethereum įkūrėjas Vitalikas Buterinas pridūrė savo nuomonę apie diskusiją, nurodydamas kad yra „lengvesnių“ L3 alternatyvų. 

„Yra ir kitų, galbūt „lengvesnių“ būdų, kaip sutaupyti tiek pat, kiek sutaupote iš L3.

Opozicija Ethereum L3

Buterio pozicija L3 nepasikeitė. Jis išreiškė savo 2017 m užsakymai apie trijų sluoksnių architektūrą su ta pačia mastelio keitimo schema.

„Trijų sluoksnių mastelio keitimo architektūra, kurią sudaro ta pati mastelio keitimo schema, paprastai neveikia gerai.

Nepaisant to, Buterinas pripažino, kad L3 gali „sumažinti kai kurias fiksuotas paketinio publikavimo ir įnašų / išėmimų išlaidas“. Deja, jie nepagerina operacijų pralaidumo. 

Vietoj to, Buterinas pasisakė už „lengvesnes“ kriptografines priemones, žinomas kaip SNARK (glausti, neinteraktyvūs žinių argumentai).

Jis tikėjo, kad SNARK gali veiksmingai išspręsti bet ką, ką bando išspręsti L3. 

Cemas Ozeris iš „Sovereign Labs“ turėjo tokius pačius jausmus, pabrėžiant,

„Sudėtinga hierarchija (trijų sluoksnių architektūra) yra visiškai nereikalinga.

Panašiai Sreeram Kannan, Eigen Layer įkūrėjas, pakartojo Ozerio ir Buterio polinkį. Jis pažymėti kad L2 gali bendrauti tarpusavyje be L3 poreikio. 

 „Ar mums reikia L3? Tiesioginė L2 ir L2 sąveika gali vykti įvairiais būdais.

Aukščiau pateikta diskusija rodo per daug šilumos L3. Dar reikia pamatyti, ar L3 išgyvens užpuolimą.