Ethereum klasifikacija: saugumas ar prekė?

Pastaruoju metu Ethereum (ETH) buvo tiriamas, kai kurie tvirtino, kad jis turėtų būti klasifikuojamas kaip a saugumas.

Valdant Ethereum kaip neregistruotam vertybiniam popieriui gali būti taikomos tos pačios taisyklės kaip ir tradiciniams vertybiniams popieriams, todėl sumažės kriptovaliutos paklausa.

Galimos SEC sprendimo pasekmės

Taip pat gali būti paveikti su Ethereum susiję susiję projektai, įskaitant daugybę altkoinų. „Altcoins“ veikia nuo „Ethereum“ blokų grandinės, o bet kokie „Ethereum“ reguliavimo pakeitimai gali turėti įtakos visai ekosistemai.

Nors SEC dar nepriėmė sprendimo dėl Ethereum klasifikacijos, galimos pasekmės Ethereum ir platesnei kriptovaliutų rinkai yra reikšmingos. 

Jei Ethereum būtų klasifikuojamas kaip vertybinis popierius, jam būtų taikomi papildomi reguliavimo reikalavimai, trukdantys jo augimo potencialui. Jai būtų taikomi registracijos ir ataskaitų teikimo reikalavimai 1934 m. Vertybinių popierių įstatymas, ribojant jo naudojimo atvejus. Arba, jei Ethereum būtų klasifikuojamas kaip prekė, jis galėtų turėti daugiau laisvės ir lankstumo kuriant ir naudojant. Tai gali paskatinti daugiau naujovių ir augimo Ethereum ekosistemoje.

Saugumas ar prekė: koks skirtumas?

Investuojant svarbu žinoti skirtumą tarp vertybinių popierių ir prekių. Vertybiniai popieriai reiškia nuosavybės dalį įmonėje, pavyzdžiui, akcijos, obligacijos ir investiciniai fondai. SEC juos reguliuoja, o įstatymai ir teisės aktai, nurodantys finansinės informacijos atskleidimą, saugo investuotojus.

Kita vertus, prekės yra fizinės prekės arba žaliavos, kuriomis prekiaujama biržose. Pagalvokite apie auksą, aliejų ir kukurūzus. Paprastai jų nereglamentuoja SEC, o jų vertę lemia rinkos pasiūla ir paklausa. Prekės dažnai naudojamos apsidrausti nuo infliacija arba investicinių portfelių diversifikavimui.

Norėdami parodyti skirtumą tarp vertybinių popierių ir prekių, paimkite aukso pavyzdį. Auksas gali būti laikomi tiek vertybiniais popieriais ir prekė, priklausomai nuo to, kaip ja prekiaujama. Kai investuotojas perka aukso luitus ar monetas ketindamas juos laikyti ilgalaike investicija, auksas laikomas preke. Aukso vertė svyruos priklausomai nuo rinkos paklausos ir pasiūlos.

Jei investuotojas perka auksą kaip aukso biržoje prekiaujamo fondo (ETF) dalį, auksas laikomas vertybiniu popieriumi. ETF rodo nuosavybės teisę į auksą ir yra reguliuojamas SEC.

Ką apie Ethereum?

Yra keletas „Ethereum“ atributų, dėl kurių kai kurie mano, kad jis turėtų būti klasifikuojamas kaip neregistruotas vertybinis popierius. Iš pradžių jie finansavo Ethereum per an pradinis monetų pasiūlymas, kuris yra vienas pagrindinių argumentų. Tam tikras lėšų rinkimo mechanizmas, kurį naudoja startuoliai kriptovaliutų erdvėje. Metu ICO, investuotojai galėjo įsigyti Ethereum žetonų tikėdamiesi gauti investicijų grąžą.

Tai paskatino kai kuriuos ginčytis, kad „Ethereum“ žetonai yra „Ethereum“ tinklo nuosavybės interesai, panašūs į vertybinius popierius.

Kai kurie teigia, kad Ethereum tinklo ir susijusių projektų sėkmė, o ne jo naudojimas kaip valiuta, yra susiję su Ethereum verte. Tai rodo, kad Ethereum gali būti panašesnis į vertybinį popierių, o ne į valiutą ar prekę.

Galiausiai nerimaujama, kad jos kūrėjų vykdoma centralizuota „Ethereum“ kontrolė, ypač susijusi su sprendimais dėl tinklo atnaujinimo, taip pat gali reikšti, kad „Ethereum“ veikia labiau kaip saugumas nei decentralizuota valiuta.

Nepaisant šių argumentų, daugelis taip pat mano, kad Ethereum yra labiau panašus į prekę nei vertybinį popierių, atsižvelgiant į tai, kad Ethereum ekosistemoje naudojamas kaip naudingumo ženklas.

Ethereum klasifikacija kaip vertybinis popierius arba prekė

Investuotojai atidžiai stebi situaciją, nes tai gali turėti įtakos jų portfeliams. Jei Ethereum bus klasifikuojamas kaip vertybinis popierius, investuotojai gali tapti atsargesni investuodami į visą kriptovaliutų rinką. Be to, Ethereum ir susijusių Altcoins vertė gali sumažėti, todėl investuotojai gali patirti didelių nuostolių.

SEC sprendimo dėl Ethereum klasifikacijos reikšmė apima ne tik kriptovaliutų rinką. SEC sprendimas turi didelę reikšmę blokų grandinės technologijos reguliavimui ir naudojimui. SEC nutarimas „Ethereum“ gali turėti įtakos kitų kriptovaliutų reguliavimui ateityje.

Ar pašalinti „Ethereum“ yra lengviau nei „Crypto“?

SEC nerimauja dėl kriptovaliutų rinkos rizikos investuotojų apsaugai ir finansiniam stabilumui. Kriptovaliutų reguliavimo aplinka vis dar vystosi. Vykstant diskusijoms ir diskusijoms apie tai, kaip reguliuoti šią besiformuojančią turto klasę.

Kai kurie kriptovaliutų rinką gali vertinti kaip grėsmę senajai finansų sistemai. Nors kiti gali tai vertinti kaip naujovių ir augimo galimybę. Galiausiai SEC ir kitų institucijų taikomas reguliavimo metodas priklausys nuo daugelio veiksnių. Įskaitant jų įgaliojimus, prioritetus ir platesnius ekonominius bei politinius sumetimus.

SEC sprendimas dėl Ethereum klasifikacijos gali turėti didelių pasekmių kriptovaliutų rinkai. Ir kai kurie mano, kad nukreipimas į Ethereum galėtų būti lengvesnis būdas SEC nuversti visą rinką. Ethereum yra daugelio kitų kriptovaliutų pagrindas.

Tačiau jos sumažinimas nebūtinai sukeltų visos rinkos žlugimą. Decentralizacija apibūdina kriptovaliutų rinką. Ir daugelis kriptovaliutų veikia nepriklausomai nuo Ethereum – pvz Bitcoin, didžiausia ir vertingiausia kriptovaliuta.

Investuotojų apsaugos svarba ir aiškaus reguliavimo poreikis

Svarbu pažymėti, kad Ethereum ir platesnė kriptovaliutų rinka jau susidūrė su reguliavimo iššūkiais. Pavyzdžiui, 2017 m. SEC paskelbė, kad pirminiai monetų pasiūlymai (ICO) buvo vertybiniai popieriai. Daugelis reguliavimo institucijų uždarė arba privertė daugelį ICO grąžinti investuotojams pinigus.

Nepaisant šių iššūkių, kriptovaliutų rinka toliau augo ir vystėsi. Daugelis mano, kad „blockchain“ technologija gali pakeisti pramonės šakas ir pakeisti mūsų bendravimo su pasauliu būdą. 

Tačiau „blockchain“ technologijos reguliavimo aplinka vis dar neaiški. Reguliavimo institucijos turi daug dirbti, kad sukurtų sistemą, kuri skatintų naujoves ir apsaugotų investuotojus.

Vystantis kriptovaliutų rinkai, reguliavimo institucijoms svarbu rasti pusiausvyrą tarp naujovių ir apsaugos. SEC sprendimas dėl Ethereum klasifikacijos gali būti žingsnis teisinga kryptimi. Kurti aplinką, kuri būtų veiksminga ir teisinga visiems.

Kritinis sprendimas Ethereum ir kriptovaliutų pramonei

SEC sprendimas gali smarkiai paveikti platesnę kriptovaliutų rinką ir investuotojus. Dėl augimo ir inovacijų potencialo kriptovaliutų rinka ir toliau bus diskusijų ir tikrinimo objektas.

Norint priimti pagrįstus sprendimus, būtina skatinti naudingas diskusijas. Ankstyvas tokio perspektyvaus potencialo pramonės ir jos besiformuojančios stadijos nutraukimas pakenktų technologijos augimui ir raidai ir trukdytų pasiekti ilgalaikės naudos.

Siekdami užtikrinti atsakingos ir tvarios kriptovaliutų rinkos plėtrą, reguliavimo institucijos ir pramonės lyderiai turėtų rasti pusiausvyrą tarp inovacijų skatinimo ir investuotojų interesų apsaugos.