Neseniai žinomas prekybininkas Peteris Brandtas išreiškė kritika buvo nukreipta į Ethereum (ETH), antrą pagal dydį kriptovaliutą pagal rinkos kapitalizaciją, smerkiant jį kaip „šiukšlinę monetą“.
Ethereum susiduria su kritika
Pasidžiaugęs savo įžvalgomis apie finansų rinkas, Peteris Brandtas negailėjo smūgių, kritikuodamas Ethereum, teigdamas, kad jai trūksta esminių savybių, reikalingų ilgalaikei sėkmei.
Jo pastabos pabrėžė ETH, kaip vertės kaupimo, trūkumus ir kovą su 2-ojo sluoksnio sprendimais ir dideliais dujų mokesčiais – veiksniais, kurie, jo manymu, prisideda prie jo prastumo, palyginti su Bitcoin.
Pagrįsdamas savo teiginius, Brandtas paskelbė Ethereum/Bitcoin kainų diagramą ir savo kritiką ETH, parodydamas nuoseklų turto nuosmukį, palyginti su Bitcoin per praėjusius metus.
Pavargau tai sakyti, bet $ ETH yra šlamštas moneta, nepaisant beprotiško eteridiotų atsidavimo.
Kaip vertybių saugykla yra šiukšlės – a $ BTC apsimesti
Jo funkcionalumas taip pat yra šlamštas – sunku susidoroti su L2 ir siaubingais dujų mokesčiais
Žinoma, tai visada pritrauks „investuotojus“ pic.twitter.com/7KAYMiwsnf- Peteris Brandtas (@PeterLBrandt) Balandis 4, 2024
Kol Brandtas išsakė savo kritiką ETH, kiti balsai pateikė priešingas Ethereum perspektyvas.
Gindama šį turtą, JP Morgan pasaulinių rinkų strategijos komanda neseniai atskleidė priežastis, dėl kurių „Ethereum“ negali būti klasifikuojama kaip vertybinis popierius, o tai pabrėžia tinklo ekosistemos pokyčius link didesnės decentralizacijos.
Šis perėjimas, kurį liudija sumažėjusi Lido dalis ETH, yra vertinamas kaip teigiamas pokytis, galintis numalšinti reguliavimo problemas ir „pastiprinti“ Ethereum ieškinį dėl saugumo paskyrimo.
JP Morgan analizė atkreipia dėmesį į pagrindinius „Hinmano dokumentus“, kurie suformavo SEC požiūrį į skaitmeninius žetonus.
Šiuose dokumentuose pabrėžiama tinklo decentralizavimo svarba nustatant, ar žetonai yra vertybiniai popieriai, o tai rodo, kad žetonai pakankamai decentralizuotuose tinkluose gali būti atleisti.
Bendruomenės reakcija į Brandto kritiką
Įdomu tai, kad Brandto kritika ETH sukėlė įvairių reakcijų bendruomenėje. Kai kurie stovėjo už Brandto įvertinimo, kiti griežtai priešinosi ir stojo į Ethereum gynybą. Tarp tų, kurie palaikė Brandto kritiką, buvo Adamas Backas, „Blockstream“ generalinis direktorius.
Atgal nusvėrė, pabrėždama Ethereum pažeidžiamumą dėl didelių įsilaužimų, sukčiavimo ir kilimų ištraukimo, kurių vertė per ketvirtį viršijo 1 mlrd. USD. Jis pabrėžė didėjantį „Ethereum“ scenarijų sudėtingumą ir pabrėžė, kad dėl padidėjusio sudėtingumo dažnai atsiranda saugumo spragų.
nepamirškite daugiau nei 1 dolerio už ketvirtį kainuojančių įsilaužimų, „įsilaužimų“ ir „rug-pulls“ iš pažiūros neapsaugoto scenarijaus, kuris laikui bėgant tik blogėja, nes sudėtingumas žudo; o atsakingi etikai tik ir toliau daro sudėtingumą...
- Adomas Atgal (@ adam3us) Balandis 5, 2024
Tuo tarpu kitas X vartotojas, vardu Collinas, pasiūlė kontrastingą perspektyvą. Collinas atkreipė dėmesį, kad Brandto kritika atrodė „šališka“ ir nesugebėjo „pripažinti unikalių ETH galimybių už Bitcoin ribų“.
Jis teigė, kad „Ethereum“ programuojamumas jį išskiria, leisdamas naudoti funkcijas ir funkcijas, kurių „Bitcoin“ negali pakartoti. Collin pridūrė:
Ir taip, ETH mokesčiai yra dideli. Tačiau „Ethereum“ daro *daugiau* nei bitkoinas per bloką. Be to, BTC mokesčiai praeityje buvo beprotiškai dideli (50 USD+ už vieną operaciją), o ateityje jie * vėl padidės (dėl tyčinio planavimo). Taigi, jei skundžiatės dėl didelių mokesčių, galbūt norėsite atidžiai išnagrinėti būsimą Bitcoin saugumo planą. Įkepti dideli mokesčiai. Didelis laikas. Turėtum tęsti savo tyrimus, Petrai.
Teminis vaizdas iš Unsplash, diagrama iš TradingView
Šaltinis: https://bitcoinist.com/ethereums-reputation-takes-a-hit-as-trading-veteran/